200 Jahre Karl Marx und Friedrich Raiffeisen


von Rainer Nowotny, Vorstand der Hanffaser Uckermark eG.

1818 wurden zwei Wegbereiter für die Wege aus der Ausbeutung geboren, genauer gesagt Wege aus der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen.

Der eine hieß Karl Marx, geboren am 05. Mai 1818. Der andere hieß Friedrich Wilhelm Raiffeisen, geboren am 30. März 1818.

Marx, zweifelsfrei der Größere, sowohl als Denker wie auch in seiner Wirkung auf die Nachwelt. Doch auch Raiffeisens Wirken prägt uns bis heute.

Marx formulierte seine Ideen der Beendigung der Ausbeutung der arbeitenden Klasse durch eine reiche Klasse zusammen mit Friedrich Engels 1848 im Manifest der Kommunistischen Partei. Es war die radikale Abkehr vom kapitalistischen System, welches bei Marx noch bürgerliches System hieß.

Raiffeisen begründete nahezu zeitgleich mit Schulze-Delitzsch und den Pionieren von Rochdale den modernen Genossenschaftsgedanken.

Raiffeisen war in der preußischen Verwaltung beschäftigt und gründete 1848 den Flammersfelder Hilfsverein zur Unterstützung unbemittelter Landwirte, der ersten Kredit-Genossenschaft. Sechs Jahre später gründete er den Heddesdorfer Wohltätigkeitsverein, wobei nicht Almosen verteilt wurden, sondern Kredite. 1865 erschien sein Buch “Die Darlehenskassen-Vereine als Mittel zur Abhilfe der Not der ländlichen Bevölkerung sowie auch der städtischen Handwerker und Arbeiter”, welches bald Nachahmer motivierte. Abgesehen von einer vorbildlichen Uneigennützigkeit, entwickelte er auch die Verbindung zwischen kleinen Darlehensvereinen und versuchte, diesen Vereinigungsgedanken auch auf andere Bereiche der Wirtschaft zu übertragen.

Zwei Sozialreformer, Friedrich Raiffeisen und Hermann Schulze-Delitzsch, bereiteten die Grundlage, Konsumverein und Genossenschaftsbanken zu gründen, die sich dem Finanzkapitalismus weitestgehend entziehen. Jedoch waren sie der Auffassung, der Staat solle bleiben; Kommunisten und Sozialdemokraten seien Umstürzler, mit denen nicht zu kooperieren sei.

Auch umgekehrt, war es vielen Kommunisten widerstrebend, innerhalb des kapitalistischen Systems politisch und wirtschaftlich aktiv zu werden. Vielmehr galt es, nur noch die Revolution vorzubereiten. Hätte es also Sinn, sich in Genossenschaften für ein besseres Wirtschaften einzusetzen, solange das kapitalistische System existiert? Erst im 20. Jahrhundert beantwortete Lenin diese Frage in seinem Buch “Der Linke Radikalismus, Kinderkrankheit des Kommunismus”, in dem er es als “unbedingte Pflicht” ansah: “Solange seid ihr verpflichtet… gerade innerhalb dieser Institutionen zu arbeiten”.

Ohnedies sieht man mit dem Abstand von 200 Jahren die radikal unterschiedlichen Ansichten gelassener. Es ist für viele Menschen nach wie vor ein Ziel, die Ausbeutung des Menschen durch eine reiche Klasse zu zerschlagen und es ist nach wie vor ein Ziel, uneigennützig nicht Almosen zu geben, sondern sich gemeinschaftlich wirtschaftlich zu ertüchtigen.

Marx starb 1883; Raiffeisen starb fünf Jahre später.

Auch nach 200 Jahren vermag das kapitalistische System die Probleme unserer Zeit nicht zu lösen:

  • Ausbeutung von Menschen oder Völkern
  • ungebremst wachsender Bedarf an Rohstoffen und Energie
  • irreversible Zerstörung unseres Lebensraumes
  • Länder und Gebiete, die über große Vorkommen an Bodenschätzen verfügen, mit Kriegen zu überziehen.

Genossenschaften sind Gebilde der bestehenden Wirtschaftsgesellschaft. Genossenschaften sind aber in diesem real existierenden Wirtschaftssystem – abgesehen vom Staatseigentum, welches eher einer verkaufbaren Staatsreserve entspricht – die Wirtschaftsstrukturen mit der größtmöglichen Vergesellschaftung und mit der Vorgabe, sich dem Finanzkapitalismus nicht zu unterwerfen. Ein Handel mit Geschäftsanteilen oder Unternehmensteilen ist im Grunde nicht oder nur sehr schwer möglich.

Eine Aktiengesellschaft hingegen kann ebenfalls einen hohen Grad an Vergesellschaftung verkörpern, obliegt ihrem Wesen aber vollständig und untertänig dem Finanzkapitalismus, ja mehr noch, verkörpert diesen gerade, denn das Vergesellschaftungsprädikat, die Aktie, ist gerade der Lieblingsgegenstand des Finanzhandels; und darauf aufbauend alle Ableitungen davon und Wetten darauf; natürlich, später dann noch auf die Ableitungen und Wetten auf die resultierenden Finanzprodukte.

Wo ist die Genossenschafts-Idee heute?

Die Raiffeisenbanken und die anderen Genossenschaftsbanken sind heute normale Banken, welche die Verträge Basel 2 und Basel 3 erfüllen müssen. Sicherlich ist das Spekulationsgeschäft in Genossenschaftsbanken nicht so stark anzutreffen, aber Kredite an Selbstständige, an Bauern oder an Handwerker in Not sind im heutigen Wirtschaftssystem nicht mehr möglich.

In der DDR wurden Landwirtschaftliche Genossenschaften und Handwerkliche Genossenschaften oft unter Zwang gegründet. Diese wurden entweder in den letzten 29 Jahren aufgelöst oder arbeiten heute als Eigentums-Verwaltungsgesellschaften.

Einkaufsgenossenschaften und Eigentums-Verwaltungsgenossenschaften gibt es heute etliche, als Wohnungsbauverwalter, als Windkraftanlagenbetreiber, als Agrarflächenbesitzer, als Einkaufs-Fachmärkte oder als landwirtschaftliche Vermarktungsgenossenschaften.

Wenn diese auch nicht mehr den sozialreformistischen Ideen von Raiffeisen und erst recht nicht den revolutionären Gedanken von Marx entsprechen, macht der hohe Grad an Vergesellschaftung des gebundenen Kapitals sie zu einer Alternative, stellen sie trotzdem einen Gegenentwurf zu den Konzentrationen von internationalem Monopolkapital dar.

Darüber hinaus beginnen sich neue genossenschaftliche Unternehmensformen zu entwickeln, die den starken genossenschaftlichen Gedanken so tragen, wie er einst gedacht war: genossenschaftlich und im Sinne einer Gesellschaft, die ohne Bestreben nach Kapitalkonzentration gestaltet werden sollte. Die sich den Anforderungen einer Industrie- und Informationsgesellschaft annehmen, dabei dem Bestreben des Neoliberalismus auf Eigennutz und Milton-Friedman-Gier entgegenwirken.

Genossenschaft ist eine Möglichkeit, innerhalb der Kapitalherrschaft, mit dem Eingeständnis, das bestehende System nicht kurzfristig ändern zu können, trotzdem eine Alternative zur Beschaffung von Investitionsmitteln zu schaffen, durchaus unter Verwendung von Zins auf Geldeinlagen, aber auf breite Schultern fußend, möglichst unter Vermeidung von unangemessener Bereicherung.

+++

Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung.

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

2 Kommentare zu: “200 Jahre Karl Marx und Friedrich Raiffeisen


  1. severin sagt:

    Karl Marx, wahlweise entweder ein Maulwurf oder ein nützlicher Idiot der Finanzmafia, hat schon 1848 die Erschaffung einer Bestie gefordert, die 1913 durch die Jekyll Island Verschwörung/Gründung der Federal Reserve Bank in den USA erschaffen wurde.
    Die USA waren lange Zeit ein kapitalistisches Land. Es gab dort einen relativ freien Kapitalmarkt(logischerweise der wichtigste Markt im KAPITALismus). Dann wurde durch die Gründung der Federal Reserve/Jekyll Island Verschwörung die Geldschöpfung durch eben jene Institution monopolisiert. Ein Wirtschaftssystem, in dem die Geldschöpfung zentral gesteuert ist, hat nichts mehr mit freiem Markt zu tun sondern ist im Gegenteil ein marxistisch-kommunistisches System. Im Gegensatz zu Stalin als Machthaber der ehemaligen Sowjetunion hat im westlichen Sozialismus eine Gruppe von Ultrareichen* die absolute Macht. Wer das heutige Geldsystem der USA, aufgrund der Leitwährung das Geldsystem der ganzen Welt, kritisiert der kritisiert damit ein planwirtschaftliches, 100% zentralistisches Geldsystem. Planwirtschaft ist das, was die westliche Welt an den Rand des Kollaps gebracht hat. Daher ist es schon fast zynisch, diese Probleme durch noch mehr Sozialismus(Planwirtschaft) lösen zu wollen. Viele Menschen fallen leider immer noch auf das offizielle Narrativ rein, dass wir hier im Westen im Kapitalismus leben würden. Spätestens seit der Gründung der FED ist das aber in der USA nicht mehr der Fall gewesen und spätestens seit Nixon 1971 den Goldstandard abgeschafft hat, befindet sich der Westen endgültig in einer absoluten Planwirtschaft. Was viele Hobby-Marxisten außerdem nicht wissen, Marx war selbst Befürworter einer Zentralbank die nach belieben der Regierung FIAT-Geld druckt. Marx hat damit schon das Prinzip der Zentralbank beworben, als diese noch nicht einmal in der USA existierte. Durch die Schaffung der Zentralbanken ist der freie Markt(=Kapitalismus) ausgehebelt und die Machthaber knechten die Menschen mithilfe des marxistischen Zentralbank-Geldsystems.

    * um ein paar Namen der Gründungsväter der FED zu nennen zitiere ich hier von einer sehr guten FED-Doku von Corbett Report:
    "[…] Morgans, Rockefellers, Warburgs, and Rothschilds […]"
    https://www.corbettreport.com/federalreserve/

    Zitat aus dem Kommunistischen Manifest(Autor Karl Marx höchstpersönlich):
    "5. Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol."

    Wer auch immer über diese von Marx geforderte "Nationalbank"(=Zentralbank) herrscht, sei es eine Finanzoligarchie wie im Westen, Diktatoren wie Stalin oder Hitler, die Kommunistische Partei Chinas, hat die absolute Macht all jener die seinem Geldsystem unterworfen sind. Last but not least ein Zitat von Amschel Mayer Rothschild:
    "Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!"

  2. Kalweb sagt:

    Danke für den interessanten Beitrag. Leider habe ich im Moment nicht die Zeit für eine längere Erwiderung. Allerdings fand ich den Genossenschaftsgedanken schon immer attraktiv. Leider ist die Möglichkeit, eine sozialistische Gesellschaft zu reformieren, zumindest in unseren Breiten von der politischen Landkarte verschwunden. Ich bin ein unverbesserlicher linker Romantiker, der sich 89 gewünscht hätte, das östliche System in einen Sozialismus zu wandeln, der menschlichen Interessen dient und eine bessere Verbindung zwischen den Produzenten und Produktionsmitteln ermöglicht. Die VEB waren dafür in der Regel eine ungeeignete Struktur. Aber das ist hypothetisch und macht keinen Sinn, hierin weitere Gedanken zu investieren.
    Wenn es heute überhaupt so etwas wie eine „Soziale Marktwirtschaft“ gibt, dann über den Weg eines relevanten Anteils an genossenschaftlichem Eigentum. Das zu ermöglichen bedarf es einen demokratischen Raum, den wir aus meiner Sicht im Moment leider nicht haben. Umso anerkennenswerter sind Initiativen wie Ihre, die gegen den Strom Beispiele geben. Man kann Ihnen nur Erfolg wünschen.

Hinterlasse eine Antwort