Ai dos derrotados!

Após a reunificação, as armas e o know-how do NVA foram explorados e, finalmente, acabaram com a NATO e a Bundeswehr. Impressão exclusiva de „Waffenschmiede DDR“.

Um ponto de vista de Uwe Markus.

Raramente na história um país teve a oportunidade de adquirir o exército e o equipamento de outro, que antes era considerado „hostil“. Após a queda do comunismo, a Alemanha Ocidental viu-se confrontada com o dilema de continuar a desprezar secretamente o Exército Nacional Popular (NVA), mas tem de admitir: podemos usá-lo bem. Pelo menos armas e equipamento, bem como conhecimentos militares. A segurança social dos soldados, que muitas vezes perderam a sua posição nos anos de mudança, foi considerada insignificante. A República Federal da Alemanha respondeu ao dilema existente com uma estratégia dupla. Em primeiro lugar, reduziu unilateralmente as participações da NVA para cumprir as suas obrigações de desarmamento nessa época de desanuviamento, deixando a Bundeswehr com a sua antiga força. Em segundo lugar, tudo o que era útil do exército da RDA foi acrescentado à Bundeswehr – e ainda mais: posto à disposição dos parceiros da OTAN com quem se queria ter um filho próprio. Um olhar sobre um aspecto esquecido e reprimido da história alemã.

Quando as forças armadas da RDA foram liquidadas, os stocks de armas e equipamento do NVA desapareceram da vista pública. Quem estava interessado no legado militar aparentemente inútil e inútil daquele Estado que foi descartado como lixo volumoso histórico e que, de acordo com a vontade de alguns políticos, no futuro só valeria uma nota de rodapé na história?

O novo e velho Estado alemão também não precisava das empresas de produção especiais. A Bundeswehr estava equipada pelos fabricantes de tecnologia de defesa da República Federal da Alemanha. Os sinais eram de desarmamento, o que levou a esperar uma diminuição das encomendas recebidas no sector da tecnologia de defesa. As empresas da Alemanha Oriental neste sector eram subitamente concorrentes indesejáveis nos mercados tradicionais do Ocidente, e nenhum empresário ou político da Alemanha Ocidental poderia estar interessado em preservá-los. Eles não tinham nenhum lobby em Bonn, sem cujo trabalho benéfico o negócio no mercado de tecnologia de defesa nunca tinha funcionado. A união monetária também trouxe o colapso dos mercados orientais para as empresas de produção especiais, porque os clientes não podiam pagar os preços agora válidos do marco alemão.

O Estado alemão, sob a forma dos chefes do Ministério Federal da Defesa e da Bundeswehr, não viu qualquer razão para melhorar as oportunidades de mercado das empresas de tecnologia de defesa da Alemanha Oriental em queda livre através de encomendas. Ao justificar esta abordagem, foi deliberadamente ocultado que a produção de tecnologia de defesa tradicional no Ocidente também é apoiada por subsídios públicos directos e indirectos e que as intervenções de política industrial que distorcem a concorrência por parte dos Estados a favor das suas empresas de defesa são a regra e não a excepção.

Por esta razão, era necessária uma ideia-chave da política de comunicação para lidar com as empresas de tecnologia de defesa da Alemanha Oriental, muitas das quais dispõem de equipamento moderno. Com referência às elevadas exigências dos mercados internacionais, à intensificação da concorrência e ao alegadamente baixo nível tecnológico de produção no Oriente, as empresas foram esmagadas e – seguindo um puro ensinamento – muitas vezes privatizadas abaixo do seu valor.

Essas condições favoráveis à privatização atraíram interessados que retiraram os pedaços de filé da massa falida da indústria de armamento da antiga RDA. Como regra geral, o número de empregados em empresas privatizadas foi drasticamente reduzido. A esperança de sobreviver ao processo de desindustrialização que começou na Alemanha Oriental, incólume, só se tornou realidade para pequenas partes da antiga força de trabalho.

Algumas das antigas empresas de defesa da RDA continuam activas no sector das tecnologias de defesa.

A fábrica de reparação de Ludwigsfelde tornou-se uma empresa do grupo MTU pertencente ao grupo EADS. Nas instalações de Ludwigsfelde, foi construído o maior banco de ensaio de produção de motores de hélice da Europa Ocidental. Os motores finalmente montados para o transportador militar europeu A400M em Ludwigsfelde deviam ser testados neste banco de ensaio.

Como sucessor da Carl Zeiss Jena, o Grupo Jenoptik e suas subsidiárias continuam a operar no mercado de tecnologia de defesa e ocupam as áreas de competência relacionadas à defesa definidas antes de 1990. Em 2010, a fábrica de explosivos Schönebeck, assim como a sucessora da fábrica de manutenção Pinnow, pertenceu ao grupo escandinavo Nammo, que ganha a vida com a produção de munições, entre outras coisas.

A empresa Pyrotechnik Silberhütte, na região de Harz, que até 1990 produzia sinais de emergência para pára-quedas, munições para a prática, munições de luz e de sinalização, munições de fumo para tanques e navios, bem como engodos de radar, também estava de volta ao negócio de tecnologia de defesa há dez anos como subsidiária integral da Rheinmetall. 90% da produção na época eram produtos militares, como munições de luz e de sinalização, simuladores, engodos, produtos irritantes e munições pirotécnicas. Foram encontrados clientes em 30 países.A Flugzeugwerft Dresden transformou-se na Elbe Flugzeugwerft e, enquanto filial da EADS, está envolvida na conversão de aviões militares de transporte. A empresa Seifhennersdorfer SPEKON produz novamente pára-quedas para os militares.

O Spreewerk Lübben tornou-se parte da empresa de conversão e armamento norte-americana General Atomics. A Peene-Werft Wolgast, uma empresa do grupo Lürssen, desenvolve igualmente actividades no sector da tecnologia de defesa.

O facto de terem sido lançadas as bases para as actuais posições de mercado destas empresas na RDA e com o dinheiro dos cidadãos da RDA foi rapidamente esquecido no turbilhão de convulsões sociais no Leste.

Tal como na área da produção especial, a situação é semelhante quando se trata dos activos materiais do VAN. Já no final de 1989, referindo-se às negociações de Viena sobre as forças armadas convencionais na Europa (VKSE), a RDA tinha anunciado uma redução drástica do seu potencial militar. O NVA deveria ser reduzido em 10.000 soldados, as despesas militares em dez por cento e seis regimentos de tanques com 600 tanques deveriam ser dissolvidos. Isto não só ofereceu oportunidades para reduzir as tensões na Europa, mas também para aliviar a pressão sobre a economia da Alemanha Oriental.

Era igualmente claro para os decisores políticos da RDA que os investimentos na garantia da defesa nacional iriam sempre paralisar os fundos em falta noutras áreas e que as despesas militares teriam o efeito económico de atirar dinheiro pela janela fora. Com exceção dos produtos e serviços com os quais se poderia ganhar divisas, teríamos gostado de passar sem produção especial. Em Março de 1990, tinham sido desenvolvidos vários conceitos para a continuação do desarmamento do NVA e a conversão de empresas de armamento para o fabrico de produtos civis.

Em 16 de Março de 1990 – dois dias antes das eleições para a Câmara Popular – o governo Modrow decidiu criar um Gabinete para o Desarmamento e Conversão como autoridade nacional de desarmamento. Durante este período, foram também iniciadas medidas práticas de desarmamento. No final de Maio de 1990, já tinham sido desmilitarizados 346 tanques de combate e preparados 230 tanques para desmilitarização. 21 destes veículos foram convertidos para utilização na economia nacional e como veículos de recuperação e limpeza para catástrofes. 50 aviões de combate foram desmantelados ou tornados não funcionais e utilizados para outros fins, por exemplo, como exposições para museus. 27 plataformas de lançamento para mísseis tácticos operacionais foram desactivadas.

Os responsáveis pelo desarmamento no governo Modrow – inicialmente em antecipação a um processo de unificação prolongado e à continuação da existência da RDA no quadro de uma confederação – colocaram a ênfase numa conversão a longo prazo em conformidade com considerações económicas.

Com a mudança de governo na Primavera de 1990, esta orientação geral não mudou oficialmente por enquanto. Rainer Eppelmann, o novo Ministro do Desarmamento e da Defesa, supervisionado pelos seus conselheiros alemães ocidentais, prosseguiu com a implementação das decisões sobre a destruição da tecnologia militar que já tinham sido tomadas pelo governo anterior. Para além dos anúncios oficiais, já não se destinava apenas ao desarmamento ou ao alívio da economia da RDA, mas à eliminação sucessiva do AVN como factor de poder no país.

Pouco depois da mudança de governo, quase todos os atores políticos assumiram oficialmente, pelo menos a médio prazo, a existência continuada dos Estados alemães e de suas forças armadas. O novo Ministro do Desarmamento e da Defesa fez a mesma declaração. Mas por trás da fachada de atividade burocrática, o curso foi definido para o esmagamento do NVA. O novo Governo da RDA considerou que, em primeiro lugar, devia conter e acalmar verbalmente as forças armadas e o seu corpo de oficiais, a fim de evitar que este lado se opusesse à política de desmantelamento da RDA. Havia repetidamente rumores, alguns dos quais deliberadamente espalhados, de que o VAB poderia adquirir a RDA com um golpe de Estado. Se as armas fossem destruídas, o exército – especialmente o corpo de oficiais – seria privado do seu direito de existir. Os receios do ministro e dos seus conselheiros revelaram-se completamente infundados, mas a segregação acelerada e o desmantelamento de armas e equipamentos pareciam ser uma entrada bem comunicável na eliminação de todo o exército.

Perante as mudanças no mundo, ninguém poderia ter nada contra o desarmamento e a redução das forças armadas. Parecia que tinha chegado o momento de desfrutar da recuperação económica. A fim de acalmar os ânimos no quartel-general do exército e nos quartéis, as perspectivas de desenvolvimento de um NVA reestruturado e reduzido e a sua existência contínua como parte de um exército totalmente alemão foram amplamente discutidas em público. E as preocupações sociais dos soldados profissionais e dos trabalhadores civis também deveriam ser abordadas.

A exploração dos activos corpóreos da NVA destinava-se a criar uma margem de manobra financeira para o efeito. Um projecto de resolução preparado pelo Ministério das Finanças e pelo Ministério do Desarmamento e Defesa para o Conselho de Ministros da RDA, em Julho de 1990, estipulava que „as receitas da venda de activos do NVA (…) devem ser utilizadas como fonte de financiamento para resolver questões sociais no âmbito do NVA e para as áreas de conversão que apenas requerem despesas e não geram receitas“.

No entanto, por razões de transparência, estas propostas permaneceram retidas em padrões de participação ministerial até serem ultrapassadas pela evolução política.

Para a protecção social dos soldados profissionais e dos trabalhadores civis do NVA, que alguns consideraram como pilares privilegiados do Estado em dissolução, quase nenhum dos políticos que lidam com a RDA quis ir além das declarações gerais de intenções.

Consequentemente, as tentativas de consagrar tais disposições no Tratado de Unificação fracassaram. Em 18 de Julho de 1990, o Departamento dos Assuntos Gerais do Ministério do Desarmamento e da Defesa apresentou propostas para uma redução socialmente aceitável do pessoal do NVA durante um período de três a quatro anos. Mas o facto de o Tratado de Estado ter conduzido à saída política de um dos dois parceiros de negociação, mesmo que estas ideias tivessem sido tidas em conta no texto do Tratado, dificilmente teria alterado em nada a prática de dissolução finalmente executada no AVN.

Com as assinaturas do Ministro do Desarmamento e da Defesa, do Ministro dos Negócios Estrangeiros e do Ministro da Economia da actual RDA, foi confirmado em 7 de Agosto de 1990 um projecto de lei sobre a constituição de uma comissão governamental para o desarmamento e a conversão. O Ministério da Economia deve assegurar a „utilização civil das capacidades de produção, investigação e serviço anteriormente utilizadas pelos militares, bem como a integração dos trabalhadores existentes, assegurando um novo perfil de produção comercializável para os sectores relevantes“ e apoiar os Ministérios do Desarmamento e Defesa e do Interior „…na organização da utilização/uso da tecnologia militar a ser separada e armamento pelas empresas industriais“.

Esta orientação inicialmente ainda oficialmente válida para uma utilização economicamente significativa dos recursos libertados e das capacidades de produção no interesse da economia da RDA e da Alemanha Oriental pode também ser encontrada na lei de confiança de 17 de Junho de 1990, que foi confirmada pelo Conselho de Ministros da RDA em 22 de Agosto. De acordo com esta lei, os activos militares separados deveriam ser transferidos para o Treuhandanstalt e, consequentemente, disponibilizados para investimentos na RDA.

No entanto, devido à União Económica e Monetária, estes regulamentos já eram basicamente papéis usados quando entraram em vigor e, posteriormente, serviram como velas de fumo para acelerar o processo de adesão. Tendo em vista a rápida unidade alemã, os políticos responsáveis da RDA já não estavam obviamente interessados num desarmamento a longo prazo, economicamente equilibrado e na redução do NVA, mas sim na eliminação, o mais rápida possível, deste legado politicamente indesejado.

Por despacho n.o 31/90, de 16 de Agosto de 1990, relativo a medidas de venda de material e equipamento NVA e de participação de empresas privadas na reciclagem de equipamento militar, o Ministro do Desarmamento e da Defesa deu início a uma venda de activos materiais NVA que deveria ter atingido um volume de negócios de 600 milhões a mil milhões de marcos alemães até 3 de Outubro de 1990.

A Ordem para o Desarmamento Técnico e a Reciclagem de Material Militar do Exército Popular Nacional e dos Guardas de Fronteira da RDA – Ordem Técnica de Desarmamento -, emitida por portaria ministerial de 30 de Agosto de 1990, aparentemente na sequência dessa intenção, estipulou na secção 2 que uma autoridade independente de desarmamento assumiria a responsabilidade legal pelo desarmamento técnico e pela reciclagem do material militar do AVN. Esta autoridade estava habilitada a trazer „(…) material e objectos militares para serem desarmados em acções de empresas de reciclagem. O armazenamento temporário e a reciclagem de material de defesa separado podem ser transferidos para empresas públicas e privadas.“

Este facto permitiu a participação de empresas privadas interessadas no processo de comercialização dos activos corpóreos do NVA já no final do Verão de 1990. No Ministério do Desarmamento e da Defesa em Strausberg, Brandeburgo, os representantes das empresas de exploração, conversão e armamento da Alemanha Ocidental assumiram as rédeas para poderem participar na comercialização em massa e na destruição da tecnologia de defesa e munições do NVA que já tinham começado e que ainda eram de esperar.

No entanto, esta actividade comercial só veio a revelar-se um prelúdio de acontecimentos após a adesão dos Estados da Alemanha Oriental à República Federal da Alemanha.

Rapidamente se tornou claro que as obrigações internacionais de desarmamento dos dois Estados alemães seriam cumpridas sobretudo através da destruição da tecnologia NVA, ao passo que as reservas da Bundeswehr não tinham de ser significativamente reduzidas após a criação da unidade estatal.

Além disso: O processo de desarmamento unilateral deveria ser financiado com fundos públicos. Isto prometia bons negócios para as empresas da Alemanha Ocidental que tinham registado os seus interesses em tempo útil e podiam contar com o trabalho útil dos seus representantes de grupos de interesses no Ministério Federal da Defesa.

Com efeito, as obrigações de redução da República Federal alargada, actuando após 3 de Outubro de 1990 como sucessor legal da RDA, no que diz respeito aos tanques de combate, veículos blindados de combate, aviões de combate ou armas de artilharia, foram quase totalmente cumpridas através da eliminação das armas NVA.

No entanto, as obrigações de desarmamento não tinham necessariamente de ser cumpridas através do desmantelamento, mas podiam também ser cumpridas através da venda de armas convencionais. que a República Federal utilizou intensivamente por razões de custos.

Como resultado, o número de sistemas de armas a serem desarmados pela Alemanha unida mudou até que o Tratado CSCE entrou em vigor em 1992. De um total de 2.566 tanques a serem retirados, 1.914 vieram de estoques de NVA. Dos 4.257 veículos de combate blindados a serem desarmados, 4.145 tinham o número de registo do NVA. 1.344 das 1.632 armas de artilharia a serem destruídas foram tomadas pelo NVA. E todos os 140 aviões de combate a serem desarmados pela agora maior República Federal garantiram o espaço aéreo da RDA até 1990.

Além disso, a Bundeswehr, que agora tinha apenas 370.000 soldados, poderia passar sem as armas do NVA. A Bundeswehr não tinha uso para 93 por cento do material militar da RDA. Quando, em 3 de outubro de 1990, o comando e controle do NVA, que entretanto havia sido roubado de seu pessoal de comando, passou para o Ministro Federal da Defesa, começou a venda em massa de equipamentos de guerra e outros equipamentos do NVA por conta do Bundeswehr, o que contradizia a idéia de desarmamento e conversão, bem como a lei de confiança. Mas que força normativa poderiam as leis de um Estado ter abolido a si próprio?

Após 3 de Outubro de 1990, não existia um inventário preciso dos activos corpóreos da NVA, nem uma transferência de propriedade adequada, nem uma apresentação séria do valor de mercado das armas e equipamentos adquiridos. Devido ao diferente sistema de defesa e à demissão de oficiais superiores do NVA pelo último ministro do desarmamento e defesa da RDA e do Comando Territorial Ost das Forças Armadas Alemãs, não foi possível fazer um balanço.

Assim, as receitas geradas pela comercialização de equipamento NVA por conta da República Federal da Alemanha ou da Bundeswehr escaparam em grande medida ao controlo público. O material do NVA foi fornecido a 70 estados em benefício da República Federal. No último trimestre de 1990, a VEBEG, agindo em nome das forças armadas alemãs, realizou um volume de negócios de 75 milhões de marcos alemães com a venda de equipamento NVA que tinha sido desmantelado. No ano seguinte já eram 121 milhões de marcos alemães.

As dimensões da actividade de eliminação do NVA e dos seus equipamentos só podem ser deduzidas a partir de uma lista dos materiais militares do NVA que foram separados e reciclados em 1991, ou seja, após a assunção do comando e controlo pelo ministro federal da Defesa. Os números comprovam indirectamente o cumprimento das obrigações da VKSE aplicáveis a ambos os Estados alemães através do desmantelamento unilateral dos sistemas de armas NVA.

Não só a demolição e a comercialização da tecnologia e dos equipamentos NVA abriram áreas de actividade rentáveis para a Bundeswehr e para os seus contratantes. As reservas de munições e explosivos despertaram o mesmo desejo. De acordo com uma lista da Administração dos Serviços Traseiros do Ministério do Desarmamento e Defesa, o NVA tinha 295 430 toneladas de munições e explosivos em armazém em 1990.

A alienação de estoques de munições NVA tornou-se um negócio inesperado e financiado com segurança para muitas empresas da Alemanha Ocidental.

Foi necessário alienar um total de 105.548.752 toneladas de lançadores, plataformas de lançamento, mísseis e munições, tendo as empresas comissionadas sido especializadas nesta área.

De acordo com os cálculos de Wolfgang Neidhardt e Ludwig Marum, o valor do AVN oscilou entre 40 e 45 mil milhões de marcos alemães, tendo em conta a idade e as condições do armamento e da tecnologia do AVN. As duas testemunhas contemporâneas sabem do que estão a falar – afinal, foram responsáveis, no Ministério da Defesa Nacional ou na Comissão de Planeamento Estatal da RDA, pela salvaguarda económica militar das forças armadas da RDA. Eles podem avaliar de forma competente o valor do patrimônio do AVN.

O valor actual dos armamentos, tecnologia militar, munições, peças sobressalentes, acessórios, bens imóveis, instalações fixas, como portos e aeródromos, bem como reservas, deve ser estimado em 150 a 200 mil milhões de marcos alemães, com bens imóveis militares e edifícios representando cerca de 100 mil milhões de marcos alemães. Os inventários de alimentos, vestuário e equipamentos, não incluindo a reserva estatal, tinham um valor temporal de dez a 15 mil milhões de marcos.

O valor da aquisição da tecnologia NVA (incluindo 24 caças-bombardeiros MiG-29, três complexos de mísseis Kub -SA-6, três complexos de mísseis OSA AK e dois complexos de mísseis Wega, 1 896 mísseis antiaéreos Strela-2M e 75 mísseis Igla Fla, 892 veículos de combate à infantaria BMP, 126 helicópteros de transporte e 21 aviões de transporte) continuou a ser utilizado pelo Bundeswehr e foi declarado pelo Governo Federal como sendo de 2 mil milhões de marcos alemães em 1992. No entanto, segundo cálculos realistas, o valor de mercado do MiG-29 ultra-moderno era, por si só, superior a dois mil milhões de marcos alemães. Os 24 MiG-29 foram equipados à EADS de tanques suplementares para aumentar o alcance e de novos sistemas de navegação. Até 2003, o aparelho provou-se no esquadrão de caça 73 da Força aérea alemã, que está estacionado em Laage perto de Rostock.

Devido às boas experiências com o uso do MiG-29, houve considerações para introduzir essas máquinas geralmente na Luftwaffe. A Alemanha teria recebido bombardeiros ultramodernos a um preço de sistema muito favorável, que poderia ter sido utilizado imediatamente. No entanto, as negociações com a Rússia fracassaram. Por um lado, temia-se tornar-se demasiado dependente da Rússia no domínio do armamento aéreo. Por outro lado, os investimentos em novos aviões de combate deveriam beneficiar a expansão da indústria aeronáutica europeia. Isto também envolveu empregos nas empresas alemãs do Grupo EADS. O facto de os custos de aquisição de novos aviões terem aumentado consideravelmente e de, com o Eurofighter, ter sido introduzido um avião que não tinha sido testado em combate aéreo nem tecnicamente maduro, foi aceite com aprovação. Após os 24 MiG-29 terem sido retirados do estoque da Luftwaffe, eles foram vendidos à Polônia em 2003 pelo preço simbólico de um euro por aeronave.

O aumento do valor de combate da Bundeswehr através da aquisição dos mais modernos equipamentos NVA não pode ser quantificado, tal como os efeitos não materiais para o desenvolvimento futuro da tecnologia de combate ocidental através do conhecimento dos pormenores construtivos e dos parâmetros de desempenho do equipamento do antigo adversário. Esta é apenas uma parte do património económico militar aparentemente não pouco atraente que a República Federal da Alemanha recebeu com a liquidação da RDA. O fim da RDA e das suas forças armadas trouxe um inesperado retorno político e financeiro à República Federal da Alemanha, que provinha principalmente de três fontes:

Primeiro: A República Federal da Alemanha cumpriu as obrigações de desarmamento de ambos os Estados alemães, sobretudo através da demolição ou venda de equipamento NVA e da dissolução em grande medida do NVA. O equipamento, o armamento e o pessoal da Bundeswehr foram assim amplamente preservados, apesar de todas as obrigações de desarmamento inicialmente aplicáveis apenas à República Federal. Com as armas NVA adquiridas a partir do seu dinheiro, os antigos cidadãos da RDA tornaram indirectamente possível proteger a continuação da existência de membros da Bundeswehr e deram o seu contributo muito especial para a manutenção da paz social nos círculos dos funcionários públicos uniformizados.

Em segundo lugar, a República Federal da Alemanha forneceu tecnologia e equipamento de combate NVA a parceiros da OTAN (também em áreas de tensão). Uma parte importante da ajuda militar aos EUA, Israel, Turquia, França e Egipto na Segunda Guerra do Golfo contra o Iraque (Operação Tempestade no Deserto) consistiu em equipamento NVA fornecido gratuitamente. O então governo alemão comprou a boa vontade da liderança ocidental entregando máscaras de proteção, tanques de água, chuveiros móveis, ambulâncias, caminhões-tanque e tecnologia pioneira dos estoques de NVA para o Exército dos EUA. Embora a liderança do exército americano de alta tecnologia tivesse assegurado que as unidades poderiam ser lideradas em combate por laptop e GPS, o exército de invasão foi aparentemente inadequadamente preparado para uma troca de golpes usando armas de destruição em massa por um adversário aparentemente determinado. O equipamento do NVA para a defesa de armas da NBC – predominantemente da produção da RDA – veio no momento certo.

O Estado alemão cedeu bens nacionais da RDA no valor de cerca de 740 milhões de marcos alemães aos seus aliados para travar uma guerra. Foi uma acção de compra livre da República Federal da Alemanha financiada pelo povo da RDA a partir da pressão dos EUA para participar nesta campanha, alimentada pelos interesses da superpotência ocidental em matérias-primas.

Também no reforço do flanco sul da aliança da NATO, sob a forma da Turquia e da Grécia, a República Federal utilizou a tecnologia NVA financiada pela população da RDA, num valor total de 2,1 mil milhões de marcos alemães. O exército turco beneficiou da entrega de 300 veículos blindados de combate de infantaria BTR e SPW-60 PB, armas, munições, bazucas RPG-7, hospitais de campanha, veículos-tanque, capacetes de aço e equipamento pioneiro como parte da ajuda à defesa da OTAN. Esta tecnologia foi comprovada em reportagens cinematográficas sobre a utilização do exército turco contra os guerrilheiros curdos – uma utilização deste equipamento que, segundo os políticos alemães, teria sido expressamente excluída do contrato de fornecimento.

Nos casos em que a Turquia, parceira da OTAN, é abastecida, a rival regional Grécia também tem de ser considerada. A entrega pela República Federal da Alemanha de três complexos de foguetes Fla OSA-AK com 924 mísseis, 120 Schilkalafetten autopropulsores Fla, 500 veículos blindados de combate à infantaria BMP-1, diferentes tipos de complexos de direcção anti-tanque com mísseis correspondentes, 158 lançadores de projécteis RM-70 com munições, minas anti-tanque e anti-tanque, equipamento para colocação de pontes, bem como diferenciais de rodas e correntes actuaram para o exército grego como uma cura técnica militar de células frescas.

Quem teria pensado, nos dias emocionantes da queda do Muro e do ano de 1990, tendo em conta o entusiasmo pacifista geral pela possível dissolução dos dois blocos militares, que, com o dinheiro dos cidadãos da RDA, as armas muito adquiridas se tornariam o pólo de espartilho técnico militar para os Estados da NATO?

A guerra nos Balcãs também foi aparentemente travada com armas NVA. As entregas de tanques de combate, veículos blindados de combate à infantaria, sistemas de artilharia e aviões de combate à Jugoslávia, à Macedónia e à Croácia não estavam certamente em conformidade com os acordos europeus de desarmamento. No âmbito de contratos regulares de exportação, a Indonésia encomendou 39 navios de combate, aterragem e abastecimento da GDR-Volksmarine com um valor de aquisição de 1 700 milhões de marcos alemães, pelo que o valor actual indicado pela Bundeswehr de apenas 187 milhões de marcos alemães era não só claramente inferior ao valor de aquisição das marcas alemãs, mas também inferior ao valor de mercado internacional de cerca de 1 800 milhões de marcos alemães.

Outras exportações de equipamento de guerra NVA (tanques de guerra T-72, veículos de combate de infantaria BMP, sistemas de artilharia, espingardas de assalto) foram para a Suécia, Finlândia e Bélgica.

Em terceiro lugar, a República Federal da Alemanha forneceu a vários aliados tecnologia de ponta do NVA para avaliação e apresentação do adversário para fins de treinamento.
A tecnologia correspondente foi entregue em Israel, nos EUA, Grã-Bretanha, França e Holanda.

Israel recebeu cópias de quase todos os sistemas de mísseis utilizados no NVA (navio-navio, ar-aéreo, ar-solo, mísseis ar-solo, ogivas Luna M, mísseis anti-tanque guiados e mísseis antiaéreos). Além disso, existiam os sistemas de radar, de reconhecimento por laser e de vigilância de campo de batalha do NVA, os detectores de amigos/alimentos, o radar para o MiG-29, os sistemas de controlo de incêndios, bem como os meios de contra-acção por rádio, o carro antiaéreo antiaéreo autopropulsionado Schilka, as minas antitanque e antipessoal, o equipamento de desminagem e o torpedo SAET-40.

A indústria militar e de defesa dos EUA aproveitou a oportunidade favorável para adquirir complexos de mísseis NVA, eletrônicos de controle de batalha, granadas de interferência de rádio, minas antitanque e antipessoal, equipamentos de remoção de minas, o Fla-SFL Schilka e o torpedo SAET-40, o sistema de lançamento de foguetes PK-16, diversas minas navais, o helicóptero naval MI-14, e o avião MiG-29, com especial interesse no motor e o capacete do piloto equipado de um visor electrónico integrado para este aparelho. Além disso, a República Federal da Alemanha entregou um pequeno foguetão 1241 (Tarantul), que foi transferido do stock da 6ª Volksmarine-Flottille para a Marinha americana para fins de investigação, interessada no sistema de turbinas ultra-moderno, no casco e na tecnologia de foguetes deste sistema de armamento.

Tanques, obuses, lançadores de projéteis e outras tecnologias de combate do NVA foram entregues aos EUA em números maiores para representar unidades completas (por exemplo, em força de regimento) durante os exercícios de combate.

O Reino Unido recebeu exemplos de navios de guerra Volksmarine, foguetes, bombardeiros SU-22M4 e MiG-23BN, sistemas de foguetes Luna M e Rubesh (sistemas de mísseis costeiros), torpedos SAET 40, minas de navios, minas antitanque, minas antipessoal e equipamento de desminagem, enquanto o cesto francês continha mísseis guiados antitanque, armas ligeiras, sistemas de comunicação e o complexo de mísseis Luna M. Os Países Baixos limitaram-se – comparativamente modestamente – à avaliação técnica dos mísseis navio-navio e do torpedo SAET 40.

Estes exemplos ilustram duas coisas:

Em primeiro lugar, o Governo alemão teve o prazer de doar as armas e o equipamento de que o NVA já não precisava.

Os Alemães de Leste asseguraram, sem querer, que o Governo alemão pudesse agradar aos parceiros de todo o mundo com as armas NVA adquiridas do seu dinheiro.

No entanto, admiti-lo abertamente não se enquadrava no conceito de política de comunicação do Governo Federal.

Em segundo lugar, o Governo Federal sempre procurou, nos seus anúncios, manter o mais baixo possível o valor da tecnologia NVA adquirida e as receitas da exportação de armas.

Nada do que as pessoas deste estado perdido criaram sob muitas dificuldades deve permanecer na consciência pública. Os novos cidadãos da Alemanha Oriental não devem desenvolver demasiada autoconfiança.

O que importava eram as conquistas de suas vidas, uma vez que elas haviam sido alcançadas sob uma ditadura? Politicamente desejáveis foram a condenação geral retrospectiva da RDA pelos alemães orientais e a gratidão pelas transferências federais. Neste contexto, teria sido contraproducente um balanço de abertura justo da República Federal, que teria tido devidamente em conta o valor dos activos corpóreos da NVA.

Em 1990, o NVA tinha armazenado vestuário e equipamento pessoal no valor de cerca de 2,2 mil milhões de marcos alemães. Ao vender este material a um preço muito baixo, a República Federal da Alemanha gerou receitas de apenas 17,3 milhões de marcos alemães. A margem de lucro para os revendedores era provavelmente considerável. As receitas não especificadas da venda de 27 aviões não militares da NVA, 86 veículos navais e seis navios de guerra, 55 000 veículos automóveis e 67 570 armas ligeiras na Alemanha e no estrangeiro pela VEBEG, uma empresa que actua em nome da Bundeswehr, também não beneficiaram as pessoas nos novos Länder.

A venda apressada de tecnologia e equipamentos NVA atesta a intenção de se livrar desse legado não amado o mais rápido possível. A oportunidade de obter as receitas mais elevadas possíveis através de um desenvolvimento de mercado estrategicamente prospectivo foi deliberadamente perdida. Isto não é surpreendente. Com efeito, tratava-se de activos que a República Federal da Alemanha tinha acumulado sem qualquer esforço próprio. „O que não custa nada não vale nada. Assim, os bens materiais militares da RDA foram desperdiçados pelo Governo Federal, enquanto um lamentou publicamente a altura dos pagamentos das transferências para os novos países.

Nota sobre a contribuição de Rubikon: O seguinte texto apareceu pela primeira vez no „Rubikon – Magazin für die kritische Masse„, em cujo conselho consultivo estão ativos Daniele Ganser e Rainer Mausfeld, entre outros. Como a publicação ocorreu sob licença livre (Creative Commons), KenFM assume este texto na segunda utilização e aponta explicitamente que o Rubikon também depende de doações e precisa de suporte. Precisamos de muitos meios de comunicação alternativos!

+++

Este artigo foi publicado em 13.11.2019 pela Rubikon – Magazin für die kritische Masse.

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: Bundesarchiv_Bild_183-1990-1002-013,_Bad_Düben,_Rolling up_NVA_troop_flags.jpg

+++

KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.

BitCoin Endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqNqSoW5TL1z1PZgZK

Hinterlasse eine Antwort