BioNTech BNT162c2 – der feuchte Traum aller Frankensteins | Von Markus Fiedler

Eine Standpunkt von Markus Fiedler.

Es wurde in der Vergangenheit viel über den Impfstoff BioNtech BNT162b2 veröffentlicht. Dieser Impfstoffkandidat ist unter der Markenbezeichnung „Tozinameran“ zugelassen und wird derzeit massenhaft weltweit verimpft. Hier soll aber die Aufmerksamkeit auf einen anderen Impfstoffkandidaten gerichtet werden, den kaum jemand im Blick hat.

Mitte letzten Jahres ist er eigentlich als Impfstoffkandidat für ein verkürztes Schnellzulassungsverfahren ausgeschieden. Das heißt aber nicht, dass daran nicht weiter geforscht würde. Die Rede ist von BNT 162c2 (*).

Die klinische Testphase dieses Impfstoffes wurde gleichzeitig mit dem Impfstoff BNT 162b2 gestartet. Und die Testphase läuft wider Erwarten immer noch. In einer internationalen Auflistung aller klinischen Testphasen steht für diesen Impfstoff „recruiting“, was bedeutet, dass dort noch Probanden für die klinischen Testphasen gesucht werden (1). „Proband“ heißt hier soviel wie „menschliches Versuchskaninchen“.

BioNtech ist nicht das einzige Unternehmen, das neuartige mRNA-Impfstoffe herstellt, die ganz neue Möglichkeiten bieten. Bisher konnte man als klassischer Impfstoffhersteller nicht bis ins letzte Detail frei entscheiden, wie genau beispielsweise ein Virus beziehungsweise dessen Erbmaterial aufgebaut ist. Man war auf klassische Zuchtmethoden angewiesen. Seit einiger Zeit kann man aber die Erbsubstanz der Erreger vollkommen frei gestalten. Ähnlich wie in einem ein Computerprogramm ist es möglich, sich die gewünschte Gensequenz für einen Virus oder lediglich für Bruchstücke aus dem Virus aus mehreren zur Auswahl stehenden Komponenten zusammensetzen.

Für jeden Molekulargenetiker stellte sich hier bei einer näheren Betrachtung des Impfstoffkandidaten BNT162c2 sofort die Frage: „Was könnte ich damit alles machen, wenn ich Frankenstein spielen dürfte?” Die Möglichkeiten wirken auf den Wissenschaftler entweder faszinierend oder aber schauderhaft. Wie Sie selbst das sehen, hängt im Wesentlichen davon ab, ob Sie die Impfung verabreichen oder aber die Impfung verabreicht bekommen.

Eine Einführung in die Gentechnik

Die hier thematisierten Impfstoffe sind am ehesten verwandt mit den sogenannten Lebendimpfstoffen. Diese bestehen beispielsweise aus vermehrungsfähigen Viren, wie etwa beim Masernimpfstoff. Durch spezielle Auswahl der Anzuchtbedingungen und die gezielte Selektion und Vermehrung sich zufällig herausbildender „geschwächter“ Virusmutanten erzeugte man bisher in „klassischer“ Form die Grundlage für ein Immunserum. Die darin enthaltenen Viren können sich zwar in den Zellen des Wirtsorganismus Mensch vermehren, allerdings so schlecht, dass dem Immunsystem genügend Zeit bleibt, auf die in den Körper künstlich eingebrachten Erreger zu reagieren und diese abzuwehren.

Wie bereits erwähnt, kann man die Nukleotid-Sequenz der mRNA-Impfstoffe vollkommen frei gestalten. Wie diese Gestaltung aussieht, können Sie einer schematischen Abbildung entnehmen, die zum gedruckten Artikel und online veröffentlicht wird (2). Generell ist die Idee hinter den mRNA-Impfstoffen, dass man die Zellen des Wirtsorganismus dazu bringt, eine wesentliche Oberflächenstruktur des Virus selbst zu erzeugen.

Dies ist in unserem Fall das sogenannte Spike-Protein. Dieses wird an der Oberfläche der infizierten Zellen präsentiert, vom Immunsystem erkannt und führt dazu, dass sowohl die infizierten Zellen als auch das virale Protein selbst vom Immunsystem gebunden und beseitigt werden. Das soll später gegen die „natürliche“ Infektion mit Coronaviren helfen. Nach relativ kurzer Zeit wird die künstlich erzeugte mRNA wie jede andere mRNA auch von speziellen zelleigenen Enzymen, sogenannten „Exonukleasen“, abgebaut und neutralisiert (3). Die mRNA verbleibt also nicht ewig in der Zelle.

Im Unterschied zum derzeit am Markt befindlichen BNT162b2, der nur den Bauplan für das Spike-Protein enthält, hat der Impfstoff BNT 162c2 ein entscheidendes Extra. Auf der künstlich hergestellten mRNA befindet sich zusätzlich der Bauplan eines weiteren Proteins. Dieses Eiweiß ist das virale Enzym „Replikase“ (4).

Haben die Ribosomen der Wirtszelle erst einmal das Enzym Replikase von der RNA abgelesen, übersetzt und zusammengebaut, fängt diese an, vorhandene virale mRNA in der Zelle zu vervielfältigen. So kann es sein, dass bis zu 200.000 Kopien ein und derselben mRNA vorhanden sind (5). Mit diesem Trick werden die natürlichen Abbaumechanismen der mRNA vollkommen umgangen. Die künstlich erzeugte mRNA verbleibt über eine lange Dauer in der Zelle. Die Zelle wird über kurz oder lang Schwierigkeiten mit dem Energiehaushalt bekommen, denn die in die mRNA-Kopien verbauten Nukleotide sind gleichzeitig die Energieträger der Zelle (zum Beispiel ATP).

Wenn die infizierten Zellen nicht vom Immunsystem erkannt werden, wird es für den Patienten problematisch.

Gesellschaftliche Diskussion Und Demokratische Abstimmung?

Wozu forscht man an einer sich selbst vervielfältigenden mRNA (saRNA, also „self amplifying Ribo-Nucleic Acid“) und bewirbt eine um bis zu sechzigfach geringere Impfdosis (6), wenn doch mRNA Impfstoffe ohnehin in hohen Mengen schnell hergestellt werden können? Das ergibt keinen Sinn, insbesondere dann nicht, wenn man die einhergehenden Gefahren miteinbezieht. Man bräuchte natürlich nur eine Impfung und keine Auffrischungsimpfung („boost“) nach weiteren vier Wochen. Das ist aber ein schwaches Argument.

Also, was könnte man damit noch alles machen? Man könnte diese mRNAs als molekulare Plattform für Genmanipulationen nutzen. In der Werbesprache wird das dann sicher als „Gentherapie“ verkauft werden. Das klingt gesünder.

Wie könnte so etwas aussehen? Vielleicht wird man dem staunenden Publikum in wenigen Jahren präsentieren, dass man eine Möglichkeit gefunden habe, die armen Diabetiker endlich dazu zu befähigen, eigenes Insulin herzustellen. Und man habe da zufällig entdeckt, dass ein Impfstoffkandidat, den man vor Jahren in der Corona-Krise im Rahmen einer Notzulassung getestet habe, sich hervorragend dazu nutzen ließe. Klingt das nicht toll?

Was würde der Gentechniker dafür machen? Er würde das Enzym „Replikase“ ersetzen durch eine „Reverse Transkriptase“ und zusätzlich ein „Integrase“-Enzym hinzufügen. Außerdem ersetzt man den Bauplan für das virale Spike-Protein durch den für Humaninsulin. Die Reverse Transkriptase schreibt nun die mRNA entgegen des „normalen“ Informationsflusses in der Zelle in DNA um. Und mit Hilfe der „Integrasen“ kann die so hergestellte DNA im Zellkern in die Chromosomen, also in das Erbgut des Menschen, integriert werden (7).

Echte demoktatische Kontrolle vonnöten!

Sie glauben, das sei Science-Fiction? Nein, das ist exakt der Mechanismus, wie zum Beispiel ein HIV-Retrovirus seine Erbsubstanz in das Genom einer Wirtszelle integriert. Die „Reverse Transkriptase“ ist ein Enzym, das schon lange als molekulares Werkzeug in allen möglichen Biolabors im Einsatz ist. Zum Beispiel wird sie im Rahmen des Dr.-Drosten-Corona-PCR-Tests benötigt, um die einsträngige virale mRNA des Coronavirus in vervielfältigungsfähige doppelsträngige DNA umzuschreiben (8).

Aber dann wären die so „geimpften“ Menschen ja gentechnisch manipulierte Organismen? Ja genau! Und man müsste diese Leute als transgene Menschen kennzeichnen. Ja, aber nur nach der Urfassung des Gentechnikgesetzes von 1990. Denn in § 3 des alten „GenTG” heißt es::

„Im Sinne des Gesetzes [ist ein] […] gentechnisch veränderter Organismus ein Organismus, dessen genetisches Material in einer Weise verändert worden ist, wie [er] unter natürlichen Bedingungen […] nicht vorkommt“ (9).

Heute steht dank des vorausschauenden Gesetzgebers an selber Stelle: „Im Sinne des Gesetzes [ist ein] […] gentechnisch veränderter Organismus ein Organismus, mit Ausnahme des Menschen…“

Wie praktisch! Da spart man ganz viele Aufkleber! Bliebe noch zu erwähnen, dass neben Bill Gates auch die DARPA, die sich vor allem für den militärischen Einsatz neuer Technologien interessiert, massiv in mRNA-Technologie investiert hat. Und eines der Firmenziele von BioNtech ist die Gentherapie. Wussten Sie das schon? Na, auf jeden Fall wissen Sie es jetzt. Schöne neue Welt!

* Wahrscheinlicher Name des Impfstoffes, dieser ist nur schwer zu ermitteln.

Markus Fiedler ist Diplom-Biologe und Redakteur der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand. Die Wochenzeitung Demokratischer Widerstand (DW) ist aus einem informativen Flugblatt noch im April 2020 zur auflagenstärksten deutschsprachigen Print-Wochenzeitung nach der Bild am Sonntag geworden. Die Qualitätszeitung erreicht seit 37 Ausgaben Menschen durch Verteilung überall im Land, die ansonsten ausschließlich der Regierungs- und Konzernpropaganda ausgesetzt wären. Herausgeber Anselm Lenz und die Redaktion der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand sind auf Spenden angewiesen per Crowdfunding an KDW e.V. unter der IBAN-Nummer DE72 1101 0100 2235 4091 57. Siehe auch demokratischerwiderstand.de.

Quellen:

  1. Auszug aus „Clinical Trials’: „A Trial Investigating the Safety and Effects of Four BNT162 Vaccines Against COVID-2019 in Healthy and Immunocompromised Adults”, Start der Studie am 23.04.20, voraussichtliches Ende: 2023. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04380701
    https://tinyurl.com/dw-bnt162-01
  2. Vgl. auch mit „Präsentation | Prof. Dr. Ugur Sahin – BioNTech – BNT162 COVID-19 Impfstoffe”. https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/ppt-erste-studie-sars-cov-2-impfstoff.pdf und https://tinyurl.com/dw-bnt162-02
  3. Vgl. mit Chemgapedia: „Vom Gen zum Protein, Transkription bei Eukaryonten”. http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ch/5/bc/vlus/gen_protein.vlu/Page/vsc/de/ch/5/bc/gen_protein/transkr_eu.vscml.html
  4. A.a.O. „Präsentation | Prof. Dr. Ugur Sahin – BioNTech – BNT162 COVID-19 Impfstoffe” S.7, rechtes Schaubild zur saRNA.
  5. Zitat: „All self-amplifying RNA viruses initially express their nonstructural genes resulting in the formation of the RNA replication complex (RNA replicon), responsible for extreme RNA replication in infected host cells [7]. It has been estimated that 200,000 copies of RNA are made from a single RNA molecule, providing together with strong subgenomic promoters the basis for extremely high expression levels of viral proteins.” aus: Keneth Lundstrom: „Self-Amplifying RNA Viruses as RNA Vaccines. In: Int J Mol Sci. Juli 2020; 21(14): 5130. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7404065/https://tinyurl.com/dw-bnt162-05. Vgl. auch mit: https://serv1.wiki-tube.de/videos/watch/b285e1e7-dc61-4571-8aeb-23bd062e7562. Laufzeit 38:00min: https://tinyurl.com/dw-bnt162-06
  6. A.a.O. „Präsentation | Prof. Dr. Ugur Sahin – BioNTech – BNT162 COVID-19 Impfstoffe” S.7, rechtes Schaubild zur saRNA.
  7. Lexikon der Biologie: „Integrase. In: Spektrum.de. https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/integrase/34250 und https://tinyurl.com/dw-bnt162-07
  8. Corman, Land, Drosten et al.: „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. In: Eurosurveillance. Volume 25, Issue 3, 23/Jan/2020. Darin das Kapitel „Real-time reverse-transcription PCR”. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045 / https://tinyurl.com/dw-bnt162-08
  9. Vgl. mit Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1990, Teil 1. S.1080. Gesetz zur Regelung von Fragen der Gentechnik. 20. Juni 1990. https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl190s1080.pdf 7 https://tinyurl.com/dw-bnt162-09
  10. Gesetz zur Regelung der Gentechnik (Gentechnikgesetz – GenTG)
§ 3 Begriffsbestimmungen: https://www.gesetze-im-internet.de/gentg/__3.html / https://tinyurl.com/dw-bnt162-10

+++

Danke an den Autoren für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bildquelle:     Marcus Krauss/ shutterstock

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Abonniere jetzt den KenFM-Newsletter: https://kenfm.de/newsletter/

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

15 Kommentare zu: “BioNTech BNT162c2 – der feuchte Traum aller Frankensteins | Von Markus Fiedler

  1. Carmen V. sagt:

    https://de.rt.com/programme/der-fehlende-part/104857-was-bill-gates-sagt-gilt/

  2. Skeptisch sagt:

    Und jetzt? Der Autor postuliert die Existenz von Impfstoff XY mit den Eigenschaften XYZ, welcher nicht benutzt wird. Was sollen wir jetzt damit anfangen?

    • Alcedo sagt:

      Sie können es auch geruhsam angehen:
      im corona-ausschuss.de Sitzung 37 wird Ihnen geruhsam in Stunde 4 und 5 das mRNA Verfahren allgemeinverständlich erklärt.
      In den Folgesendungen stoßen Sie dann auf die hier oben eigentlich kurz und prägnant beschriebenen Informationen: es werden weiterhin Probanden für den oben genannten Impfstoff gesucht. Das mRNA Verfahren für covid wird einfach um eine Gensequenz erweitert, Scheunentor und Himmel offen für nicht beherrschte Experimente.


      In den späten 90igern waren keine Forschungsgelder in der Biogenetik zu bekommen, wenn sie nicht die Genentschlüsselung enthielten, 2000 verkündete Craig Venter stolz (und überheblich, wie alle silikon valley jünger), er hätte nun das menschliche Genom entschlüsselt. Er vergaß dabei zu erwähnen, daß er über 90 Prozent Gensequenzen ausgeschlossen hatte, da er sie für unerheblich hielt… als die Verblendung nachließ, konnte endlich die Epigenetik Boden gewinnen. Genänderungen wurden in Pflanzen geschossen, ohne Verstand, wohin diese sich plazierten…ich erinnere mich an mein Entsetzen, als ich ZUFÄLLIG -längst mit anderen Bereichen befasst- bei einem wisschenschaftsslam von der Entdeckung crispr erfuhr, genetisch veränderte Pflanzen waren längst im Umlauf.

      Ich SUCHE immer noch den Film eines Landwirts, dessen Kühe (mehr oder weniger allesamt?) an zersetzten Mägen verendeten, nachdem sie jahrelang mit Genfood gefüttert worden waren… (war damals alles ordentlich dokumentiert worden)

    • PeterLau sagt:

      @ Alcedo:

      Der Film heisst "Gottfried Glöckner _ Ein Landwirt packt aus" , z.B. https://invidious.namazso.eu/watch?v=ehJe-4hjR2c&autoplay=0&continue=0&dark_mode=true&listen=0&local=1&loop=0&nojs=1&player_style=youtube&quality=dash&thin_mode=false
      Die Studie heisst "Pathology reports on the first cows fed with Bt176 maize (1997–2002)" von Gottfried Glöckner 1 and Gilles-Éric Séralini

    • Alcedo sagt:

      @ PeterLau Danke und ich ziehe herzlich meinen Hut, habe jetzt alles gesichert.

    • Hartensteiner sagt:

      Wer immer noch eher desoriertiert ist, sollte sich vielleicht das Gespräch der Professoren Bhakdi, Sönnichsen und Haditsch hier anhören:
      https://odysee.com/@plattform-respekt:7/corona-unmasked-sucharit-bhakdi:4
      Maßnahmen für die Bevölkerung unsinnig, allenfalls schädlich, inklusive der Maske. Risikogruppen sinnvoll und nicht unsinnig schützen. Impfung unsinnig, eher schädlich.
      Wer ein wenig aufgepasst hat, weiß das längst schon. Wer vielleicht keine Zeit hatte und "auf dem Zaun sitzt" kann sich da sehr fachlich und sachlich informieren.

  3. COPOKA sagt:

    Zu BNT162b2 aka TOZINAMERAN
    Die ersten Erfolgsergebnisse lassen sich schon sehen:
    https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700

  4. Hartensteiner sagt:

    Nach allem, das ich vom "Großen Reset" und dem transhumanen "Neuen Menschen" und auch von sonst Vielerlei Bemühungen der Mächtigen dieser Welt verstanden habe, ist es ja eine von der Massentierhaltung abgeleitete Gesellschaftsform, die für unsere Zukunft geplant ist. Und in diesen Typus von Gesellschaft können wir uns noch viel besser einpassen, wenn wir erst in geeigneter Weise gentechnisch verändert werden. Dann hört endlich das Gemecker auf (Kritik) und die wenige, noch verbliebene Sprache wird auf ein MU reduziert. MU, Mu, muuuuuuuh… MUtante… Mu… und auch dagegen – wie das liebe Vieh im Massenstall, werden wir regelmäßig geimpft und gegen den Rest von Mikroben mit Antibiotika abgefüllt. Auch die Lebensdauer wird – wie in der Massentierhaltung – reduziert, womit auch das Problem der Überbevölkerung gelöst wäre. Und die Eliten? Die betrifft das in ihren gated cities und in ihren Palästen auf gekauften Inseln usw. nicht.

  5. entropus sagt:

    >> Hatten nicht einst Grüne und viele andere schwere Bedenken an genmanipulierten Nahrungsmitteln und allgemein einer genmanipulierten Welt ?<<

    Ja, hatten sie. Ist aber lange her. Hat damals viel, viel „Bauchweh“ in Grünen Bäuchen gekostet!

    Aber was tut der Mensch (auch der Grüne) nicht alles für Geld – vor allem für VIEL Geld.
    Geld ist das wirksamste Mittel gegen „Grünes Bauchweh“.

    Gegen wirkliches Bauchweh hilft Geld dagegen meines Wissens überhaupt nicht!

    • Cohiba sagt:

      Evtl. Geld anzünden, Kessel Wasser darauf stellen, Wasser in Wärmflasche und dann auf den Bauch legen…..
      Augen zu und durch.
      Morgen früh, wenn Gott will, wirst du wieder erweckt, oder auch nicht……
      Alles nur furchtbar….!
      Das Märchen, von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen war kalter Kaffee dagegen.
      Kommt Freunde, wir gehen schlafen!

  6. wasserader sagt:

    "„Im Sinne des Gesetzes [ist ein] […] gentechnisch veränderter Organismus ein Organismus, dessen genetisches Material in einer Weise verändert worden ist, wie [er] unter natürlichen Bedingungen […] nicht vorkommt“ (9).

    Heute steht dank des vorausschauenden Gesetzgebers an selber Stelle: „Im Sinne des Gesetzes [ist ein] […] gentechnisch veränderter Organismus ein Organismus, mit Ausnahme des Menschen…“ "

    Da hat sich eine reale Zombywelt über die Menschheit gestülpt .

    Wohin ist übrigens die Kritik am Genmanipulationskonzern Monsanto verschwunden ?
    Hatten nicht einst Grüne und viele andere schwere Bedenken an genmanipulierten Nahrungsmitteln und allgemein einer genmanipulierten Welt ?

    Kritik scheint heute wesentlich auch ein Produkt der Konzerne .
    Gültige Probleme : Gender, CO2, Corona, Rassismus, Rechts ….
    Keine Problem : Kapital und Machtkonzentration, Bevormundung, Entmündigung, Canceln von elementaren Grundrechten..
    Nicht existent (nur VT): Politische Planung durch von Konzernen finanzierte thinktanks im Interesse der Machtausweitung des Internationalen Kapitals auf Kosten der Freiheit und Selbstbestimmung der Menschen

  7. Werweißdasschon sagt:

    Endlich kann man dann die ersten Patente für Menschen anmelden.

    Da greifen sich sehr viele, sehr böse Menschen in den Schritt. So lang gehegte Pläne werden schon bald Wahr gemacht. Ein Genuss..

    Mephisto stellt schon mal den Sekt kalt…

  8. Beobachter sagt:

    Gute, nachvollziehbare Darstellung!

Hinterlasse eine Antwort