Der Weg in den Überwachungsstaat | Von Wolfgang Bittner

Ein Exponent paternalistischer Willkür ist der bayerische Ministerpräsident Markus Söder

Von Wolfgang Bittner.

Es ist nicht mehr zu übersehen: Schon mit der Novelle zum BKA-Gesetz von 2008 und erst recht in der Fassung vom 1. Juni 2017,(1) das weitgehende Eingriffe in die Intimsphäre der Bürger zulässt, beschritt der Gesetzgeber den Weg in den Überwachungsstaat, und selbst Juristen äußerten seinerzeit die Ansicht, sie hätten das Jahre zuvor nicht für möglich gehalten.(2) Aber es geht immer noch weiter: Der Überwachungsstaat möchte künftig von jedem Menschen wissen, wo er sich aufhält, was er tut und wie sein biologischer Zustand ist. Alles wird über die Köpfe der Bürger und zum Teil ohne parlamentarische Kontrolle beschlossen, so dass Wahlen in Zukunft eigentlich überflüssig werden.

Einen Versuch, dem unbegrenzten Abschöpfen von Handydaten (Namen, Anschriften, Kontoverbindungen etc.) bei Telefongesellschaften und Internetprovidern Einhalt zu gebieten, unternahm das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 17. Juli 2020.(3) Voraussetzung sei eine „konkrete Gefahr“ oder der Anfangsverdacht einer Straftat, so entschieden die obersten Richter, aber Auskünfte über die Bestandsdaten seien grundsätzlich zulässig. Damit lässt das Gericht einen großen Ermessensspielraum, so dass die Beschränkungen für die Praxis weiterhin sehr gering sein dürften.

Zu begrüßen ist ein im Juli 2020 ergangenes Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Datentransfer, anwendbar auch auf die USA. Das Gericht erklärte die Datenübertragung persönlicher Daten von der EU in die USA für grundsätzlich illegal, weil die Überwachungsgesetze der USA EU-Bürger nicht angemessen schützten.(4) Das hat erhebliche Auswirkungen auf Serviceanbieter wie Facebook, Google, Microsoft, Apple und Yahoo. Obwohl es naiv wäre zu glauben, dass US-Geheimdienste wie NSA und CIA ihre Bespitzelungspraktiken ändern, ist das Urteil ein Wegweiser.

Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Epidemie eröffneten nun weitere Kontroll- und Überwachungsmöglichkeiten – und das wird noch nicht das Ende sein. Die Erfahrung hat gezeigt: Wo immer sich Eingriffs- und Spitzelmöglichkeiten für Geheimdienste, Polizei und andere Behörden auftun, wird davon Gebrauch gemacht, Gesetze hin oder her. Zum Beispiel hat die Polizei in Hamburg und Augsburg rechtswidrig die wegen der Corona-Ansteckungsgefahr von Restaurants verpflichtend für die Gesundheitsämter gesammelten Gästedaten für Ermittlungszwecke in Strafsachen benutzt.(5) Die Corona-App dürfte ein weiterer Meilenstein auf der Autobahn in eine „schöne neue Techno-Welt“ sein.

Kritik an der Corona-Politik der Regierung wurde von den öffentlich-rechtlichen Medien zunächst fast völlig verschwiegen. Erst nach größeren Demonstrationen (bei denen die Polizei „hart durchgriff“(6)) änderte sich das, was der Chefredakteur Fernsehen des Südwestrundfunks und Moderator des ARD-Politmagazins Report Mainz, Fritz Frey, wie folgt begründete:

Warum also sollten wir uns Protestlern zuwenden, die zwar laut, aber eben nur eine Minderheit sind.

Und er gab eine Antwort, die ebenso bestürzend ist wie seine Frage: „Wir tun es trotzdem, weil Verfassungsschützer und Innenminister warnen.“(7)

Gewarnt wurde vor Verschwörungstheoretikern, linken Systemfeinden, Kremlpropagandisten, Antisemiten, Reichsbürgern usw., oder auch vor mitdemonstrierenden AFD-Politikern, selbst wenn es sich um Bundestagsabgeordnete handelte. Das wurde von den staatstragenden Medien folgsam übernommen, von den Exekutivorganen sowieso. Von selbsternannten Richtern zu „Protestlern“ erklärte Kritiker fallen der Verachtung anheim, sie dürfen sogar diffamiert werden.

Im November wurden dann zahlreiche Internetkanäle von YouTube (Tochtergesellschaft von Alphabet, ehemals Google) komplett gelöscht, unter anderem KenFM, und zwar mit dem Hinweis:

Auf YouTube sind keine Inhalte erlaubt, in denen der Nutzen des von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) oder lokalen Gesundheitsbehörden empfohlenen Social Distancing oder der Selbstisolation ausdrücklich infrage gestellt wird und die dazu führen könnten, dass Menschen sich nicht an diese Empfehlungen halten.“(8)

In einem taz-Artikel wurde der Bank von Ken Jebsen empfohlen, ihm das Konto zu sperren.(9) Auch die Professoren Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi und Matthias Schrappe waren von Zensurmaßnahmen betroffen.(10) Doch das alles scheint erst der Anfang einer umfassenden Zensur und Unterdrückung unliebsamer Meinungen zu sein.

Im Herbst 2020 ist die Bevölkerung gespalten in Befürworter und Gegner der Corona-Maßnahmen. Wer guten Gewissens demonstriert, muss sich auch noch nach der Protestaktion – wenn er identifiziert wird – auf allerlei gefasst machten. Es kam zu Beschimpfungen, tätlichen Angriffen, Denunziation, Kündigung der Arbeitsstelle, der Wohnung oder des Bankkontos usw. Die politische (und religiöse) Fanatisierung weiter Bevölkerungskreise hat in den letzten Jahren dramatisch zugenommen und in der Corona-Krise erreicht sie einen vorläufigen Höhepunkt. Schuld daran haben nicht zuletzt Politik und Massenmedien, die keine von der offiziellen Linie abweichenden Ansichten zulassen.

Ein Exponent paternalistischer Willkür ist der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, der mit Blick auf die Ereignisse in Washington vor einer „Corona-RAF“ warnte und weitere Betätigungsfelder für den Verfassungsschutz ins Gespräch brachte. Am 10. Januar 2020 sagte er in einem Interview mit der Welt am Sonntag:

Aus bösen Gedanken werden böse Worte und irgendwann auch böse Taten. Deswegen müssen wir auch in Deutschland nicht nur die Sicherheitsmaßnahmen für die demokratischen Institutionen verbessern, sondern grundlegend die sektenähnliche Bewegung der ‘Querdenker‘ und anderer vergleichbarer Gruppierungen in den Blick nehmen.“(10)

Söder sowie andere Politiker und Vollzugsgehilfen obrigkeitlicher Anordnungen scheinen einer Verfolgungshysterie verfallen zu sein, die keine Grenzen mehr kennt. Äußerungen von Querdenkern und sonstigen Kritikern staatlicher (Zwangs-)Maßnahmen – soweit sie nicht gegen Gesetze verstoßen – aus dem öffentlichen Debattenraum auszusperren, ist ein erschreckendes Zeichen für den Niedergang des demokratischen Rechtsstaates. Unter dem Vorwand von Gesundheitsfürsorge oder Terrorismusbekämpfung geht eine Erosion der Bürgerrechte vonstatten, die in der Bevölkerung aufgrund der permanenten Indoktrination kaum wahrgenommen wird.

Quellen und Anmerkungen

(1) Gesetz über das Bundeskriminalamt und die Zusammenarbeit des Bundes und der Länder in kriminalpolizeilichen Angelegenheiten vom 1. Juni 2017 (gültig ab 25. Mai 2018), BKA-Gesetz (PDF, 789KB)

(2) Siehe Wolfgang Bittner, Anzapfen, verwanzen, ausspähen, Der Freitag, 20.11.2008, www.freitag.de/autoren/der-freitag/anzapfen-verwanzen-ausspahen

(3)www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-061.html;jsessionid=AEE374408FDFDDBEE35BD241111C50C8.2_cid394

(4) www.sueddeutsche.de/digital/privacy-shield-schrems-facebook-1.4968965

(5)www.augsburger-allgemeine.de/politik/Die-Polizei-ermittelt-mit-Corona-Gaestedaten-aus-Restaurants-id57698221.html?fbclid=IwAR0cPBPfty2B0X4Ipf8CyseVkpKEcnT7-ezYRnsFXTRCvfEr8hWh-u4b5qc

(6)www.welt.de/politik/deutschland/article207509655/Berlin-Ueber-100-Festnahmen-bei-Demonstration-gegen-Corona-Massnahmen.html

(7)www.ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLWY1Y2U2YTJlLTEwNTktNGEwYi1hZjRlLWI2MzY4MTYyMzc3YQ/ard-extra-die-corona-lage (30.6.2020)

(8) https://kenfm.de/youtube-verwarnt-kenfm-und-sperrt-neue-uploads-fuer-eine-woche/ (11.1.2021)

(9) https://taz.de/GLS-Konto-fuer-Ken-Jebsen/!5708135/

(10) www.zdnet.de/88390137/covid-19-youtube-sperrt-zahlreiche-videos-und-konten-von-regierungskritikern/

(11)www.welt.de/politik/deutschland/article224044124/Corona-und-Sicherheit-Markus-Soeder-warnt-vor-einer-Corona-RAF.html

+++

Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. 2019 ist von ihm das Sachbuch „Der neue West-Ost-Konflikt – Inszenierung einer Krise“ erschienen. Im Februar erscheint im Verlag zeitgeist das Buch „Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen“.

+++

Das Buch „Die Eroberung Europas durch die USA“ von Dr. jur. Wolfgang Bitter wird in diesem Zusammenhang empfohlen.

+++

Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung.

+++

Bildquelle: Animaflora PicsStock / shutterstock

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Abonniere jetzt den KenFM-Newsletter: https://kenfm.de/newsletter/

+++

Jetzt KenFM unterstützen: https://www.patreon.com/KenFMde

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

7 Kommentare zu: “Der Weg in den Überwachungsstaat | Von Wolfgang Bittner

  1. A. Eberl sagt:

    Der bayerische Ministerpräsident Söder entlarvt sich mit seinem Ausspruch als absolut verfassungswidrig, wenn er sagt: "Aus bösen Gedanken werden böse Worte und irgendwann auch böse Taten" und wenn er daraus ableitet, Maßnahmen ergreifen zu dürfen, um den Debattenraum einzuschränken; denn das Grundgesetz besagt in Artikel 4. 1: "Die Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."
    Dazu kommt noch Artikel 5.1: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

    Somit gewährt uns das Grundgesetz absolute Gedankenfreiheit und Redefreiheit – erst wenn jemand konkret zum Hass aufruft oder zu einer Straftat aufruft, begeht er eine Straftat – und das ist im Strafgesetzbuch genau geregelt, z. B. im Paragraphen über Volksverhetzung.
    Das tun aber die Querdenker NICHT. Sie rufen nicht zum Hass auf.

    Wieso geriert sich der bayerische Ministerpräsident Söder als eine Art übergriffiger Priester, der Gedanken konrollieren will? Was heißt das, dass er so weit geht und das ohne Aufschrei tun kann? Kennen die Leute denn das Grundgesetz nicht?
    Und wie ist die Mentalität und die geistige Verfassung der Leute in Bayern, dass sie solche extremen Politiker ohne Aufschrei dulden? Hängt es mit dem Katholizismus zusammen? Hat der Katholizismus einen Großteil der Leute so präpariert, dass sie obrigkeitshörig wurden? Wurde durch den Katholizismus der Nährboden bereitet, der die Leute dazu bringt, auf ihre Gedankenfreiheit zu verzichten?

  2. TommyLee sagt:

    Dieser Artikel wäre als Audiodatei sehr hilfreich zur Verbreitung.

  3. Wolfgang van Wersch sagt:

    Sehr schöner Beitrag.

    Es ist leider so, daß dem Bürgertum seit Jahrzehnten das eigenständig verantwortungsvolle und -bewußte Denken aberzogen wurde. Das fängt in der Grundschule selbst bei Waldorfschulen an und hört im Medizinstudium auf. Nur noch auswendig lernen.

    Wenn dem nicht so wäre, dann würde in Söders Zitat erkannt werden, das die "zu schützenden demokratischen Institutionen" die Querdenker, Pegida usw. sind, nicht der Apparat, auf den sich der Markus stützt.

    Latein war offensichtlich nicht dem Markus sein liebstes Schulfach, sonst wüßte er, was "la secta" im politischen Sinne, heißt.

    Gscheid was daherplabbern kost scho, obbä Hirn host kaans.

    Prüfe Alles, glaube wenig, denke selbst.
    Die Sekte, von lat. secta

  4. Isabelle Emcke sagt:

    https://youtu.be/Q2mN21t2p_8

  5. Box sagt:

    Hinweis zum Artikel bei Telepolis:

    CSU riecht sozialen Sprengstoff
    11. Januar 2021 Claudia Wangerin
    Söder und Seehofer warnen vor "Corona-RAF" – und meinen nicht nur rechtsoffene "Querdenker". Ein Kommentar.

    https://www.heise.de/tp/features/CSU-riecht-sozialen-Sprengstoff-5020228.html

    Ergänzend, zum Terror steht zu lesen – Der Terror ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.

    Wer ist nach dieser Definition also aktuell der Terrorist?

    • Marek Laufer sagt:

      Ich. Ich! Ichichich! Ich weiß es! Wir werden es sein! Weil selbst Terroristen Ehre im Leib haben und höhere Ziele für die sie auch ohne zu zögern sterben. Bei den verantwortlichen Schattenmännern(und Frauen) liegen nur niedere Beweggründe vor. Sie sind ganz normale Gauner die nur ihren eigenen Vorteil sehen. Bei Herrn Söder haben wir es dann aber auch noch mit Arroganz und Dreistigkeit zu tun.
      Von mir aus kann das vermeintlich bessere Leben dieser vermeintlich besseren Leute in Scherben geschlagen werden.
      Denn Hochmut kommt auch in Pandemiezeiten vor dem Fall, werter Herr Brauchtumsminister.
      Ein elender Hetzer und Spalter sind Sie! Kanzler aller Deutschen wollen Sie sein? Lächerlich. Und gläubiger Christ? Noch aberwitziger ist das! Ein kleiner Adolf sind Sie! Wenn Sie könnten würden gleich hunderttausende „Zecken)hinter Gittern, oder noch besser im Arbeitslager verschwinden. Also wollen wir doch hoffen daß sich welche finden die ihnen mal sozialen Umgang beibringen! Ich befürchte nur zu spät der Spaß ist!

Hinterlasse eine Antwort