+++
Dieser Beitrag erschien am 16.05.2019 bei Rubikon – Magazin für die kritische Masse.
+++
KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
+++
KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/
+++
Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier:https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.
BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
24 Kommentare zu: “Die Überbevölkerungs-Hysterie”
Ein maximal heftiger Beitrag!
Das lese ich wirklich erstmalig, seit ich merkte, dass wir von Elendigen als Sklaven gehalten werden!
In diese Richtung hatte ich nichtmal ansatzweise gedacht, und die globale Bevölkerungsreduktion als einzig sinnvolles Ziel der Machthaber erachtet.
Tjoah Mädels, da bleibt dann ja nicht mehr so wahnsinnig viel, in Sachen Daseinsberechtigung..
Da hatte vor längerer Zeit auch mal jemand eine Liste in den Kommentaren gepostet, aus der hervor ging, welche der für globale Bevölkerungsreduktion plädierenden Milliardäre wie viele Kinder hatten.
Keiner von denen, die sich für eine notfalls gewaltsame Bevölkerungsreduktion stark gemacht hatten, hatte weniger als drei Kinder, die meisten deutlich mehr.
Einige vernünftige Denkansätze, aber m.E. weder mit Plan noch schlüssig dargelegt.
Stammen die heutigen Autoren schon alle aus einer Generation, die nicht gelernt hat, wie man einen Aufsatz schreibt?
Von wissenschaftlichen Arbeiten mal ganz zu schweigen. Schade.
auch um die Zeit fürs lesen
„Der Geburtenrückgang in Europa folgt einem Plan, die nicht-amerikanische Bevölkerung zu reduzieren.“ Dies impliziert die Frage: Wollen gewisse angloamerikanische Eliten die Welt „ver-angloamerikanern?“ Die Frage ist gar nicht so abwegig. Schon manche Vertreter britischer Eliten dachten so, vor und nach den Nazis: Nachfolgend drei einflussreiche angelsächsische Intellektuelle und „New-World-Order“-Befürworter, die schon vor Jahrzehnten befürchteten, der von ihnen imaginierte, angelsächsisch dominierte „Welt-Staat“ könne „übervölkert“ sein:
Wells, Russel und Huxley:
H. G. Wells: (1901) „Anticipations of the Reaction of Mechanical and Scientific Progress Upon Human Life and Thought” (Auszüge, sonst zu lang):
“The ethical system which will dominate the world state will be shaped primarily to favour … beautiful and strong bodies, clear and powerful minds, and to check the procreation of base and servile types … and the alternative in right conduct between living fully, beautifully and efficiently, will be to die… The men of the New Republic (one world government) will have little pity and less benevolence …” …. “They will hold … that a certain portion of the population … – exists only on sufferance … and on the understanding that they do not propagate and I do not foresee any reason to suppose that they will hesitate to kill when that sufferance is abused… The men of the New Republic will not be squeamish either in facing or inflicting death… They will have an ideal that will make killing worth the while … They will have the faith to kill … if deterrent punishments are used at all in the code of the future, the deterrent will … but good scientifically caused paine…” Zitatende.
Übersetzung der Aussagen v. H. G. Wells:
„Das ethische System, das den Weltstaat dominieren wird, wird in erster Linie dazu bestimmt sein,… schöne und starke Körper, klare und mächtige Köpfe zu begünstigen und die Fortpflanzung von niederen und unterwürfigen Typen zu kontrollieren… und die Alternative zum rechten Verhalten zwischen dem schönen und effizienten Leben in vollem Umfang, wird darin bestehen, zu sterben… Die Männer der Neuen Republik (einer Weltregierung) werden wenig Mitleid und noch weniger Wohlwollen haben…”. … “Sie werden die Ansicht vertreten, dass ein gewisser Teil der Bevölkerung nur geduldet wird, … unter der Voraussetzung, …. und dass sie sich nicht fortpflanzen, und ich sehe keinen Grund zu der Annahme, dass sie zögern werden, zu töten, wenn diese Duldung missbraucht wird…. Die Männer der Neuen Republik werden nicht zimperlich sein, weder dem Tod ins Auge zu sehen noch ihn aufzudrängen… Sie werden ein Ideal haben, das das Töten der Mühe wert machen wird…” Zitat-Übersetzung-Ende.
Quellensuche war nicht einfach, aber hier ist sie: https://www.youtube.com/watch?v=ESHJmLCFKEkhttp://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Biology/Eugenics.htm
Bertrand Russel, ein großer Unterstützer der UN, schrieb 1953 : „The Impact of Science on Society“:
“I do not pretend that birth control is the only way in which population can be kept from increasing … War … has hitherto been disappointing in this respect, but perhaps bacteriological war may prove more effective. If a Black Death could be spread throughout the world once in every generation survivors could proreate freely without making the world too full … The state of affairs might be somewhat unpleasant, but what of that? Really high-minded people are indifferent to happiness, especially others people’s.” …. …. There are three ways of securing a society that shall be stable as regards population. The first is that of birth control, the second that of infanticide or really destructive wars, and the third that of general misery, except for a powerful minority … These considerations prove that a scientific world society cannot be stable unless there is a world government … Unless …. one power or group of powers emerges victorious and proceeds to establish a single government of the world with a monopoly of armed force, it is clear that the level of civilization must continually decline.”
…. …. “Diet, injections and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that will be psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves to be happy, because the government will tell them that it is so.” Zitatende.
(Internet – Quelle: https://archive.org/stream/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell_djvu.txt Voller Text von “The Impact of Science on Society”, Bertrand Russel)
Übersetzung der Aussagen von Bertrand Russel:
„Ich tue nicht so, als ob die Geburtenkontrolle der einzige Weg wäre, um die Bevölkerung vor einer Zunahme zu bewahren… Der Krieg… war bisher sehr enttäuschend in dieser Hinsicht, aber vielleicht kann sich der biologische Krieg als wirksamer erweisen. Wenn die Pest auf der ganzen Welt verbreitet werden könnte, so könnten sich die Überlebenden in jeder Generation frei fortpflanzen, ohne die Welt zu voll zu machen… Die Umstände könnten etwas unangenehm sein, aber was solls? Wirklich hochgesinnte Menschen sind dem Glück gegenüber gleichgültig, besonders dem anderer Menschen.” ( … ) „Es gibt drei Möglichkeiten, eine bevölkerungsstabile Gesellschaft zu sichern. Die erste ist die der Geburtenkontrolle, die zweite die der Kindstötung oder wirklich zerstörerische Kriege, und die dritte, allgemeines Elend, von dem eine mächtige Minderheit ausgenommen ist … Diese Überlegungen beweisen, dass eine wissenschaftliche Weltgesellschaft nur dann stabil sein kann, wenn es eine Weltregierung gibt … Wenn nicht … eine Macht oder eine Gruppe von Mächten sich siegreich durchsetzt und eine einzige Weltregierung einsetzt, mit einem Monopol auf Waffengewalt, ist es klar, dass das Niveau der Zivilisation kontinuierlich abnehmen muss.“
„Diät, Injektionen und Verfügungen werden von einem sehr frühen Alter an kombiniert, um die Art des Charakters und die Art von Überzeugungen herzustellen, die die Behörden für wünschenswert halten, und jede ernsthafte Kritik an der Macht wird psychologisch unmöglich sein. Selbst wenn alle unglücklich sind, werden alle glauben, glücklich zu sein, weil die Regierung ihnen sagen wird, dass es so sei.” Zitat-Übersetzung Ende.
https://en.wikiquote.org/wiki/The_Impact_of_Science_on_Society
Julian Huxley, britischer Wissenschaftler und “first head of UNESCO schrieb 1948 in :
“UNESCO: Its Purpose and Its Philosophy”:
“Even though … any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is handled with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that is now unthinkable may at least become thinkable.”
Übersetzung der Aussage von Julian Huxley:
“Auch wenn… jede radikale eugenische Politik für viele Jahre politisch und psychologisch unmöglich sein wird, wird es für die UNESCO wichtig sein, einzusehen, dass das eugenische Problem mit größter Sorgfalt behandelt wird und dass die öffentliche Meinung über die anstehenden Probleme informiert wird, damit vieles, was heute undenkbar ist, zumindest denkbar wird.“ Zitat-Übersetzung-Ende.
Als Christin schockieren mich diese Aussagen der angeblich besten unter den angelsächsischen “Intellektuellen”. Nur ein extrem materialistisches, liebloses Menschenbild kann zu solchen Ansichten kommen.
Auch heute wird immer wieder behauptet, die Erde sei „übervölkert“ – und ich kann nicht umhin, an die abgereicherte Uran-Munition denken zu müssen, die im Irak, im Jugoslawien-Krieg, in Afghanistan und in Syrien in jüngerer und jüngster Zeit eingesetzt wurde… welche Auswirkungen sie langfristig auf die menschliche und tierische Fortpflanzung in diesen Regionen hat – und es drängt sich mir die Frage auf, ob diejenigen, die diese furchtbaren Waffen einsetzen, sich dessen bewusst sind, was sie tun und es vielleicht sogar absichtlich tun? Und ob solche, oben zitierten Ansichten der drei einflussreichen Intellektuellen eine Rolle spielen?
Da ich überzeugt bin, dass wir Menschen wiedergeboren werden und in unseren nächsten Leben die Verfehlungen früherer Leben ausgleichen müssen – was wäre wohl ein Ausgleich für solche Taten ? Dass man selbst mit schweren Fehlbildungen auf die Welt kommen und sie ertragen muss? Dass man – mit allen Konsequenzen – in ein Gebiet hineingeboren wird, das man in einem früheren Leben durch Uran-Munition verstrahlt hat? Wenn mehr Menschen wüssten, dass wir wiedergeboren werden und dass wir die Erde eben weiterhin bewohnen müssen und eben nicht auf andere Planeten ausweichen können (!), würden wir dann sorgsamer mit den Lebensgrundlagen der Erde umgehen? UNd wenn mehr Menschen wüssten, dass sie Leid, das sie anderen Wesen zufügen, im nächsten Leben wieder gut machen oder selbst durchleiden müssen – würden sie dann zurückhaltender sein?
Vielen Dank für diese Hinweise. Ein Glück, dass sich noch Menschen an solche Ergüsse erinnern!
Überbevölkerung ist ein Fabian-Tool und eigentlich nur primitiv.
ich sage nur: Thema verfehlt. Abgesehen davon freue ich mch über jeden nicht geborenen Fresser. Und alle anderen Spezies… tun das auch. Davon ab empfehle ich mal Asimovs darwinschen Billardsaal.
Durch Reichtum, durch Überfluss wird der erzeugend-verbrauchende Mensch nicht menschlicher!
Das Horror-Szenario der Überbevölkerung ist der typische Red Herring. Das wahre Horror-Szenario ist das der unnatürlichen und unmenschlichen Produktion des Überflüssigen, der Überschussproduktion durch Serienproduktion verbunden mit einer unmenschlichen und unnatürlichen Verteilung. Ohne Überbevölkerung gibt es keine Serienproduktion und auch keine Überschussproduktion. Der Homo Oeconomicus würde aussterben im Westen. So sind die Menschen des Südens, die aus den Kriegsgebieten fliehen, willkommen. Ohne Serienproduktion gibt es keine Überschussproduktion, und ohne Überschussproduktion gibt es keinen Krieg. Mord und Zerstörung sind die Kehrseite der Überschussproduktion.
Die globale digitale kulturellle Revolution verschärft die Situation des herstellend-verbrauchenden Menschen in diesen Horror-Szenarien existenziell, aber auch was die Unterscheidung betrifft, in welchem Szenario er sich nun wirklich befindet; und zudem bevorsteht, dass die digitale Revolution die Serienproduktion und Überschussproduktion ohne Über(schuss)bevölkerung möglich machen wird.
Einige Auszüge aus Alberto Moravia, Die Kulturrevolution in China, Rowohlt 1972:
“….
A: Der Mensch kommt ohne alles auf die Wetl, nackt wie die Tiere im Wald. Wenn er geboren wird, ist der Mensch noch kein Mensch. Um Mensch zu werden, muß er sich mit den Dingen versehen, die aus ihm einen Menschen machen. Anders gesagt, mit dem Nötigen, das den Menschen vom Tier unterscheidet. Und das nur, weil der Mensch fast in allem ein Tier geblieben ist – weshalb man sich oft fragt, ob es der Mühe wert war, daß er Mensch wurde. Aber so ist es nun einmal: der Mensch wollte Mensch werden. Das Notwendige, um Mensch zu werden, bleibt innerhalb der Grenzen der Armut: nicht mehr, nicht weniger. Jenseits dieser Grenze beginnt der Reichtum, das heißt das Überflüssige. Aber die Armut ist der normale Zustand des Menschen, denn durch den Reichtum, der Überfluß ist, wird er nicht menschlicher als durch die Armut.
B: Reich sein wäre also deiner Meinung nach eine unnatürliche Lebensbedingung für den Menschen?
A: Unnatürlich und deshalb unmenschlich.
B: Worin besteht diese Unmenschlichkeit?
A: Sie besteht darin, daß sie allem Überflüssigen eine wichtige Funktion zuschreibt.
….
B: Aber der Mensch liebt es, herzustellen und zu verbrauchen.
A: Welcher Mensch?
B: Der Mensch im allgemeinen.
A: Vom Menschen im allgemeinen weiß ich nichts. Der heutige Mensch liebt es, wie du sagst, herzustellen und zu verbrauchen. Aber der Mensch von morgen könnte vollkommen anders sein.
….
A: …..Man darf nämlich nicht vergessen, daß der wahre herstellend-verbrauchende Mensch vor allem auch fähig sein muß, sich zu vermehren und zum Mörder zu werden. Ohne Überbevölkerung gibt es keine Serienproduktion, ohne Serienproduktion gibt es keine Überschußproduktion, und ohne Überschußproduktion gibt es keinen Krieg. Der Mord ist nichts weiter als als die Kehrseite der Vermehrung.”
Da gibt es ein Buch “Der Mythos der Maschine”
Der Kapitalismus ist eine einzige Maschine, die unendlich läuft und produziert-ohne Sinn und Verstand.
Die Überproduktion ist das Ergebnis dieser Maschine und eine Notwendigkeit, um das Zinssystem am Leben zu erhalten.
Die Menschen passen sich dieser ihrer Wirtschaft an , indem sie zu Konsumenten werden , wie es das System vorsieht.
Der konsumierende ewige Säugling ist das Ergebnis dieser Monstranz-Maschine Kapitalismus.
@ Redmer
Ja, und Charly Chaplin:
https://www.youtube.com/watch?v=HPSK4zZtzLI
Chaplin Modern Times-Factory Scene (late afternoon)
Zitat @D1
…”https://www.stern.de/familie/leben/autorin-brunschweiger–70-000-euro-zum-50–geburtstag-fuer–kinderfreie–frauen-8611142.html
Das Frauenbild entspricht dem einer “Reproduktionsträgerin”
Brunschweiger ruft Frauen dazu auf, sich bewusst gegen vorherrschende Klischees zu entscheiden – von der Brustvergrößerung mittels Silikon bis zur Geburt. Und sich sowohl die Gefahr wie auch die Einbuße von Geld, Zeit und Kraft klarzumachen. Männliche Dominanz und mediale Gehirnwäsche führten dazu, dass Frauen glaubten, SIE wollten eine größere Brust, SIE wollten ein Kind. Was bei Brustvergrößerung sofort nachvollziehbar klingt, irritiert den Leser zunächst bei Brunschweigers Forderung, den Kinderwunsch zu hinterfragen bzw. sich klar gegen eigene Kinder zu entscheiden. Ein Grund mag dieser sein: “Manche Frauen lassen sich einreden, ohne Kind keine vollwertige Frau zu sein.”…
Was willst du, sie hat doch völlig Recht, so ist es doch leider?!
Und es gibt, gab und wird auch immer geben viele Frauen, die sich eben n i c h t über das Kinderkriegen/Muttersein identifizieren.
Auch wenn gerade jetzt in diesen unsicheren Zeiten so einige Frauen wieder zu dieser Masche greifen, um sich überhaupt als “Irgendwas” zu fühlen.
Aus dem Artikel zitiert: “Die englische Königin Eleonore von Kastilien brachte in ihrem Wunsch nach einem männlichen Thronfolger zwischen 1255 und 1284 16 Kinder zur Welt.”
Und so ging es ja vielen Frauen, die aus Unwissenheit über Geburtskontrolle oder – vermutlich noch eher – aus Rücksichtslosigkeit ihrer Männer, wie eben auch die Königin Eleonore, durch die gesamte Zeit ihrer fruchtbaren Jahre (hier 30 !) praktisch ständig schwanger und/oder im Wochenbett waren.
Das ist ja nun wirklich kein erstrebenswerter Zustand, selbst ein Bruchteil davon nicht, und es wäre schön, wenn sich das diese neuen , interessanterweise meist männlichen Verfechter der VerHERRlichung des Mutterseins dies vor Augen hielten.
Überbevölkerung gibts ohnehin nicht, global gesehen, höchstens ein Ernährungs- und Verteilerproblem unserer Lebens-Mittel und Ressoucen. Es wäre jedoch ohne weiteres mit Leichtigkeit genug für alle da, wie wissenschaftl. schon lange bewiesen.
Die Hysterie geht ohnehin vermutlich eher um die nichtweißen Babys und da sollte man meinen, dass es vielleicht nicht schlimm ist, wenn “westliche, weiße” Babys abnehmen und es sogar an der Zeit ist, dass andere Menschen in allen Aspekten gleichgerechtigt werden.
Vielleicht gibts dort sogar viel weniger, die wie wir “zum Objekt gemacht wurden und nun andere zum Objekt machen” und es wird mit deren Hilfe viel einfacher, in jeder Hinsicht “aus diesem Kreislauf auszubrechen”.
Interessante Zeiten… 😉
Ich glaube, dass über die Geburtenkontrolle im Mittelalter etwas mehr zu sagen wäre, als dass irgendeine Königin 16 KInder zur Welt gebracht hatte.
Wenn wir alle versorgen könnte (und so habe ich es auch gelernt), dann ist Geburtenkontrolle wohl nicht das erste Mittel der Wahl.
Ich vermute, dass es um weit mehr geht als darum, es den Frauen recht zu machen.
stern.de/familie/leben/autorin-brunschweiger–70-000-euro-zum-50–geburtstag-fuer–kinderfreie–frauen-8611142.html
Es ist bereits angerichtet!
Und wenn dann Dr. h.c. Klima-Gretel (s. Spiegel vom 08.06., Dr.h.c. Thunberg) die Jugend in Panik versetzt haben wird, das Hirn also folglich off ist oder down – wie die Jugend sagen würde, dann verzichtet die Generation Panik auf Kinder.
Ich will, dass ihr in Panik geratet. Ein Satz wie ein Design-Gesamtkunstwerk.
Findet sich diese Formulierung nicht bereits in so einem Aktivisten-Handbuch? Habe die Quelle jetzt nicht zur Hand.
So eine Art freiwilliger Genozid ist sicher auch für die spin doctors schöner anzusehen.
Ja, das trifft es.
Hier zeigt sich , dass Trump richtig witzig und ironisch sein kann.
Er zeigt Merkel ihre Raute .
https://deutsch.rt.com/kurzclips/88936-ziemlich-beste-feinde-kein-handshake-merkel-trump/
Früher war Eugenik mal braun, heute ist sie halt grün.
@ Redmer
Trump witzig?
Trump repräsentiert den allmählichen Wandel in der Herrscherliga der Präsidenten von den altehrwürdigen Aristokraten zu den Neureichen in Big Business des Entertainment und Kommerz. Ein Vorgänger war Reagan, dessen Aufgabe es war, strukturell den Neoliberalismus anzustoßen. Ausgeguckt wurde Trump schon vor einiger Zeit. Referenz war wohl zunächst sein mafiöser Vater, der eine Runde im Knast drehen musste. Seine erste für ihn ausgesuchte Rolle war, mittels Entertainment alles, was eventuell an aristokratisch-vornehm-edler Etikette der Aristokraten zur Ausschmückung ihrer Sklavenherrschaft noch übrig war, für die Welt des Modern Business auszumerzen mit “You are fired!”, serienmäßig in die Wohnzimmer aller Amerikaner transportiert.
Sklavenhaltertum ohne Schnickschnack und vornehmes Getue. New Business: Management eben! Der Aristokrat wurde ersetzt duch den Manager seiner Reitpferde (ital. maneggiare= ein Pferd in der Manege führen).
Wie es Tradition war, liehen sich die Aristokraten Geld bei den Banken; so auch die aristokratischen Präsidenten. Daß Präsidenten von Geld welches Banken schöpfen finanziert werden, das hat sich bei Tump nicht geändert. Mit Trump ist nun aber gleich als nächste “Puppe” dieses Puppenspiels als zukünftige Präsidentin bereits im Hintergrund installiert: Invanka Trump.
Unglaublich? Unmöglich? Witzig? Vielleicht.
Hm, Tony,-ich glaube der Mann ist weit mehr.
Vielleicht ist er ausgesucht worden, Deep State abzuurteilen.
Denn diese Geldschöpferkaste soll ja nicht mehr viel zu melden haben-
Was ist dran an Q anon ?
@ Redmer
Eine Mafioso, der den Deep State aburteilt? Das würde ja bedeuten, dass sich Brüder nun bekämpfen.
Im Faschismus Mussolinis wurde die Mafia als Konkurrenz bekämpft. Trump: Mafioso oder Faschist?
Vielleicht beides. In jedem Fall wohl puppet on the string. Die hässliche Version. Die schöne Version ist schon aufgestellt. Ein Witz. Vielleicht.
Aber ernsthaft ist mein Hinweis auf die Bekämpfung der Mafia als Konkurrenz – Mussolini nur ein Beispiel.
Ähnliches spielte sich zwischen den Päpsten und der Mafia ab. Birds of a feather flock together. Aber manchmal staubt es zwischen den Federn!
@ Redmer
PS zu QAnon
Ich gebe zu, es funktioniert nicht immer: Aber ich habe mir angewöhnt, die Dinge im historischen Verlauf zu sehen und auf den Teil der Eisberge zu blicken, der unter Wasser ist und nicht auf den, der öffentlich sichtbar ist oder öffentlich sichtbar gemacht wird, i.e. an die Oberfläche manipuliert wird. Diese kurzfristigen Manipulationen sind nicht einfach zu erkennen. Die langfristigen historischen Unterwasserströmungen der Eisberge sind da hilfreich. Gesunder Menschenverstand, Menschenkenntnis, Erfahrung und historische Kenntnisse (nicht nur zeitgeschichtliche!!!) helfen. Was Trump als Person betrifft, da reichen mir Menschenkenntnis, dessen Lebenslauf und Zeitgeschichte. X-mal bankrott darf er für zu leistende Dienste als Präsident sich endlich für immer sanieren – wie so mancher Vorgänger.
QAnon gilt in den MM als far-right conspiracy. Mussolini und die Mafia wurden zu Konkurrenten; und als das geschah verlor die Mafia. Das änderte aber nichts daran, daß Mussolini ein Faschist war.
Wie auch immer: Selbst als lupenreiner Demokrat (was er nach meiner Einschätzung seiner Persönlichkeit nicht sein kann) bliebe er mir so unsympathisch wie er mir ist, seit ich ihn vor Jahren in seiner “You are fired”-Show erlebte.
Dass eine far-right conspiracy dazu dienen kann, eine far-right action zu verdecken, das brauch ich Ihnen nicht zu sagen. Über Zeitgeschichte werden die Historiker irgendwann ihr Wort sprechen.
Es geht wahrscheinlich nicht um Trump-Trump ist nur der, den man sieht.
Trump soll das umsetzen, was die Erdallianz möchte, dass er umsetzt. Dafür wurde er angeheuert.
Warum sollte es nicht mal umgekehrt sein,-dass sich eine Allianz findet, die für geltendes Recht eintritt.
Wenn Du Dich damit näher auseinandergesetzt hättest, würdest Du sehen, dass die Puzzleteile zusammen passen.
Gesunder Menschenverstand wäre angebracht und keine blinden Vorurteile.
@ Redmer
Ihr Kommentar 10. Juni 2019 at 22:56 ist gerichtet an wen?
Wenn an mich, dann macht er für mich keinen Sinn.
Der Kommentar war an Dich gerichtet, Tony.
Die Puzzlestücke bestehen aus den Berichten von Benjamin Fulford ,aus anderen Quellen und dem , was in der Realität passiert.
Fulford und andere berichtet von einer Allianz, welche die Menschheit von der Kabale und dem Dollar-System befreit.
Diese Allianz soll auch Trump ausgesucht haben, um Deep State abzuschaffen. Fulford meint, dass Trump nun die Seite gewechselt hat-lassen wir das mal dahingestellt.
Trotzdem sieht man eine Entwicklung, die dem entspricht, was der Theorie der Allianz folgt und diese These stützt.
Das Militär der USA soll danach in eine Schutztruppe für die Menschheit gewandelt werden. Und man sieht ja , dass die USA keine Interventionen mehr unternehmen,-sie ziehen sich eher zurück aus Afghanistan und dem Irak.
Und es gibt noch viel mehr Anzeichen, dass es diese Allianz gibt.
Der Handelsstreit zwischen China und den USA, der mit Absicht inszeniert wird, um von der Allianz das neue Geldsystem zu aktivieren.
Mir fehlt jetzt die Zeit , um weiter ins Detail zu gehen.
P. S.
Auch die 70.000 versiegelten Anklageschriften gegen Deep State sind keine Erfindung, sondern sie laufen schon.
Alles was Fulford behauptet, verlinkt er mit den entsprechenden vertiefenden Informationen.
@ Redmer
Ich habe bis vor zwei Jahren 8 Jahre in Asien gelebt und dort jede Menge Expatriates kennengelernt, darunter auch Benjamin Fulford. Man lernt Expatriates kennen als Digital nomads; harmlose Blogger, die meist so einigermaßen über die Runden kommen; Betreiber von Webseiten als investigative Journalisten; Betreiber von Webseiten, auf denen investigativer Journalismus betrieben wird, aber auch Übersetzungen und Esoterik verkauft werden, etc.. Unter denjenigen, die im Auftrag arbeiten, sind Hände der Eyes. Als ich in Asien war, schrieb Fulford von den Aktionen einer Red Dragon Society, von der chinesischen Mafia und ihren Plänen, die Gold und den Dollar betrafen, und ihren Racheplänen an den Westlern, und er brachte ein Video von sich im Interview mit Rockefeller (wenn ich mich recht erinnere in einer Wohnung in Hongkong so um 2012/2013). Ein unbedeutender Blogger wird kein Interview mit Rockefeller erhalten. Ich hatte festgestellt, dass Fulford aus mehreren Orten in Asien aktiv und vernetzt ist (Mabuhay! unter “About Us” ist Tagalog aus den Philippinen). Meine Erfahrung in Asien: die Amis mögen ihre Flugzeugträger dort haben; die Briten aber haben immer noch ihr ehemaliges Empire in Form von Soft Power. Mein Eindruck von Fulford ist, dass er für das britische Königshaus arbeiten muss, wenn er wörtlich formuliert: wir haben bei unserer königlichen Familie nachgefragt…aber leider keine Informationen dazu bekommen. Oder er wollte den Eindruck erwecken. Ich habe ihn nicht weiter verfolgt. Wenn Sie das tun, dann sollten sie nicht die Übersetzungen lesen. In den letzten Jahren meiner Zeit in Asien begannen die Länder sich zunehmend von Amerika zurückzuziehen – Bangkok war ewig ohne amerikanischen Botschafter -; CNN verschwand; BBC blieb. Und China begann sich überall zu etablieren.
Apropos “Puzzlestücke” sagten sie: Das war auch ein Grund, warum ich Fulford nicht weiter verfolgte: Er arbeitete für mich mit zu viel Stückwerk und Puzzleteilen, Andeutungen, Spekulationen etc.
Übrigens in Asien – und in Australien – gibt es die-hard Royals sowie die-hard Nazis. Wegen der einen Sorte war es bisher nicht möglich – dass Australien sich lossagen konnte. Zur Zeit träumen viele Briten wieder vom Erstarken des Commonwealth der Königin.
In der Tat, es gibt eine Allianz gegen den Dollar. Aber diese Allianz geht von China, Russland, Türkei und immer mehr Ländern, bald auch Iran, aus, und die werden sicher nicht wollen, dass das Militär der USA in eine Schutztruppe für die Menschheit umfunktioniert wird. Absurd.
“Der Handelsstreit zwischen China und den USA, der mit Absicht inszeniert wird, um von der Allianz das neue Geldsystem zu aktivieren.” Der Handelsstreit ist provoziert von Trump, und China wird deswegen die Bemühungen, den Dollar zu ersetzen massiv steigern. “Von der Allianz, die das neue Geldsystem aktiviert” ist die Rede, welche Allianz denn, wenn nicht die gerade genannte zwischen China, Russland etc. Wenn bei “von der Allianz” die Rede sein sollte von einer Allianz zwischen China und USA, dann kann das Ziel nicht Ersatz des Dollars sein, sondern einer neuen Weltwährung. Das kann ich mir nur vorstellen, wenn in China die Mafia übernimmt oder in den USA und in China die Oligarchen, was dasselbe wäre. Und das Militär soll dann eine Schutztruppe für die Menschheit sein?
Ich glaube, das müssen Sie nochmal durchdenken. Ich meine von hinten, beginnend mit dem letzten Satz.
Trump kann ich mir nicht als Schutzengel der Menschheit vorstellen. Ständig bedroht mit “you are fired”. Wo ist da der Unterschied zu den Nazis? Da schon eher Ivanka. Die ist hübscher, ihre Haare gefallen mir besser; und sie beherrscht “soft power” im Gegensatz zu ihrem Vater.
Tja, es gibt so Zufälle.
Ähnlich wie bei mir, als ich unmittelbar nach der Wende bei einer Tour durch Irland Charles Bukowski kennenlernte.
Ich ging in ein Pub in Galway. Da saß der Typ an einem kleinen Tisch, ich ging hin zitierte irgendwas aus einer Short-Story von ihm.
Darauf hin tranken wir einige Gläser, er zitierte immer wieder Hemingway.Er war ein wunderbarer Typ-ganz offen und umfassend. Ich glaube er suchte nach seinen Wurzeln dort oder nach Verwandtschaft-sein Los Angeles-Slang war urig und ich verstand manches nicht.
Eigentlich stammt er ja aus Deutschland-und er wollte auch alles wissen über Deutschland.
Als der Pub schloss, gingen wir zu meinem Camper und hörten noch irische Klassiker wie Van Morrison.Ich hatte ja auch noch deutsches Bier.
Das Gespräch plätscherte unaufhörlich-wir kamen vom einen zum anderen. Er wusste alles was mit Literatur zu tun hat.Der war studierter als ein Professor und ein klasse Typ.
Er sollte mir dann einen Gedanken an die Wand des Campers schreiben mit dem Edding, den ich ,warum auch immer mitgenommen hatte. Dieses Art Gedicht steht da heute noch.
Tut mit leid , Leute, wenn es Anfragen hinsichtlich des Gedichtes von Buk an der Wand meines Campers gibt-ich kann das nicht herausflexen , weil die Geschichte eine Short-Story meiner Phantasie ist.