KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser („Illegale Kriege“)

„Es gibt nur ein perspektivisches Sehen“

Diese Erkenntnis von Friedrich Wilhelm Nietzsche hat Folgen, wenn man sie wirklich versteht. Nach Nietzsche existiert das, was man Objektivität nennt, überhaupt nicht. Objektivität ist immer abhängig vom Standpunkt des Betrachters. Objektivität ist immer das Resultat eines Prozesses, bei dem die eigene Position und Meinung massiv zu dem beiträgt, was man später DIE Wahrheit nennt.

Wahrheit ist in Wirklichkeit immer auch Meinung und damit manipulativ. Das hat Folgen. Vor allem für die Presse, die stets beteuert, neutral zu sein, objektiv, und das oft auch glaubt.

Schon die Auswahl eines Themas ist streng genommen eine Form der Beeinflussung. Wer fokussieren will, muss ausblenden. Er muss sich auf einen Standpunkt konzentrieren und damit gegen den Rest aller anderen Sichtweisen, die er theoretisch auch einnehmen könnte, entscheiden.

Was uns die Tagespolitik als Realität, Wahrheit oder Ist-Zustand verkauft, ist nichts anderes als das Festlegen auf eine Meinung, die nur deshalb von der Masse nicht hinterfragt wird, da sie massiv publiziert wird. Wenn in allen Zeitungen, Radio- und TV-Sendern zu Person X die selben „Fakten“ veröffentlicht werden, nimmt der Bürger an, es gäbe nur diese Fakten und sie wären die ganze Wahrheit. So entsteht das, was man Meinungshoheit nennt und die wird von den Machthabern mit allen Mitteln verteidigt. Die herrschende Meinung ist immer die Meinung der Herrschenden. Überall. Wer in einer Machtpyramide der Spitze offen widerspricht, bekommt spätestens dann Gegenwind, wenn er allein durch seine Reichweite an Relevanz gewinnt. Das Netz bietet diese Möglichkeit auch Personen, die von der Mainstream-Presse bisher erfolgreich totgeschwiegen wurden.

Speziell bei Presse, reagiert der sogenannte „freie“ Markt extrem aggressiv, wenn Abweichler es wagen, eigene Interpretationen in diesen Markt zu pumpen. Machterhalt ist ohne Manipulation der Massenmeinung ein viel zu kompliziertes Geschäft. Wer es versteht, die Information zu begrenzen, schränkt damit Denken ein und was nicht gedacht werden kann, kann auch nicht ausgesprochen werden. Gerade in einer Demokratie ist die Kontrolle dessen, was auf der Straße gesprochen wird, elementar. Abweichende Meinungen können sich dynamisch und damit kaum berechenbar gegen die Eliten entwickeln und schnell wahlentscheidend werden.

Die Hauptaufgabe der Presse besteht weniger darin, diese Bevölkerung mit Informationen zu versorgen, auf das sich diese ihre Meinung selber bilden möge, vielmehr geht es darum für sämtliche relevante Geschehnisse einen Deutungsrahmen vorzugeben. Die Technik nennt man „FRAMING“.

Wer es wagt, diesen Frame, diesen Deutungsrahmen zu hinterfragen, zu verlassen oder einen alternativen Deutungsrahmen anzubieten, wird an der Meinungsfront mit allen Mitteln bekämpft.
Rufmord ist das Ziel.

Dr. Daniele Ganser, Historiker und Friedensforscher aus der Schweiz, hat mit seinem aktuellen Bestseller „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien“ einen alternativen Deutungsrahmen zur Geschichte vorgelegt.

Ganser schlägt vor, die NATO-Brille beim Betrachten geschichtlicher Ereignisse abzusetzen und sie durch die Brille der UNO zu ersetzen. Völkerrecht statt das Recht des Stärkeren, sollte unser aller Standpunkt sein, wenn wir Geschichte bewerten. Früher nannte man Leute wie Ganser „Ketzer“ und verfrachtete sie auf den Scheiterhaufen. Scheiterhaufen gibt es immer noch, nur sind sie heute digital.

Ganser hielt Anfang Dezember 2016 einen Vortrag zum Thema Framing im Berliner Kino Babylon und war erneut Gast bei KenFM, um über sein aktuelles Buch zu sprechen. Hier der Link zum Vortrag: https://kenfm.de/daniele-ganser-illegale-kriege-suendenfall-kosovo/

Inhaltsangabe

00:06:23 Die UNO: Funktion oder Dysfunktion – Wie fair ist die Organisation?

00:24:26 Die NATO, 9/11 und der Bündnisfall

00:31:58 Offene und verdeckte Kriegsführung

00:49:18 Partnership for Peace: Schweizer Neutralität in Kriegsfragen?

00:54:32 Motivation und persönlicher Antrieb: Familiengeschichte und Beweggründe zum Friedensforscher zu werden

01:02:42 Framing und die Unfreiheit in der 9/11-Forschung 

01:19:41 „Kriegsverbrecher-Quiz

01:39:45 Geostrategie im Nahen Osten

01:47:35 Jeder Mensch ist anfällig für Propaganda: Konditionierung, Behaviorismus, Skinner-Box

01:58:55 Syrien, Ukraine: Anfänge und Hintergründe

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://www.kenfm.de/kenfm-unterstuetzen/

23 Kommentare zu: “KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser („Illegale Kriege“)

  1. Top Gun: Dieses Thema geht einiges tiefer als wie es im Interview dargestellt wurde. Es verhält sich in der Tat nicht so, dass ein Drehbuch vom Militär gut geheissen oder abgelehnt wird. Dieses erhält i.d.R. drei Kopien vom Script, welche intern überarbeitet werden. Der Rotstift wird angesetzt, und Neue Dialoge und Szenen werden hinzugefügt. Dann geht es zurück an den Produzenten, welcher, meistens, Jerry Bruckheimer heisst. Die Geräte und die Leute, welche diese bedienen, werden dann der Filmproduktion kostenlos z.V. gestellt. Einzige Ausnahme ist das Kerosin für die Flieger. Auf dem Set sind dann immer irgend welche Militärs anwesen, welche die Produktion genau überwachen und darauf achten, dass nicht vom überarbeiteten Drehbuch abgewichen wird. Top Gun generierte dermassen viele Rekruten, v.a. für die Marines, weil neben vielen Kinokassen in den USA Stände aufgebaut wurden, wo sich junge Amerikaner, direkt nachdem sie den Film gesehen hatten, für den Wehrdienst verpflichten konnten.

    Dieses Konzept wurde weiter geführt und ausgebaut. Bruckheimer fing 2001 mit CSI an. Die Serie propagiert ein im Grunde extrem undemokratisches Vorgehen der Behörden. Bürgerinnen und Bürger können praktisch wahllos angeklagt und eingesperrt werden, um den einen Bösewicht zu finden. Dies ist die kontinuierliche Botschaft dieser Fernsehserie. Oder habt Ihr es schon einmal erlebt, dass sich ein Beamter auf dem Bildschirm bei einem der fälschlich Beschuldigten im Nachhinein entschuldigt hätte? Alle haben sie irgendwie Dreck am Stecken und sind auf die eine oder andere Art schuldig. Das ist nichts anderes als die Verfilmung der Strategie der Spannung, welche von Ganser in NATO Geheimarmeen beschrieben wird und vorwiegend in Italien, während der 60er und 70er, angewandt wurde.

    Green Zone ist ein weiteres Beispiel. Der Film „begründet“ den Krieg gegen den Irak mit dem illegitimen Verhalten einer einzelnen Person im Geheimdienstapparat der USA, was zu der fälschlichen Annahme führte, das angegriffene Land besässe Massenvernichtungswaffen.

    Der Punkt ist: Heute wird der Spielfilm zur versteckten Propaganda umfunktioniert, wogegen Goebbels Jud Süss wie ein staksiges Kinderspiel daherkommt.

    Ken Jebsen: Ist das nur mein Eindruck, oder fängt er tatsächlich an, wirklich kritische Fragen zu stellen? Das schien mir schon so beim Interview mit Haisenko und von Brunn, obwohl er da noch nicht wirklich in die Tiefe ging.

    Eine Frage bleibt: Deutschland begründet den Einsatz in Syrien mit einem Terroranschlag in Frankreich. Laut Ganser ist dies illegal. Aber: Ist dies nicht eines der Prinzipien der NATO? Einmal abgesehen vom Fehlen des UNO-Mandats; „ein Bündnispartner wird angegriffen, folglich schreiten wir ein“. Das wäre hier, sehr locker ausgelegt und wohl nicht wirklich nachweisbar, der Fall.

    Ausserdem: „Wenn da auch Erdöl drin ist, das sind Korn Flakes“. – Diese Aussage hat Zitatcharakter 🙂 (Minute 1:04)

  2. Hallo KenFM-Team. Also erstens glaube ich Eure Site ist gehackt. Es hat mich 5 Versuche gebraucht, um mich anzumelden und einen Kommentar hier zu setzen. Nr1: wie immer super Interview. Zu einer Frage von Euch, warum kein Buch zu Russland/Strategien Russlands etc. von Dr. Ganser : da fallen mir mehrere Gründe ein. a: Dr.Ganser ist im westeuropäischen Raum aufgewachsen und ausgebildet. b: Ihm fehlt der kulturelle u sprachliche background. c:) selbst wenn er Zugang zu den entsprechendn Unterlagen in Russland (Kreml, KGB etc) bekommen hätte, wie hätte er kyrillische Schriften analysieren können? ;-). Nr2: Thema Afrika? (Könnte sicher mehrere Sendungen füllen. Nr3: ich bin seit ca 20 Jahren in Spdostasien unterwegs (THA, PHI, MAY, JAP, LAO, INDO,) Wie seht Ihr die politische Lage u pol Einfluss auf die Welt aus dieser Region (immerhin ca 500 mio Menschen) ;-). Gruss Z

  3. was für ein interessantes Gespräch. Ich danke den zwei klugen Köpfen.
    Seine Kinder (8 und 10 Ja. alt) dürfen noch nicht Fernseh schauen, meinte Dr. Ganser. Richtig so! Kann ich nur unterschreiben.

    Herbert Ludwig hat einen sehr guten Artikel zu dem Medium Fernseh geschrieben.

    Die Wirkung des Fernsehens auf das Bewusstsein

    Im Jahr 2013 haben sich nach Angaben der ARD täglich insgesamt 24,81 Millionen Menschen bei einem öffentlich-rechtlichen oder privaten Fernsehsender eine Nachrichtensendung angesehen, um sich über das Neueste in der Welt zu informieren.(1) Das Fernsehen ist in der Hand der Herrschenden vor Radio und Zeitung das einflussreichste Medium auf das politische und gesellschaftliche Bewusstsein der Massen.Wenn auch die oft kolportierte Aussage des früheren Bundeskanzlers Gerhard Schröder, er brauche zum Regieren nur „Bild, BamS und Glotze“, offiziell nie bestätigt worden ist, so bringt sie doch treffend den machtpolitisch instrumentellen Charakter der Medien zum Ausdruck (siehe: Der Journalismus).

    Im vorangehenden Artikel Der folgsame Mensch ist bereits Grundsätzliches zur Wirkung der Medien, insbesondere auch des Fernsehens, entwickelt worden. Das Fernsehen nimmt jedoch im Reigen der Medien insofern eine Sonderstellung ein, als allein schon die elektronische Natur der laufenden Fernsehbilder, völlig unabhängig von ihrem Inhalt, eine lähmende Wirkung auf das Bewusstsein ausübt. Dies ist den Menschen im allgemeinen nicht bewusst, wird von manchen sicher dumpf empfunden, ist aber nur speziellen Medienforschern und Pädagogen genauer bekannt. Darüber breiter aufzuklären ist daher dringend erforderlich.
    weiterlesen hier
    https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/11/28/die-wirkung-des-fernsehens-auf-das-bewusstsein/

  4. „Es gab keine KZ?????“ Herr Genser, Herr Ken soll ich Ihnen 10 Leute auftreiben die in den bosnischen KZs gewesen waren? Sie machen genau wie NATO. Um eigenes Weltbild zu rechtfertigen biege ich die Geschichte zu recht, so wie es mir gefällt. Milosevic und Serben waren damals (und heute noch) ziemlich Nazi und ihre „Reinterpretierung“ der Geschichte ist abenteuerlich und für die Opfern des Regimes einfach ungeheuerlich.

    Wenn Sie meinen Kosovo gehört zu Serbien, dann müssen sie erklären wie die Serben damals 1910 den Kosovo erobert haben und eine Schreckdiktatur erichtet haben. Völkerrecht ist entstanden (erzwungen) nach dem WWII und antwortet nicht auf die Fragen was machen die Völker, die in den „falschen Staaten (apartheid Staaten)“ geblieben sind. Dass dieser Zustand jetzt von NATO genutzt wird, ist eine andere Geschichte

  5. Ich möchte mal fragen wie ihr das seht das Marie Le Pen aus der NATO austreten will. Das sie wieder die französische Währung einführen will und bezüglich EU möchte sie das Volk entscheiden lassen.
    Das ist doch die Frau die hier immer als NAZI beschimpft wird oder?

    • Was Marine le Pen sagt ist ja nicht neu, anscheinend hörte man nie zu!
      Sie ging in Brüssel schon konkret vor,

      Jou Tube : „Marine Le Pen sagt Angela Merkel die Meinung.“

      Wahrheiten werden wie immer abgelehnt!!

    • Ich möchte das ganze mal schildern aus der Perspektive von jemandem, der vor kurzem erst „aufgewacht“ ist.
      Ich war nie für Krieg und weiß heute noch, wie ich damals 2003 oder so verzweiflet war, als der Irak Krieg losging (mit den ganzen Lügen, die schon damals durchschaubar waren).
      Der psychologische Schock (die eigene Regierung würde doch niemals 3000 Menschen opfern) machte mich immun gegen die Ungereimtheiten von 9/11 – das sehe ich erst jetzt klarer.

      Ich war lange Zeit uninformiert/uninteressiert, was Politik anging, einfach weil ich schon den Irakkrieg furchtbar fand und auch, dass sich niemand dagegen richtig wehrte.
      Ich bin aber – wie viele andere auch – mit der Zeit etwas eingeschlafen, eingeseift worden, wusste nicht richtig Bescheid und mir war z. B. auch nie klar, wie viele Kriege es immernoch gibt – das darf man nicht unterschätzen, sie sehr die Medien ablenken können und wie geschickt sie desinformieren. Lückenpresse halt.

      Erst, als ich mich wieder für Politik interessierte, bin ich ziemlich schnell darauf gestoßen, dass die TS, ARD, ZDF etc. praktisch kaum fundierte Informationen liefern sondern nur Propaganda, und davon ausgehend hat es nicht lange gedauert, bis ich auch auf KenFM, Hörstel, Ganser etc. gestoßen bin.

      Mein Punkt ist: man darf die Medienmanipulation, und die Gefahr, nur das offizielle Bild Regierung vs. AFD/Le Pen/…, also Rechtspopulisten, nicht unterschätzen. Das machen die Medien sehr gut: ablenken von Politik und gleichzeitig zwei Parteien der Politik zeigen, die man beide nicht wählen kann. KenFM und Konsorten kommen da gar nicht vor.

      Hier ist ich die eigentliche Gefahr der sog. Rechtspopulisten: sie sind die Verführer für die Dummen und halten viele Menschen davon ab, sich wirklich über das bipolare Bild der Massenmedien hinaus zu informieren. Letztlich sind das Systemparteien, die nur dazu dienen, die Menschen am Aufwachen zu hindern.
      Da ist es völlig egal, ob sie nun bzgl. der Flüchtlingskrise auf mehr/weniger/gar keine/vielleicht ein paar/… Flüchtlinge setzen.
      Solange diese Systemparteien untereinander sich die Wähler zuschieben, kann und wird sich nichts ändern. Oder wann hat sich die AfD gegen Kriege ausgesprochen, und ganz klar den Unsinn eines „Krieges gegen den Terror“ erklärt?
      Das ist doch jedem klar: du kannst momentan keine Partei wählen, weil praktisch keine Partei gegen Kriege ist und das Elitensystem effektiv bekämpfen will.

    • Nicht direkt als NAZI! Man beschimpft sie als Rechtspopulistin. Das ist eben „Nähe“ zu den ganz Unmöglichen.
      So wie die AfD bei uns nicht die NPD sind, sondern „Rechtspopulisten“. Aber da ist immer wieder jemand wie Höcke, der Sachen sagt, die die AfD mit denen ganz rechtsaußen verbinden. Doc von der Propagandaschau meint, Höcke sei ein U-Boot des VS, und handelt so , damit genau dieser Eindruck entsteht. Kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es so ist.

      Jetzt aber zur Frage: Es ist sehr wohl möglich, dass in praktischen Politikfeldern Überschneidungen da sind mit dem was Linke auch fordern: Keine Kriege, raus aus der NATO, weg mit „Frei“handelsabkommen, die unsere demokratischen Rechte beschneiden. Und im Fall vom FN auch mehr Sozialstaat, soziale Gerechtigkeit. Das AfD-Programm ist da noch stramm neoliberal. Bei Anti-TTIP-Demos können aber beide Strömungen mitgehen (was der SPIEGEL auch genüsslich unterstreicht). Ich würde sagen, in sozialen Fragen um den Gegensatz der Interessen zwischen Kapital und Arbeit steht der FN auf der Seite der Arbeit (zumindest scheint es mir so), die AfD nachden Reden schon, aber nicht nach dem Parteiprogramm. Übereinstimmungen gibt es auch in der Beurteilung der „Lügen/Lückenpresse“.

      Wichtig bei der Unterscheidung zwischen linken und rechten Strömungen schient mir das Menschenbild zu sein: Neigungen zu Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, nationaler Überheblichkeit (ich vermeinde „Nationalismus“ weil das Wort von gewissen Leuten als Kampfkeule schon dann eingesetzt wird, wenn jemand nationale Interessen vertritt) – gehören für mich zu den Rechten. Das Gegenteil zu dem Aufgezählten plus Bereitschaft zur auch internationalen Solidarität sind für mich „links“. Dort möchte ich mich sehen. Aber in der letzten Zeit ist es mir oft so gegangen, dass mir AfD-Leute zugestimmt haben oder ich prima fand, was der Farage im EU-Parlament sagte. Dann ist mir das zunächst peinlich, aber es gibt eben diese Überschneidungen.

    • Frankreich ist bereits schon einmal in den 1960er Jahren aus der NATO ausgetreten… und wieder eingetreten! Als Siegermacht des Zweiten Weltkriegs und insbesondere durch die Ausstattung mit Atomwaffen waere das Land alleine in der Lage, auf potentielle Angriffe mit dem Hinweis auf sein Erstschlagspotential „hinzuweisen“. Will sagen: wenn du als Land erst mal den Status einer Atommacht innehast, bist du im kleinen, elitaeren Club der HAPPY FEW…. Das ist der eigentliche Grund fuer den Ausstieg Deutschlands aus der Atomindustrie. Bzgl. EURO besteht Klarheit, dass eine Waehrung fuer unterschiedliche Volkswirtschaften zu den bekannten Verwerfungen fuehrt. Ganz aktuell steht ein neuer Scheck von Schäuble fuer Griechenland und ganz ohne Hilfen des IMF in Hoehe von 87 Mrd. Euro vor der Einloesung. Damit beschreiten wir ganz klar den Weg hin zu einer Transferunion. Wer zahlt da eigentlich noch? Niederlande, Deutschland, Oesterreich…

      Eine Sache gibt allerdings wirkliche Bedenken auf: Dass es im Jahre 2017 mittels staatlicher Propaganda des ÖR und der Printmedien immer noch moeglich und vor allem auch erfolgreich moeglich ist, die Mehrzahl der europaeischen Bevoelkerungen mit dem Sermon der Regierungen einzuseifen. Trotz allem…

    • Lieber volume,
      ein sehr guter, ehrlicher Beitrag in dem Sie aufzeigen, dass alles immer ein Prozess ist und wie sehr wir auch mit unseren eigenen Widerständen in die Auseinandersetzung gehen müssen um der Wahrheit näher zu kommen.
      Nur in einem Punkt möchte ich noch etwas zu bedenken geben. Sie sagen:

      „Das ist doch jedem klar: du kannst momentan keine Partei wählen, weil praktisch keine Partei gegen Kriege ist und das Elitensystem effektiv bekämpfen will.“

      Klar ist das leider nicht jedem.

      Doch mir geht es mehr um den letzten Teil:
      Hat sich schon jemals etwas dadurch verändert, in dem es bekämpft wurde? Selbst wenn der Kampf zunächst erfolgreich wäre, käme nicht die zurückgedrängte Kraft bei passender Gelegenheit zurück um sich erneut behaupten zu wollen?
      Wäre es nicht sinnvoller dem System konsequent die Energie zu entziehen und in ein neues, besseres zu leiten?
      Widerstand ist nicht gleich Kampf.

    • Heute in der Zeitung: Le Pen ist für:
      – Austritt aus der NATO
      – Austritt aus der EU
      – Einführung der Todesstrafe
      Jetzt was machemer da? Nicht wählbar! Aber nichts dagegen, wenn wir ähnliche Forderungen bezüglich NATO oder einer Neukonstruktion der EU fordern. Wenn da einer kommt und sagt: „Du sagst das Gleiche wie Le Pen, also bist du ein Rechter“, bedeutet es nur, dass der blöd ist (Hitler hat Autobahnen gebaut , wir bauen Autobahnen, also sind wir Nazis). Oder er will diffamieren.

  6. war gerade auf eurer Seite und lese Kommentare, wie ich kann die Seite nicht mehr erreichen. Ging mir genauso. Bin bei Fazzebuck nicht angemeldet. Habe dann bei Firefox die entsprechenden Regeln befolgt und schon ging es wieder.
    Gut!!!
    Für mich stellt sich die Frage, warum ist das so? Hatte vorher keine Probleme damit.

    Danke an Thomas Kudera, der mir die Anleitung dazu gab.

    Thomas Kudera „Fehler“-behebung: Zertifikatsmeldung von Firefox umgehen, indem man auf „Erweitert“ klickt und das Zertiikat zulässt. (ohne zugelassenes Sicherheitszertifikat wird die Seite nicht angezeigt) Grund: https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=kenfm.de

  7. Zur Diskussion,

    diese Dreistigkeit mit den übermalten Flugzeugen, welche hier angesprochen wird, ist tatsächlich ein juristisches Problem, welches durch das Völkerrecht nicht hinreichend geklärt scheint.
    Da gibt es also einen Zwiespalt, zwischen dem was man fühlt, und dem was man denkt.
    Warum ist das so?
    Weil die Hilfe von Außen durch Waffenlieferung unser Rechtsempfinden bzw. das Gleichgewicht stören kann?
    Können Waffenlieferungen als eine Art Invasion betrachtet werden?
    Wollen wir das gleiche Recht nicht für uns selbst beanspruchen?

    Und das mag uns nicht behagen.
    Die Exil-Kubaner habe tatsächlich ein berechtigtes Interesse an einer Konterrevolution.
    Jetzt ist die Frage, wie lang dürfen Externe Waffen liefern und wie bewerten wir eine Waffenlieferung aus dem Ausland.

    Wir müssen also unterteilen, zum einen regen uns Waffenlieferungen in Kriesenregionen auf.
    Aber auf der anderen Seite, möchten wir auch nicht, dass sich die Ostukraine wehrlos abschlachten lässt und billigen die Waffenlieferungen der Russen. Weil wir für diese Menschen Mitgefühl empfinden.
    Wo ist das Problem?
    Warum ist das so?
    Das stellt im Moment tatsächlich in mir einen Konflikt dar.

    Last uns dass mal besprechen.

  8. Zwei Sachen wo ich nicht einverstanden bin:

    Die Art wie Ganser seine Kinder erzieht
    kann nach hinten losgehen.
    Seht Euch das Verhältnis zwischenFreeman
    und seiner Tocher an.

    Die Sache mit der Wärmepumpe:
    Das Methan was unverbrannt in die Atmosphäre
    gelangt, richtet deutlich mehr Schaden an als die
    Verbrennungsprodukte.
    Deshalb ist die Nutzung von Erdgas ökologisch sehr
    sinnvoll. Die Wärmepumpe benötigt immernoch
    Elektroenergie.
    Kann Herr Ganser den Elektroenergiebedarf
    dafür mit der Solaranlage decken?

    • Eigene Erfahrung:

      Kleines Einfamilienhaus (Baujahr 2007),
      Dach und Außenwände gedämmt,
      Fenster und Wintergarten wärmeschutzverglast,
      Erdwärme mit Fußbodenheizung,
      Kachelofen (selten genutzt und auch nur an sehr kalten Wintertagen),
      Photovoltaikanlage bis 10 KW auf einer kompletten Dachhälfte,
      mit 30% Eigennutzung, Rest wird ins Stromnetz eingespeist (verkauft)

      Heizkosten (= Stromkosten für die Erdwärmeanlage und warm Wasser)
      + normale Stromkosten (= Stromkosten für Elektrogeräte, Licht, etc.)
      – Einspeisevergütung (= Einnahmen für Stromverkauf)
      = ca. 1 Euro monatliche Energiekosten (= Durchschnitt reiner Strom-/Heizkosten aus den letzten 4 Jahren)

      Für unseren 2 Personenhaushalt funktioniert die Deckung durch Sonnenenergie zu ca. 99% ohne Einschränkung unserer Lebensweise. Einsparungspotential gäbe es sicher noch.

    • ca. 1 Euro an monatlichen Energiekosten.
      12 Euro im Jahr + Zählermiete. Das klingt wie ein Märchen.
      Wie hoch waren den die Investitionen für die Energieversorgung des Hauses?
      Wie viel kWh produziert den die Anlage im Jahr? Mit 7.000 bis 12.000 kWh wird geworben.
      Bei Eigennutzung müsste ja auch Strom für die Nacht gespeichert werden.

Hinterlasse eine Antwort