Il mondo non si riprenderà dal cambiamento climatico tedesco

Un commento di Rainer Rupp.

Non importa cosa succede in Germania o nell’UE per salvare il clima, almeno due terzi delle future emissioni di CO2 dipendono da paesi che sorridono alla „CO2 climate science“ occidentale come hocus-pocus. Tuttavia, il governo tedesco e, con una sola eccezione, tutti i partiti sono determinati a spingere la nostra industria dipendente dal CO-2 nella sporcizia e quindi a distruggere milioni di posti di lavoro.

In considerazione del fatto che negli ultimi anni nessuno dei maggiori gruppi finanziari ha salito sul treno da decine di trilioni di euro di CO2, non sorprende che il governo tedesco, in quanto portabandiera dell’UE del neoliberismo, si sia impegnato con grande vigore a „salvare il clima“ eliminando carbone, petrolio e gas naturale dal bilancio energetico tedesco. L’obiettivo è quello di sostituire le fonti energetiche collaudate, altamente energetiche e affidabili che possono essere immagazzinate a piacimento con fonti energetiche alternative come i mulini a vento e le celle solari, notoriamente inaffidabili, ad esempio con poco vento e sole, e la cui produzione di energia elettrica è molto inefficiente rispetto a carbone, petrolio e gas, non può essere immagazzinata, ma è molto più costosa.

Le conseguenze di questa politica climatica per la nostra industria e per l’occupazione, che dipendono fortemente da un’energia economica e affidabile, sono incalcolabili. Il fatto che le masse delle cosiddette „piccole persone“ debbano pagare se stesse per la distruzione dei loro posti di lavoro industriali, in particolare attraverso l’aumento dei prezzi dell’energia e delle tasse sulle emissioni di CO2, aggiunge la corona a tutta la follia. Ma probabilmente questa politica di ridistribuzione supplementare dal basso verso l’alto dovrebbe ridurre le aspettative delle classi più basse per quanto riguarda i nuovi posti di lavoro nel neo-feudalismo.

Con la distruzione arbitraria della sua struttura industriale tradizionale, la Germania sta ovviamente facendo un enorme passo indietro nel passato senza emissioni di CO2 . Ma i lavoratori flessibili troveranno nuovi e moderni posti di lavoro, ad esempio nelle grandi proprietà dell’aristocrazia monetaria come giardinieri, cuochi, cocchieri o cameriere. Senza un comitato aziendale, ovviamente.

E‘ sorprendente che di tutti i partiti gran parte del partito „Die Linke“ non trovi ancora abbastanza radicale la politica climatica estremamente antisociale del governo federale. Questo è logico, tuttavia, se si considera lo sviluppo dei giovani di sinistra che sono ormai saldamente arrivati nel Wolkenkuckucksheim post-industriale. Stanno ansimando dopo ogni anca, nuovo movimento e hanno completamente perso di vista il nucleo sociale della sinistra.

Dopo il movimento di genere e la scoperta di 49 altri sessi accanto a uomini e donne, gay e lesbiche, la Gioventù di Sinistra ha dedicato tutta la sua forza e la sua benevola attenzione all’arrivo incontrollato di un milione di migranti. Il loro grido propagandistico di battaglia „No Borders! Nessuna nazione“ non è rimasta in silenzio fino ad oggi. Nessuno pensa alle conseguenze sociali e sociali della loro domanda per il nostro paese. Ma il dibattito sul clima dovrebbe peggiorare ulteriormente.

Affascinata, la giovane di sinistra ha seguito come la profetessa svedese di clima infantile con le sue fantasie apocalittiche ha fatto scendere in strada per salvare il mondo nelle dimostrazioni FfFF, la gioventù viziata dell’alta borghesia occidentale. I giovani di sinistra sono saliti prontamente su questo carro senza pensare, ad esempio, alle conseguenze potenzialmente catastrofiche di questo sviluppo per l’occupazione e il benessere delle masse di lavoratori.

Come, ad esempio, l’imposta CO-2 colpisce principalmente le fasce più povere della popolazione, si può leggere sull’esempio dell’Olanda dello scorso luglio sul sito web „Makroskop“ gestito dal Prof. Flassbeck e dal Dr. Steinhardt. Sotto il titolo: Nelle trappole del discorso sul clima (1), è stata presentata una previsione della società di consulenza olandese CE Delft (2), secondo la quale, nel contesto del cosiddetto salvataggio climatico, la quota dei costi energetici nel reddito familiare disponibile delle famiglie più ricche in Olanda salirà in media al 5,7% entro il 2050, ma al 17% per le famiglie più povere. È facile calcolare che se l’affitto e le spese accessorie rappresentano già il 50% del reddito, non rimarrà molto per il cibo e altre cose.

Quindi, mentre le famiglie ricche non si sentono nemmeno a fissare i prezzi del CO² (anche se la loro impronta di CO² dei SUV, dei viaggi a lunga distanza e delle case di grandi dimensioni è particolarmente grande), può essere una questione di sopravvivenza per le famiglie povere. Mentre ampie fasce della popolazione meno privilegiata sono preoccupate per l’onere aggiuntivo derivante dall’intensificazione degli sforzi per la riduzione di CO2, la sinistra si trova ad affrontare richieste climatiche sempre più radicali.

Tadzio Müller, ad esempio, relatore per la giustizia climatica e la politica internazionale della Fondazione Rosa Luxemburg del Partito della Sinistra, chiede „la protezione del clima – anche se diventa difficile“ per i dipendenti (3). Ulrich Brand, professore di politica internazionale all’Università di Vienna con particolare attenzione alla politica ambientale e delle risorse, ha recentemente rimproverato persino alle parti socialmente ed ecologicamente sensibili dei sindacati del „Bättern für Internationale Politik“, che la loro domanda di crescita sostenibile era sbagliata perché ancora preoccupata per la crescita (4). Nell’aprile 2011, il professor Brand aveva postulato al partito di sinistra del Bundestag che „il capitalismo non diventerà mai verde“.

In un articolo sul giornale del partito „Neues Deutschland“, il giornalista libero Hanno Böck può anche accusare il partito di „vedersi principalmente come rappresentante dei socialmente deboli qui ed ora“ invece di pensare alle generazioni future a livello internazionale (5). La SINISTRA deve confessare ora il fatto che „il diritto alla vita degli esseri umani interessati (a livello internazionale) più fortemente dal cambiamento climatico è più importante gli esseri umani nel dubbio che il lavoro? a casa. E un altro Andreas Novy si lamenta persino con la „transform-network“ di sinistra (6): „Se la questione sociale è generalmente percepita come centrale, allora l’ecologia cade ai margini della strada“.

Ma ciò che questi attivisti del clima di sinistra o altri fanatici della CO2 hanno in mente sono piani folli. Hanno una pericolosa illusione quando credono che solo in Germania si possa stringere la vite di emissione di CO2 per salvare il clima mondiale e quindi il mondo. E‘ assurdo. Sarebbe inutile anche se la CO2 prodotta dall’uomo facesse effettivamente aumentare le temperature in tutto il mondo.

Sarebbe anche un’impresa senza speranza se la chiusura delle centrali elettriche a carbone e degli impianti di riscaldamento a petrolio e a gas, il passaggio alle auto elettriche e l’installazione di innumerevoli turbine eoliche e impianti solari fossero un successo completo. Ciò è dovuto al fatto che la quota tedesca della CO2 globale prodotta dall’uomo è solo del 2%.

Qualunque cosa accada in Germania o nell’UE per salvare il clima, le future emissioni di CO2 dipendono da India, Russia, Brasile, Sudafrica e soprattutto da Cina e Stati Uniti. Ciò che tutti questi paesi hanno in comune è che i loro governi sorridono alla scienza climatica occidentale della CO2 come un obiettivo specifico.

La CO2, che non è un veleno, è un gas vitale per le nostre piante e i nostri alberi. Anche nel trattato di Parigi sul clima, questi paesi non si sono impegnati a limitare le loro emissioni di CO2 fino al 2030, quando saranno rinegoziati. Fino ad allora, questi paesi continueranno ad alimentare la loro crescita economica con l’energia più economica e più sicura e a costruire ogni anno un maggior numero di centrali a carbone, che ovviamente producono molte più emissioni di CO2 . Gli Stati Uniti, che a Parigi, sotto la guida del presidente Obama, si erano impegnati a ridurre drasticamente le emissioni di CO2 , hanno già annunciato il ritiro dall’accordo di Parigi sotto la guida del presidente Trump.

La Cina rappresenta il 29% della CO2 prodotta dall’uomo a livello mondiale, gli Stati Uniti il 16%, l’India il 7%, la Russia il 5%, il Sudafrica l’1% e il Brasile l’1%. Se l’Iran e l’Arabia Saudita vengono aggiunti del 2 per cento ciascuno, si tratta di quasi due terzi delle emissioni globali di CO2 . (Fonte: Unione degli scienziati preoccupati)(7)

E‘ sufficiente se la Cina non è sulla barca dei risparmiatori di CO2 e tutto il salvataggio di Greta, Greens e left è vano. Con i loro messaggi apocalittici, invece, portano più acqua ai mulini dei giocolieri della finanza climatica, che non hanno paura di gettare nel fango gran parte della nostra industria e della società per nuove fonti di profitto.

Per i cinesi, invece, ciò che conta è la crescita economica e la necessaria sicurezza dell’approvvigionamento energetico. La leadership cinese non si sveglia nel bel mezzo della notte e si preoccupa del clima. Alla fine di ottobre 2019, il governo russo ha inoltre dichiarato che non avrebbe introdotto una tassa sulle emissioni di CO2, contrariamente a quanto l’Occidente si aspettava, in quanto sussistono ancora dubbi sulle presunte cause antropogeniche del cambiamento climatico.

Non sono solo i cinesi a scuotere la testa mentre guardano il Western Climate Express viaggiare attraverso audaci ponti verso l’ignoto. Ciò comprende anche l’intenzione del governo tedesco di chiudere tutte le centrali a carbone entro il 2038. Che cosa potrebbe accadere ai tedeschi in viaggio verso il nuovo e bellissimo mondo senza combustibili fossili e con „zero emissioni di CO2“ è stato diffuso questa settimana come articolo di un giornale di un futuro non così lontano:

Caos di neve in tutta la Germania, 12 dicembre 2030 (8)

Pesanti nevicate e freddo hanno colpito tutta la Germania. Il fotovoltaico innevato, le turbine eoliche spente a causa di una tempesta, le centrali a carbone non esistono e l’offerta di gas ridotta si sta indebolendo. Motori a combustione, stufe, stufe, caminetti, motoseghe, motoseghe, spazzaneve, ecc. sono stati vietati anni fa.

Sulle autostrade, i veicoli elettrici sono rimasti bloccati per chilometri e chilometri, senza corrente elettrica durante la notte. Sono interessati anche i servizi di soccorso elettrificati. Anche in condizioni meteorologiche migliori, i veicoli non possono più muoversi da soli, ma devono essere rimorchiati singolarmente, cosa che nemmeno la Bundeswehr è in grado di fare a causa della mancanza di veicoli operativi. Gli escavatori elettrici e le pale gommate non possono più essere collegati alla rete o sono in funzione solo per poche ore. A causa della mancanza di domanda, le raffinerie non producono né benzina né gasolio, che possono essere acquistati solo in piccole quantità in pochi punti di distribuzione di merci pericolose.

Fonti:

  1. https://makroskop.eu/2019/07/in-den-fallstricken-des-klimadiskurses/?success=1
  2. https://myprivacy.persgroep.net/?siteKey=PUBX2BuuZfEPJ6vF&callbackUrl=https://www.volkskrant.nl/privacy-wall/accept?redirectUri=%252feconomie%252fvooral-laagste-inkomens-gaan-betalen-voor-duurzamer-energiebeleid%257eb6f43603%252f
  3. http://www.linksdiagonal.de/2019/05/30/tadzio-mueller-klimaschutz-auch-wenn-es-hart-wird/
  4. https://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2019/juli/in-der-wachstumsfalle
  5. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1120755.klimaschutz-neue-zerreissprobe-in-der-linken.html
  6. https://www.transform-network.net/de/publications/jahrbuch/overview/article/yearbook-2017/the-consequences-of-climate-change-for-left-strategy-a-roundtable/
  7. https://www.ucsusa.org/sites/default/files/styles/original/public/2019-11/union-concerned-scientists-emissions-pie-chart_0.png?itok=91NOTos9
  8. http://www.pi-news.net/2019/11/schneechaos/

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Suggerimento per l’immagine: Angela Rohde/ Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83Gh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZgZK

Hinterlasse eine Antwort