Liberdade para Julian Assange – Free Assange, agora | Por Bernhard Loyen

Um comentário de Bernhard Loyen.

Na segunda-feira, 7 de Setembro, teve início a continuação do julgamento contra Julian Assange, que decidirá se o denunciante, que foi preso em Londres, será finalmente extraditado para os EUA.

Como lembrete, Assange ainda é acusado nos EUA ao abrigo da Lei de Espionagem raramente aplicada, que foi aprovada durante a Primeira Guerra Mundial. A 15 de Junho de 1917, entrou em vigor a Lei de Espionagem, que se destina a evitar que a defesa nacional dos EUA seja comprometida pela divulgação ou uso indevido de informação (1).

O primeiro activista da paz a aplicar a Lei da Espionagem foi Daniel Ellsberg. Em 1971, o termo whistleblower foi utilizado pela primeira vez em ligação com a distribuição dos famosos Pentagon Papers ao New York Times, ao Washington Post e a outros jornais dos EUA. A sensação na altura, os documentos vazados provaram que o governo dos EUA tinha mentido ao público durante anos sobre a horrível Guerra do Vietname.

Quase quarenta anos mais tarde, havia formas muito mais eficazes. Assange é membro da organização WikiLeaks desde 2006. Em 2009, os membros desta plataforma de revelação puderam apresentar cerca de 1,2 milhões de documentos de críticos de regime e fontes anónimas, embora os EUA ainda não tenham entrado em foco no que diz respeito a eventos de guerra.

Em Abril de 2010, a plataforma lançou um vídeo intitulado “Collateral Murder”, gravado a partir do cockpit de um helicóptero de combate Apache americano. Documenta como os pilotos americanos atacam os jornalistas da Reuters e um miniautocarro em Bagdad. Dez pessoas morreram no ataque. Os soldados americanos tinham chamado as vítimas combatentes inimigos e aberto fogo. O vídeo revelou que os jornalistas e transeuntes mortos estavam desarmados. Eram imagens chocantes apresentadas na altura por um denunciante ainda bastante desconhecido chamado Julian Assange milhões. Milhões, porque este vídeo criou muito rapidamente o efeito desejado através dos canais das redes sociais.

Através desta publicação Assange, pela primeira vez, entrou mais directamente na mira dos serviços secretos dos EUA. Contudo, este último não ficou impressionado e publicou mais relatórios secretos de guerra do Exército dos EUA provenientes do Afeganistão, do Iraque, bem como em Novembro de 2010 excertos de cerca de 250.000 despachos do Departamento de Estado dos EUA. O novo inimigo público, não um ditador, um denunciante.

Em 2012 Assange fugiu devido a ameaças legais e políticas à Embaixada do Equador em Londres, onde teve de ficar durante anos. As investigações paralelas de violação contra Assange na Suécia foram finalmente encerradas pelas autoridades em 2019 (2). Seja através de um acordo ou de demasiada pressão do lado americano, Julian Assange foi preso em Abril de 2019 num espectáculo nojento e humilhante fora da embaixada do Equador e desde então tem estado detido na prisão de alta segurança Belmarsh em Londres (3).

A acusação de que o sistema judicial dos EUA está a acusar Assange de conspirar com o denunciante Chelsea Manning Assange é acusado de ajudar Manning a descodificar uma palavra-passe de uma rede informática governamental (4).

Uns dias antes do julgamento em curso, a notícia recordou surpreendentemente em pormenor o tempo de Assange na embaixada do Equador. Cada sala, cada acção, cada reunião foi gravada e documentada por câmaras instaladas. Os documentos internos da empresa de segurança espanhola UC Global, que em nome do governo equatoriano era efectivamente responsável pela segurança do edifício da embaixada de Londres, estavam a espiar Assange e os seus parentes mais próximos, os seus advogados, até ao último pormenor (5). Já em Julho se sabia que a empresa de segurança estava a cooperar estreitamente com as autoridades de segurança dos EUA, ou seja, que estava a fornecer as gravações desejadas (6).

Como é que Assange se está a sair em Belmarsh? Já em Fevereiro, quase 120 médicos e psicólogos exigiam o fim da tortura psicológica e da negligência médica do fundador do Wikileaks (7). Citação: sofre as consequências da sua estadia na embaixada do Equador e na prisão de alta segurança de Londres Belmarsh, os peritos escrevem numa carta publicada na revista médica “The Lancet”. Se o jovem de 48 anos morresse na cela, seria “efectivamente torturado até à morte”.

Também em Fevereiro deste ano, pouco antes da primeira audiência, o Relator Especial da ONU sobre a Tortura, Nils Melzer, explicou em Deutschlandfunk (8), citando: “Então visitei-o cerca de quatro semanas após a sua detenção, e levei comigo dois médicos que tinham trabalhado durante muitos anos com vítimas de tortura e que também podiam avaliar isto: um psiquiatra, um perito forense. E ambos chegaram à conclusão, num exame de quatro horas, que Julian Assange mostrou todos os sinais de tortura psicológica a longo prazo. Claro que, na altura, isto estava principalmente relacionado com a situação de stress e a constante pressão e arbitrariedade na embaixada do Equador. Infelizmente, isto continuou então sob custódia britânica”.

O confinamento solitário que Assange continua a suportar está a corroer-lhe o corpo. dores fortes, perda de peso, problemas oculares. A última visita do seu parceiro foi seis meses antes do julgamento. Os dois têm dois filhos pequenos (9). O contacto físico é proibido. Ela confirma, tal como o pai John Shipton, o ainda crítico estado de saúde de Assange. De acordo com o seu pai, Assange perdeu agora 15 quilos de peso e tem uma ansiedade séria. em nome dos valores democráticos ocidentais?

Agora, o julgamento actual começou na segunda-feira. A classificação da audiência foi reduzida de 80 para nove lugares com referência à Corona. Cinco lugares são reservados à família e amigos de Assange (10). O arguido enfrenta 175 anos de prisão por ter tornado públicos os crimes de guerra cometidos pelos EUA. A acusação contém 18 pontos (11).

Um julgamento “normal”? Diz muito quando até Christian Mihr da Associação Repórteres sem Fronteiras comenta no segundo dia que ele próprio se sentiu mais bem-vindo nas observações do julgamento na Turquia e na Rússia do que se sente actualmente em Londres. Ele não teria qualquer comparação no que diz respeito aos obstáculos que experimentou ao dificultar o seu trabalho no terreno (12). Segundo Mihr, a Grã-Bretanha estava a violar obrigações flagrantes em matéria de direitos humanos através deste comportamento. Experimenta-se tudo menos uma justiça independente obrigatória.

Será que isto impressiona ou escandaliza, por exemplo, o governo federal? Será que olha para este julgamento com preocupação? Questionados sobre este tópico, não houve respostas realmente surpreendentes por parte de Christofer Burger, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, e Steffen Seibert, porta-voz do governo.

O Sr. Burger falou esta semana numa conferência de imprensa sobre as questões das condições prisionais em Belmarsh e as correspondentes normas de direitos humanos, citando

Há seis meses atrás, apresentámos a nossa avaliação do caso em pormenor. Isso não mudou fundamentalmente. A nossa avaliação é que o sistema judicial britânico funciona de acordo com critérios e normas do Estado de direito. Acreditamos que este é fundamentalmente o caso. No sistema jurídico britânico, é também possível a qualquer pessoa que sinta que foi tratada ilegalmente ou em violação dos direitos humanos pelo Estado, defender-se eficazmente por meios legais.

Julian Assange tem estas possibilidades? Não será esta resposta uma simples bofetada na cara desta pessoa demonstradamente torturada física e psicologicamente? O porta-voz do governo também brilha com arrogância desajustada. Não, estas respostas não são diplomáticas, mas mostram a verdadeira face das percepções do nosso governo. Quando perguntado se o Chanceler considera que o trabalho do Sr. Assange até à data é importante para o público mundial, ele respondeu, citando

Também eu não vou agora, como o Sr. Burger acabou de dizer, prestar homenagem ao que o Sr. Assange tem feito até agora. Há um procedimento, não vou comentá-lo. É nossa convicção que na Grã-Bretanha isto é tratado de forma a ser governado pelo Estado de direito…(13)

Agora os Repórteres Sem Fronteiras, após intervenção dos deputados locais e do pessoal dos partidos A Esquerda e O Partido, é permitido entrar no tribunal mas não na sala de audiências. Isto significa que na sala de vídeo adjacente se obtém uma imagem de Julian Assange por pura arbitrariedade da direcção do tribunal, mas não se pode ter uma impressão duradoura de como o Assange humano se está a sair após meses de tortura. Como se apresenta, como afecta as pessoas de fora.

Heike Hänsel da festa DIE LINKE, que esteve presente no evento de abertura dos apoiantes em frente ao tribunal, encontrou palavras claras. A vice-presidente do grupo parlamentar no Bundestag considera o julgamento como um “julgamento político de um jornalista de investigação” e queixa-se da perseguição extraterritorial de um “jornalista que está em solo europeu e que trabalhou como jornalista na Europa” (14).

Em Londres, apelou ao Governo britânico para que tomasse medidas imediatas para acabar com esta detenção arbitrária, para proteger a vida, os direitos humanos e a dignidade do Sr. Assange e para acabar com as torturas psicológicas contínuas do Sr. Assange… para lhe dar acesso imediato a tratamento médico independente num hospital…

Apelou também ao governo alemão para conceder asilo político a Assange na Alemanha imediatamente, e depois para colocar a legítima questão de porque é que o membro russo da oposição Nawalny é voado para a Alemanha com muito alarido e é tratado na Charité em Berlim, enquanto que um Assange está lentamente a perecer em Londres (15).

No segundo dia do julgamento, Hänsel tweetou, citando: “O lado americano volta a afirmar que Julian Assange não é acusado de publicar estas fugas, mas sim de pôr em perigo as pessoas. Assange gritou para a sala de audiências “isto é um disparate”, ele foi, claro, acusado disto. O juiz despede-o severamente (16).

O juiz ameaçou então, se Assange não se abstivesse de fazer estas chamadas de atenção, de o excluir do processo.

Na terça-feira, Clive Stafford Smith, advogado de direitos humanos que representava os detidos em Guantanamo Bay, resumiu o desempenho de Assange, citando: (17) “O poder e o valor das revelações do WikiLeaks sobre o Iraque e o Afeganistão dificilmente podem ser subestimados e são “centrais para provar” crimes de guerra e violações dos direitos humanos por parte dos EUA e dos seus aliados.

Também a 8 de Setembro, Paul Rogers, Professor Emérito de Investigação de Paz na Universidade de Bradford, foi ouvido como testemunha. Ele explicou, cito:

“Existe agora uma maior cautela entre os países ocidentais, particularmente os EUA e a Grã-Bretanha, para travar uma guerra, especialmente numa fase inicial… Penso que isto se deve principalmente ao WikiLeaks. “As opiniões e pontos de vista do Sr. Assange, expressos nas suas palavras e acções com a organização WikiLeaks ao longo de muitos anos, podem ser vistos como muito claros, colocando-o na mira do debate sobre a filosofia da administração do Trump” (18)

Perguntado por Edward Fitzgerald, advogado de Assange, se acreditava que as acusações contra Assange eram motivadas por “preocupações criminais” ou considerações políticas, o Prof. Rogers disse: “Devo dizer que parece ser este último. Isto parece ser, de facto, um julgamento político”. A sessão de ontem centrou-se no papel do actual governo dos EUA no tratamento do jornalismo de investigação.

Trevor Timm, o director executivo da Fundação para a Liberdade de Imprensa (FPF), sublinhou os perigos deste julgamento, caso fosse proferido um veredicto contra Assange: “[Presidente Donald] A administração de Trump está em vias de criminalizar explicitamente o jornalismo de segurança nacional, e se esta acusação for permitida, dezenas de repórteres do New York Times, do Washington Post e de outros locais também estariam em perigo. O WikiLeaks é… amplamente reconhecido como o “pioneiro” deste tipo de “sistema de submissão segura para fontes jornalísticas”. (19).

O compromisso do governo alemão nos últimos anos com os membros da oposição russa e da Europa de Leste mostra o actual foco da política de Berlim. Recebem apoio dos principais meios de comunicação social. Claus Kleber da ZDF tweeted as seguintes linhas, citando, na segunda-feira, o dia em que o julgamento contra Assange foi reiniciado:

Temo por Maria Kalesnikova. Nos terríveis relatórios destes dias no Heute Journal, o impacto do seu desaparecimento está muito próximo. A mulher fascinante, radiante optimismo e vontade de paz, que não quer uma revolução. Mas a democracia, merece ajuda (20)

Muita empatia para com os membros da oposição da Bielorrússia. Nem uma palavra para Assange. Não prestou ele serviços notáveis à causa da paz e da democracia? Não merece ele ajuda? Heiko Maas twittered em 07.09., citação: “Estamos muito preocupados com a Sra. Kalesnikova. Uma onda de repressão atrás da outra está a rolar em direcção à oposição, que está pronta para o diálogo, e isso é inaceitável. Enquanto UE, estamos a trabalhar a todo o vapor num pacote de sanções. Se Lukashenko não mudar o seu rumo, reagiremos (21).

Também dele, nem uma palavra de solidariedade, de apoio a Julian Assange. As negociações em Londres são aparentemente aceitáveis para ele. Um juramento político de divulgação. Assange quer expor os crimes, ou seja, pôr fim à guerra, para a evitar. O governo alemão, apoiado pelo FDP e pelos Verdes, está actualmente a tentar provocar a Rússia. Quer reagir, se necessário, para responder politicamente. Ameaçar. Quer trabalhar para o país que actualmente quer prender Julian Assange até à sua morte, porque se atreveu a desvendar crimes de guerra americanos. Não deveria o governo alemão preferir afastar-se dos EUA? O tópico Assange, o ser humano, não parece existir para a AFD.

Apesar da situação actual da política de justiça dos EUA, Christian Mihr of Reporters Without Borders mencionou uma avaliação honestamente formulada, citação

Por muito mau que Trump possa ser, a perseguição de jornalistas e denunciantes tem, especialmente sob a presidência de Barack Obama, assumido uma escala nunca antes vista nos EUA (12).

O que é lamentável sobre esta realização. Trump preferirá usar este procedimento para mostrar que eu consigo Assange para os EUA, em contraste com Obama. Jogos de poder político nas costas de um denunciante. Uma pessoa que mal consegue manter-se de pé por si própria.

O ciclo durante séculos. A guerra causa sofrimento. O sofrimento causa desespero e fuga. A fuga causa sofrimento e desespero. Criar imagens como em Moria. Julian Assange queria pelo menos quebrar este ciclo com o seu trabalho, expondo planos de guerra e crimes de guerra. Temporariamente. Para o impedir. Para isso, ele deve ser quebrado. Por criminosos de guerra.

Corona prolongada, as próximas três semanas mostrarão o poder que os Estados Unidos têm actualmente. Ex-território em solo europeu. Alemanha, o nosso governo poderia assumir um papel activo. para prevenir um crime contra a humanidade. Deixemos também os nossos políticos julgar por isso.

Acréscimo do autor: A audiência de extradição de Julian Assange foi interrompida hoje às 12h30 e continuada pelo Ministério Público através de ligação vídeo. Os queixosos receiam que um dos procuradores possa ter sido exposto ao coronavírus. A juíza distrital Vanessa Baraitser interrompeu o julgamento porque, cito: “Um dos advogados do caso pode ter sido exposto ao vírus”, …, “Esta é a razão pela qual a equipa de acusação não está presente e parte da equipa de defesa está presente à distância, como precaução. Ela concordou em parar o julgamento e não se reunir amanhã, mas acrescentou que o caso poderia continuar na segunda-feira utilizando ligações vídeo – mesmo que o teste do advogado seja positivo.

Fontes:

  1. https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-mit-einem-100-jahre-alten-gesetz-gegen-whistleblower-1.3544419
  2. https://www.tagesschau.de/ausland/assange-229.html
  3. https://www.spiegel.de/politik/ausland/julian-assange-die-wichtigsten-fakten-zur-festnahme-a-1262407.html
  4. https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/chelsea-manning-us-whistleblowerin-laut-us-medien-in-beugehaft-a-1256986.html
  5. https://www.tagesschau.de/ausland/wikileaks-assange-105.html
  6. https://www.pressenza.com/de/2020/07/die-damentoilette-wird-verwanzt/
  7. https://www.dw.com/de/%C3%A4rzte-kritisieren-haft-von-wikileaks-gr%C3%BCnder-assange-als-folter/a-52412264
  8. https://www.deutschlandfunk.de/der-fall-julian-assange-glaubwuerdigkeit-des-rechtsstaats.2907.de.html?dram:article_id=469719
  9. https://smopo.ch/julian-assange-leidet-unter-folgen-der-folterungen/
  10. https://www.nachdenkseiten.de/?p=64496
  11. https://www.dw.com/de/us-justiz-weitet-anklage-gegen-wikileaks-gr%C3%BCnder-julian-assange-aus/a-53934650
  12. https://twitter.com/dhbln/status/1303425827674173448
  13. https://www.youtube.com/watch?v=R_slvHq9Fl0
  14. https://www.dw.com/de/usa-gegen-julian-assange/a-54817342
  15. https://twitter.com/Ruptly/status/1303264313201827840
  16. https://twitter.com/HeikeHaensel/status/1303282265116626944
  17. https://shadowproof.com/2020/09/08/assange-team-extradition-torture-war-crimes-wikileaks/
  18. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/18708407.assanges-political-opinions-put-crosshairs-trump-administration-bradford-academic-tells-extradition-hearing/
  19. https://shadowproof.com/2020/09/09/trumps-war-on-journalism-takes-centerstage-at-julian-assanges-extradition-hearing/
  20. https://twitter.com/ClausKleber/status/1303042185978404864
  21. https://twitter.com/HeikoMaas/status/1303032724249288711

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: Katherine Da Silva / shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Hinterlasse eine Antwort