Nawalny und Nordstream 2 | Von Dirk Pohlmann

Ein Kommentar von Dirk Pohlmann.

Die Vergiftung des nationalistischen russischen Oppositionellen Alexej Nawalny wird genutzt, um die Beendigung des fast fertiggestellten Nordstream 2 Pipeline Projektes zu fordern, als Sanktion gegen Putins Russland. 

Ein Vorschlag, der bisher nicht die Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung findet. 55% der Deutschen sind gegen eine Beendigung von Nordstream 2. Nur die Wähler der Grünen sind mehrheitlich der Ansicht der Spitzenpolitiker dieser Partei. Fraktionschefin Katrin Göring-Eckhart war die erste Bundestagspolitikerin, die forderte, Nordstream 2 zu stoppen, andere Grüne wie der mögliche Kanzlerkandidat Habeck, seine Kollegin Annalena Baerbock und der Europapolitiker Bütikofer schlossen sich ihrer Forderungen an: „Nord Stream 2 ist nichts mehr, was wir gemeinsam mit Russland vorantreiben können.“

Es war eine Erinnerung, wie wenig die Grünen von Realpolitik halten, wie groß ihre Neigung zu außenpolitischen Masochismus ist, wie leicht sie am Nasenring durch die geopolitsche Arena geführt werden können, aber auch, wie selektiv ihre Moralität ist. 

Das Verfahren gegen Julian Assange, ein Schauprozess, der die Axt an den fundamentalen Wert der Pressefreiheit legt, das erzwungene Exil von Edward Snowden, die Drohnenmorde via Ramstein,  die Wiedereinführung der Folter in den USA, die Ermordung und Zerstückelung von Jamal Kashoggi in der saudischen Botschaft, extralegale Orte wie Guantanamo, eine Kette von verlogenen Regime Changes die zu gescheiterten Staaten führten, in denen nichts besser ist, als es vorher war, der katastrophale Angriff auf Libyen – nichts davon hat die Grünen dazu bewogen, Sanktionen gegen Geschäftspartner der NATO, Verbündete und westliche Staaten zu fordern, oder ernsthaft über den Austritt aus der NATO nachzudenken. Eine Forderung, die in ihrem ersten außenpolitischen Programm stand. Sie ist den heutigen Olivgrünen bestenfalls peinlich.

Es gibt eine Menge Fragen, die man zum Fall Nawalny stellen kann, wenn man davon ausgeht, dass Putin ein kühler Realpolitiker ist. Was man guten Gewissens tun kann.

Man kann zum Beispiel fragen, warum Putin kurz vor Fertigstellung der Pipeline einen nur in westlichen Medien bedeutenden Oppositionellen ermorden lassen sollte, der in Russland weder politische Wirksamkeit noch Popularität besitzt. Die wichtigste Opposition in Russland sind die Kommunisten, die zweitstärkste Kraft die rechtspopulistische LDPR von Wladimir Schirinowski. Beide kommen in den westlichen Medien nicht vor, weil sie nicht ins Bild passen. Man kann sich fragen, warum der russische Geheimdienst eine Substanz verwenden sollte, die medial wie ein Leuchtpfeil nach Russland weist, an den Fall Skripal erinnert, obwohl es so viele andere Gifte und Methoden gibt, die besser für einen spurlosen Mord geeignet wären. Man kann sich fragen, wieso das tödlichste Nervengift der Welt so oft versagt, warum aber weder Nawalny, noch die Stewardess, noch die Krankenschwester, die den sich erbrechenden Nawalny im Flugzeug versorgten, vom tödlichsten Kampfstoff Nowitschok dahin gerafft wurden. Warum nicht andere Passagiere und das Flugzeug kontaminiert sind. Man muss annehmen, dass beim russischen Geheimdienst nur noch Stümper am Werk sind. Amateure, die aber andererseits meisterhaft Computer hacken und US-Wahlen mit minimalen Geldsummen beeinflussen können, während die Millionenspenden der US Finanzmogule wirkungslos verpuffen. 

Man könnte sich fragen, warum der FSB zulässt, dass Nawalny in einem russischen Krankenhaus gerettet und dann noch nach Deutschland ausgeflogen wird, wenn er doch liquidiert werden soll. Warum es so essentiell verschiedene Laborergebnisse zu seiner Vergiftung gibt. Warum angesichts dieser Merkwürdigkeit nicht Proben in einem neutralen Labor verglichen werden. Im Fall Skripal fand man das hochangesehene Schweizer Labor Spiez zum Beispiel BZ2 in den Proben der Skripals, ein Kampfstoff, der 25 mal so stark wie LSD psychotropisch wirkt, dessen Wirkungen zu den beobachteten Effekten im Fall Skripal passen und der nur für westliche Streitkräfte produziert wurde. Die Erklärung der Briten für dieses erstaunliche Ergebnis war, man habe BZ2 hinzugefügt, um die Schweizer Chemiker zu testen. 

Eine wichtige Person im Fall Navalny ist nach Ansicht von russischen Medien seine Vertraute Maria Pevchikh, mit der er mehr Zeit verbrachte, als mit seiner Frau, mit der er in Tomsk ein Hotelzimmer teilte, die den bewusstlosen Navalny sogar als Dolmetscherin beim Flug im Privatjet der Organisation „Cinema for Peace“ nach Deutschland begleitete. Nawalnys Frau aber flog nicht in dem Jet mit. Merkwürdig ist auch, dass nicht Cinema for Peace in russischen Medien als Charterer des Rettungsjets genannt wird, sondern der Oligarch Dimitri Zimin und sein Sohn Boris. 

Maria Pevchikh, von der es im Internet so gut wie keine Spuren gibt, kennt Nawalny seit mehr als 10 Jahren, ist aber auch mit mehreren Oligarchen verbunden, darunter Michail Chodorkowski, Jewgeni Chichvarkin, Vladimir Ashurkow und über diese Männer auch mit Bill Browder, dem US Finanzmagnaten, der unter Jeltsin der größte Finanzinvestor in Russland wurde und nach dem dubiosen Skandal und dem dubiosen Tod seines Steuerberaters Sergei Magnitsky den „Magnitsky Act“ initiierte, ein US Gesetz, dass es seit 2012 ermöglicht, einzelne Personen weltweit wegen „Menschenrechtsverletzungen“ zu bestrafen und ihr Vermögen einzuziehen. Es wird vor allem bei Russen eingesetzt, die mit Putin zu tun haben. Der Film über den Fall Magnitsky, der zum Magnitsky Act führte, ist eine von Arte und ZDF beim Putinkritiker Andrej Nekrasow in Auftrag gegebene, aber nach der juristischer Intervention der Grünen Europaabgeordneten Marie Luise Beck nie ausgestrahlte ebenso unglaubliche wie meisterhafte Spurensuche. Die Veröffentlichung in anderen Ländern verhindert der US Milliardär Bill Browder, dessen Rolle in dem Film untersucht wird. Andrej Nekrasow hatte sich als zu unabhängiger und zu sehr an der Wahrheit interessierter Dokumentarfilmer erwiesen.

Maria Pevchikh, die 33 jährige geheimnisvolle Frau mit „Zugang zum Körper Nawalnys“, wie das in Russland genannt wird, hat eine rasante Karriere hinter sich, sie studierte in Moskau, dann an der Elite Uni London School of Economics, sie wurde mit 22 Jahren Assistentin eines britischen Parlamentariers. Sie besitzt heute eine Buchhandelskette in Großbritannien und Australien und hat nach Angaben der russischen Journalistin Irina Gusakova „breite geschäftliche und politische Beziehungen, unter anderem zu Chichvarkin und Chodorkowski. Nawalny und Pevchikh kennen sich seit mindestens 10 Jahren. Auf Ersuchen von Ashurkov unterstützt sie seit 2010 den Oppositionellen mit Informationen und stellt Informationen über das Vermögen hochrangiger Russen in Großbritannien für Ermittlungen zur Verfügung.“ Pevchikh werden in russischen Medien Verbindungen zum MI6 nachgesagt.

Irina Gusakova schrieb in einem gründlich recherchierten Artikel in der boulevardjournalistischen Publikation pravda.ru : „In den nächsten Jahren hat (der Oligarch) Ashurkov Navalny aktiv in die globale Elite integriert. Er schuf einen Namen, ein Image und eine Marke für einen wenig bekannten Blogger. Er half bei der Aushandlung der Finanzierung, lieferte Schmutz für hochkarätige Untersuchungen und gab Anweisungen für die Erstellung seines eigenen Projekts. Und 2011 gründete Navalny zusammen mit Ashurkov die Anti-Korruptions-Stiftung. Im Jahr 2012 wurde offiziell bekannt, dass der Top-Manager der „Alfa Group“ mit der Opposition zusammenarbeitet, weshalb er seinen Posten verlassen musste. Später wurde Ashurkov offiziell in Navalnys Team aufgenommen und zum Anti-Korruptionsstiftung-Exekutivdirektor ernannt.“

Nawalny, der in westlichen Medien als Chef des „Anti-Korruptions-Stiftung“ gefeiert wird, hat am 20 Juli dieses Jahres die Auflösung der Organisation angekündigt, aber die Aktien behalten, die seine Finanziers in die Stiftung eingebracht haben, um ihm Zugang zu Aktionärsversammlung und Geschäftsberichten der Firmen zu verschaffen. Sie wollen ihr Geld zurück. Er ist mit seinen Geldgebern und Ex-Unterstützern jetzt zerstritten. Über all das wird in westlichen Medien nicht berichtet, obwohl es wesentliche Information sind.

Maria Pevchikh hat nach russischen Berichten eine Wasserflasche an die deutschen Ermittler übergeben, die mit Nowitschok kontaminiert war. Ihre zentrale Rolle beim wichtigsten Detail des Falles, der Frage, warum in Deutschland in den Proben Nawalnys Nowitschok festgestellt wurde, in den russischen Laboruntersuchungen aber nicht, aber auch, welche Substanzen noch bei Nawalny festgestellt wurden, müssen dringend ermittelt werden – wenn der Fall aufgeklärt werden soll. Und wenn man nicht von vorneherein davon ausgeht, dass russische Behörden immer lügen und westliche immer die Wahrheit sagen.

Es gibt auf jeden Fall gute Gründe anzunehmen, dass Putin nicht der einzige ist, der etwas gegen Nawalny hat. Ausgerechnet Nowitschok gegen Nawalny einzusetzen, wäre eine grobe Eselei des FSB, für andere Akteure aber eine sinnvolles Ablenkungsmanöver der Kategorie „Haltet den Dieb!“ Die entscheidende Frage ist, wann das Nowitschok von wem wo beigefügt wurde. Nowitschok zerfällt bei Kontakt mit Wasser und im Körper nach kurzer Zeit. Reines Nowitschok einer bisher unbekannten Form in den Proben aus dem Körper Nawalnys, wovon in den westlichen Medien berichtet wird, wäre deshalb eine erklärungsbedürftige Merkwürdigkeit.

Ein Motiv für einen Anschlag auf Nawalny haben viele Akteure. Putin steht nicht an erster Stelle dieser Liste. Das er sehr viel zu verlieren und wenig zu gewinnen hätte, hätte ihm und dem FSB klar sein müssen. Man sollte Putin nicht unterstellen, dass er unfähig ist, sehr kühl und sehr rational abzuwägen und zu handeln. Und man sollte das gleiche nicht der US Außenpolitik und den US Geheimdiensten sowie ihren britischen Kollegen unterstellen.

Nordstream 2 ist seit Jahren im Visier der US Sicherheitselite. 2018 kündigten John McCain, Ted Cruz und Marco Rubio, allesamt Präsidentschaftskandidaten der Republikaner, sowie 39 weitere US-Senatoren an, die Pipeline mit allen Mitteln verhindern zu wollen. 

Anlass ihrer Stellungnahme war seinerzeit der Anschlag auf den Ex-Agenten Sergej Skripal und seine Tochter Julia. Ähnlich wie im Fall Nawalny wurde der ungeklärte Mordversuch als öffentlichkeitswirksames, moralisch aufgeladenes Mittel verwendet, um geostrategische Interessen der USA durchzusetzen. Putin, so war damals die Argumentation, würde sonst nach Fertigstellung der Pipeline als Iwan der Schreckliche in Osteuropa wüten, weil er nicht mehr auf die Ukraine oder Polen als Transitländer angewiesen wäre, sondern Gas direkt von Russland nach Deutschland liefern könne. Die US Politiker meinten, mit der Anschuldigung des Einsatzes von chemischen Kampfstoffen die Regierung Putin so gründlich diskreditieren zu können, dass statt nationalem Geschäftsinteresse ein finsterer Eroberungsplan Putins als Motiv hinter Nordstream 2 glaubwürdig erscheinen würde. Was man guten Gewissens als Verschwörungstheorie bezeichnen kann.

Im Fall Nordstream 2 beobachteten die USA mit angeblich brennender Sorge, wie sich Deutschland von russischen Energielieferungen abhängig machen würde. Was die fürsorglichen US Politiker verhindern wollten, angeblich im deutschen und europäischen Interesse. Warum die Deutschen in die Falle laufen lassen, wo doch außerdem die USA Fracking Gas im Angebot haben? 

Einen neuen Hafen für die entsprechenden Tanker will man der deutschen Regierung allerdings ebenso aufzwingen, wie das US Parlament Sanktionen verhängen will, wenn die Deutschen nicht zur bedingungslosen Solidarität bereit sind. Die Geduld einer US Regierung hat Grenzen. Und: die können auch anders. US Regierungen haben es mehrfach bewiesen.

Um die brachialen Maßnahmen zu vergessen, die US Regierungen anwenden, um unpassende Erdöl und Erdgasgeschäfte zu unterbinden, insbesondere mit Russland, muss man an Geschichts-Alzheimer leiden. Es ist allerdings eine Krankheit, die sich deutschen Redaktionsstuben und Abgeordnetenbüros schneller und gründlicher verbreitet hat als COVID-19.

Ein in Deutschland wenig bekannter Fall, den aber jeder ältere Italiener kennt, ist der seltsame Tod des Managers Enrico Mattei, der am besten mit Alfred Herrhausen verglichen werden kann. Der Italiener Mattei war wie der Chef der Deutschen Bank ein brillanter Manager, der bei seinen Geschäften stets das Gemeinwohl im Auge behielt und deshalb immens populär war. Mattei sollte nach dem 2. Weltkrieg AGIP abwickeln, eine faschistische Gründung und tat das Gegenteil. Er baute AGIP in einen Energiekonzern um, eine einzigartige Erfolgsgeschichte. Die ENI wurde unter der Leitung Matteis zum Hauptfaktor für die Industrialisierung Italiens. Mattei kaufte nicht nur trotz der amerikanischen und britischen Sanktionen Öl beim iranischen Premier Mossadegh, der in einem Putsch von der CIA und dem britischen MI6 beseitigt wurde, als er versuchte, die Ölförderung zu verstaatlichen. Mattei führte auch die Bohrinseln ein, wie wir sie heute kennen und baute eine eigene Tankerflotte auf. Vor allem aber wurde seine „Mattei-Formel“ im Ölgeschäft berühmt. Während die US Firmen den Wert des geförderten Öls nach dem Schlüssel 50:50 erstatteten, also die Hälfte des Wertes an das Ursprungsland zurückgaben, gerne in die Hände korrupter Monarchen, und die Förderfirmen stets amerikanisch blieben, gab Mattei 75% zurück, half neugegründeten ehemaligen Kolonialstaaten beim Aufbau der Wirtschaft nach der Unabhängigkeit und baute die Förderfirmen als Joint Ventures auf. Es war klar, mit wem die Nordafrikaner lieber Geschäfte machten. Es war auch klar, dass sich Mattei Feinde machte. US Ölmanager fragten sich öffentlich, warum er noch lebte.

1960 unterschrieb Enrico Mattei als Vorstandsvorsitzender der ENI den umfangreichsten internationalen Handelsvertrag, den Italien bis dahin jemals abgeschlossen hatte: Die UdSSR würde innerhalb von 4 Jahren 12 Millionen Tonnen Rohöl an Italien liefern, das im Gegenzug 240 tausend Tonnen Pipelinerohre und 50.000 Tonnen synthetisches Gummi bereitstellen würde.

In einem Memo, das im CIA Archiv einzusehen ist, bezeichnete ihn die US Ölindustrie daraufhin ihn „als einen noch größeren Schurken als die UdSSR selbst.“ Mattei starb beim Absturz seines Privatjets, nachdem es bereits vorher einen Anschlag auf sein Flugzeug gegeben hatte, der in letzter Minute verhindert werden konnte. Jemand hatte einen Schraubenzieher im Lufteinlass der Turbine des Viersitzers angebracht, der sich im Flug gelöst hätte. Der Investigativjournalist Mauro di Mauro, der telefonisch bekanntgab, dass er herausgefunden habe, wer hinter dem Mord an Mattei stecke, verschwand bis heute spurlos. Offiziell handelte es sich bei seinem Tod bis 1997 um einen Unfall. Aber in den Knochen der 4 Opfer des Absturzes wurden bei einer Exhumierung Metallsplitter gefunden, die von einer Bombe herrühren müssen. Jedem, der bei klarem Bewusstsein war und der nicht aus politischen Gründen lügen musste, war klar, warum und in wessen Auftrag Mattei beseitigt worden war.

In der Regierungszeit der Sozialdemokratie in Deutschland wurde das Erdgas Röhren Geschäft mit der UdSSR abgeschlossen. Es begann 1970. Die Sowjets lieferten Erdgas, deutsche Firmen die Pipelinerohre und die Deutsche Bank gab die dafür nötigen Kredite. Das Geschäft wurde bereits Ende der 50er Jahre geplant, scheiterte aber 1962 am Röhren-Embargo der USA. Bundeskanzler Helmut Schmidt baute es Ende der 70er Jahre, nach den Erfahrungen der Energiekrise von 1973, als es ein Sonntagsfahrverbot wegen Benzinknappheit gab, noch aus. Die deutsche Seite schätzte die absolute Vertragstreue der Sowjets, Schmidt hoffte auf eine gesicherte Energieversorgung für Deutschland. 

Mit dem Machtantritt von Ronald Reagan, der einen Zusammenbruch der UdSSR plante, geriet Schmidt ins Visier der USA. Die Strategie Reagans um die UdSSR auf die Knie zu zwingen, war, mit Hilfe der Saudis den Ölpreis zu senken, um die Devisen-Einnahmen der UdSSR zu senken. Mit Rüstungsprogrammen erhöhte er andererseits die Ausgaben der Sowjets, die ein vielfaches der Wirtschaftsleistung in die Rüstung stecken mussten, etwa 15% oder auch mehr, während die USA 4% des Bruttosozialproduktes für Rüstung ausgaben. So sollte die UdSSR in die Pleite getrieben werden. Außerdem schürte man, wo immer möglich, Konflikte wie Afghanistan und Nicaragua und unterstützte interne Gegner im Ostblock.

Schmidts Erdgas-Röhren-Geschäft war ein Vergehen gegen die Strategie der Minimierung der Gas und Öleinnahmen der Sowjetunion. Worauf Reagan Schmidt bei einem 4 Augen Gespräch 1981 in Ottawa hinwies. Die Szene wird von dem US NeoCon Peter Schweitzer in seinem Buch „Victory“ beschrieben. Nach dieser Version sah Schmidt wortlos aus dem Fenster, als Reagan ihn aufforderte, den Kurs zu wechseln. Reagan war entrüstet über Schmidts Arroganz. Damit war der treue Transatlantiker in Ungnade gefallen, trotz des von ihm selbst vorgeschlagenen Nachrüstungsbeschlusses, der Stationierung von nuklearen US Mittelstreckenraketen in Deutschland. Schmidt war bis dahin nicht als typischer Sozialdemokrat eingestuft worden, ab nach Ottawa hatte sich das geändert. Die Reagan Regierung fragte sich: Warum Schmidt ertragen, wenn man Kohl haben konnte?

Die USA begannen, die europäische Sozialdemokratie zu bekämpfen, die auf Entspannungspolitik setzte, auf „Wandel durch Annäherung“, statt auf Konfrontation bis zum Zusammenbruch der UdSSR. Das betraf Olof Palme, Willy Brandt und Egon Bahr, Bruno Kreisky und Harold Wilson in Großbritannien. Es betraf nach Ottawa aber auch Helmut Schmidt.

Der Sprecher der deutschen Bank Friedrich Wilhelm Christians, der bis 1987 für das Russlandgeschäft der Deutschen Bank leitete, beschreibt in seinem Buch „Wege nach Russland“, wie er eine Delegation der Reagan Administration empfing, die ihn zu den Geschäften mit Russland sozusagen verhörte. Christians meinte, die Amerikaner damit besänftigt zu haben, dass er Ihnen die Treue der BRD zu den USA klar machte, dass es bei dem Russland-Deal nur ums Geschäft ginge, nicht um eine Distanzierung von den USA. Eine Aussage, die einem Banker eigentlich nicht zustand, und deren Wert für die US Regierungspolitiker zweifelhaft war.  Aber der Banker war von seiner Bedeutung überzeugt, er meinte, in der politischen Schwergewichtsklasse zu boxen. Was dann mit der Yamal Pipeline passierte, deren Finanzierung er abgesichert hatte, erwähnt Christians nicht.

Reagan gab Auftrag, die Pipeline zu sabotieren. Der Leiter der CIA Operation war der Amerikaner Gus Weiss. Sie gelang mit Hilfe von gefälschten Computerchips, die über den korrupten Leiter der Beschaffungsstelle im KGB nach Russland gebracht wurden, den KGB Oberst Wladimir Wetrow, dessen „Abteilung X“ für den Erwerb oder den Diebstahl von Computertechnologie verantwortlich war. Wetrow war Agent des französischen Geheimdienstes und der CIA. Die in die UdSSR gebrachten Fake-Chips sorgten dafür, dass eine Pumpanlage der Pipeline 1982 durch immense Drucksteigerungen in die Luft flog. Es war die größte nicht-nukleare Explosion, die es bis dahin überhaupt gegeben hatte, sie wurde von Frühwarnsatelliten der USA entdeckt und entsprach einer kleinen Kernwaffe. Weiss ging sofort in das Lagezentrum der Satellitenaufklärung in Washington und stellte klar, dass es sich um eine CIA Operation handelte, keine sowjetische Nuklearexplosion.

Die USA kennen keine Freunde, wenn es um den Lebenselixiere der Weltwirtschaft geht, wozu Öl und Gas immer noch gehören. Wenn die Ölversorgung zusammenbräche, bräche die Weltwirtschaft zusammen. Öl und Gas sind ein strategisches Gut, der Zugriff darauf ist mit allen Mitteln zu sichern, seine Verteilung zu kontrollieren.

Ein Alexej Nawalny ist angesichts der strategischen Erfordernisse weniger als ein Bauer auf dem Schachfeld, wahrscheinlich ist er nur ein nützlicher Idiot.

Zu glauben, dass es beim Thema Nordstream 2 um das Leben und die Gesundheit eines Dissidenten gehe, ist Naivität, die, wenn sie von Politikern geäußert wird, fundamentale Mängel der Analysefähigkeit offenbart.

Die Bereitschaft deutscher Politiker, jetzt eilfertig eine Beendigung des Nordstream 2 Projekts zu fordern, könnte eher damit zu tun haben, dass der Fall Nawalny eine Art goldene Brücke ist, über die Transatlantiker gehen können. Die USA haben immensen Druck ausgeübt, um Nordstream 2 zu verhindern. Es ist klar, dass Unbotmäßigkeit bestraft und Gehorsam belohnt werden wird. Durch den Fall Nawalny können Politiker den USA zu Diensten sein und es gleichzeitig wie ihren eigenen Willen aussehen lassen, ohne Gesichtsverlust. Im Gegenteil, sie können „Entschlossenheit“ simulieren, „Mut“ und „außenpolitisches Profil“ vortäuschen, mit diesen Begriffen werden Berichte über sie ausgestattet. 

Die Sanktionen gegen Sassnitz, die deutsche Endstation von Nordstream 2 hingegen hatten sogar CDU Politiker auf den Plan gerufen, die sich gegen die Bevormundung wehren wollten.

Der Fall Nawalny treibt die Transatlantiker wieder zur Herde zusammen, die Schafe können sich dabei als Löwen gerieren. Insofern ist er zielführend. 

Und das soll Putin beabsichtigt haben?

+++

Der Originalbeitrag ist in der Wochenzeitung ‚Demokratischer Widerstand No19‘ am 12. September 2020 sowie online unter https://demokratischerwiderstand.de/ erschienen.

Er wurde vom Autoren für KenFM erweitert und überarbeitet.

+++

Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bildquelle: Nikolay Androsov  / shutterstock

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Abonniere jetzt den KenFM-Newsletter: https://kenfm.de/newsletter/

+++

Jetzt KenFM unterstützen: https://www.patreon.com/KenFMde

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

29 Kommentare zu: “Nawalny und Nordstream 2 | Von Dirk Pohlmann

  1. Es gab etwa die Pentagon-Papiere, die von Daniel Ellsberg gestohlen und dann der New York Times und der Washington Post zugespielt wurden.

    Die Papiere deckten auf, dass bereits beweisbar Kriegsvorbereitungen getroffen wurden, obwohl US-Präsident Johnson behauptete, nicht in Vietnam intervenieren zu wollen.

    Bei WikiLeaks fällt auf, dass die Kosten für Verwaltung und Server sich auf immerhin jährlich 200.000 Dollar belaufen (haben).

    Chelsea Manning war in Militärhaft, weil sie verdächtigt wurde, dass sie ein umstrittenes Irak-Video WikiLeaks zugespielt hätte.
    Hierzu gibt folgendes deutschsprachige YouTube-Video mit dem Titel "Wikileaks-Affäre: Bradley Manning vor Gericht | Journal"

    Zu den Morden an Putin-Kritikern:
    Juri Felschtinsky behauptete es, dass er sich 2001 in großer Gefahr befunden hat, weil er gemeinsam mit Alexander Litwinenko über Putins Verbindungen zum Ausbruch des Tschetschenien-Krieges geschrieben hatte.
    (vgl. Zeit, 6. März 2015)

    Vor dem Gift-Mord an Alexander Litwinenko in London im Jahr 2006 hatte die Duma damals die russischen Geheimdienste ermächtigt, Russlands Gegner im Ausland zu töten. (vgl. Tagesspiegel, 27.08.2019)

    Stern, 21.01.2016
    In London wurde der lang erwartete Untersuchungsbericht zum Mord an Kreml-Kritiker Alexander Litwinenko präsentiert. Er lässt eigentlich keine Fragen offen. Eigentlich. Für die Täter wird er trotzdem keine Folgen haben.

    Zeit, 9. März 2015
    Russlands Präsident Putin hat zwei umstrittene Männer ausgezeichnet: Tschetschenenführer Ramsan Kadyrow und den Hauptverdächtigen im Mordfall Litwinenko, Andrej Lugowoi.

    Ferner wurde Natalja Estemirowa im tschetschenischen Grosny entführt und erschossen. Zuletzt hatte sie Nachforschungen über Hinrichtungen im Tschetschenienkrieg angestellt.
    (vgl. Spiegel, 15.07.2009)

    Dann hatte sich Boris Nemzow kurz vor seiner Ermordung ein letztes Mal mit Kritik an Russlands Präsident Wladimir Putin zu Wort gemeldet. Drei Stunden später wurde er in Moskau ermordet.
    (vgl. Zeit, 28.02.2015)

    Es war dann auch etwas auffällig, dass der russische Journalist Sergej Dorenko (†59) eines plötzlichen Todes gestorben war – kurz nachdem er die Politik von Russen-Präsident Wladimir Putins (66) scharf kritisierte.
    (vgl. Bild, 10.05.2019)

    Frankfurter Rundschau, 07.01.19
    Von Putins Repressalien lässt sich die russische Oppositionszeitung "Nowaja Gaseta" nicht kleinkriegen – auch wenn bereits sechs Redakteure ermordet wurden.

    In Russland sind vor allem Journalisten bedroht, die über Themen berichten, die die Interessen des Kremls berühren.
    Etwa die Journalisten Oleg Kaschin und Anatoli Adamtschuk wurden ermordet.
    Kaschin hatte über den Eichenwald von Chimki bei Moskau berichtet, der einer Autobahn weichen soll.

    Was Nawalny betrifft, fanden die Ärzte in der Berliner Charité Hinweise auf ein Nervengift: Cholinesterase-Hemmer.
    (vgl. n-tv, 25. AUGUST 2020: Was macht Cholinesterase-Hemmer tödlich?)

    Bei Nawalnys Oppositionstätigkeit gilt eine 50-minütige Dokumentation über das Luxusleben des damaligen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew aus dem Jahr 2017 als herausragend. Das Video wurde auf YouTube mehr als 35 Millionen Mal aufgerufen.
    (vgl. DW, 20.08.2020)

    Der Spiegel schrieb 2006: Russland ist das drittgefährlichste Land für Reporter. Binnen 15 Jahren wurden 580 Reporter getötet

    Dies spricht dann eher dafür, dass es das Problem der Journalistenmorde im Zweifel auch ohne Herrn Putin gibt.

  2. Noch eine Korrektur zu "… Sassnitz, die deutsche Endstation von Nordstream 2 …"

    Die Anladestationen von Nordstream 2 und 1 auf deutscher Seite befinden sich in Lubmin (ehemaliger Kernkraftstandort, heute mit Zwischenlager) bei Greifswald.
    Sassnitz (bis Anfang 1993: Saßnitz) und hier genauer der südlichste Ortsteil Mukran mit seinem "Sassnitz Fährhafen" ist ein strategischer Standort für beide Projekte. So fanden hier die Betonummantelungen der Rohrelemente und deren Zwischenlagerung statt.

    ein Rüganer

    • Ich dachte, ich hätte mich vertippt. Aber im Text steht 1981. Und das stimmt. https://de.wikipedia.org/wiki/G7-Gipfel_in_Ottawa_1981

      P.S. Ich habe gerade die Audio-Datei überprüft. Der Sprecher sagt tatsächlich 1991. Das ist falsch.

  3. Gratulation – das ist der beste und informativste Artikel den ich zu dem Thema gelesen habe. Ausgespart bleibt nur die Rolle unserer Kanzlerin, die doch bisher eine Verfechterin von Nordstream 2 war: was bringt diese Frau dazu, ein Flugzeug nach Omsk zu schicken, sich damit in innerrussische Angelegenheiten einzumischen, den amerikanischen Plan damit erst zu ermöglichen und, im Endergebnis, Deutschland sowie Russland massiv zu schaden?

  4. wochenblick.at/der-dritte-streich-asylkrisen-fotograf-liefert-schon-wieder-mitleids-bilder/

    Und schon rollt der nächste Psy-Op an.

    Der Schem aist immer gleich.

    Wenn der Corona-Wahn platzen sollte, dann kommt eben der nächste Gong.

    Der Greta-Film kommt nun auch. Dann wird eben wieder jene Klaviatur bespielt. Bis Volk und die das Volk beherrschende Verwaltung gefügig sind.

    Das Volk will weder Corona, noch Greta, noch Flüchtlinge.

    • Danke. Den Betrug mit den Corona – Sterbebildern(Italien/New York usw.) hatten wir ja kürzlich, fein, jetzt geht es auf der anderen "Schiene" weiter.
      Vorliegend wenig flexibel der Mann, oder auch gedankenlos, einer Bevölkerung gegenüber die dermaßen überflutet wird mit Informationen. Handy – Gedächtnis verdacht? 😁

    • n-tv.de/der_tag/Polizei-fasst-mutmassliche-Brandstifter-von-Moria-article22038221.html

      Bin mal gespannt, wie man offiziell diese Info bewerten wird.

      Es ist eine Globalagenda, meine Meinung.

      Einzelne Dunkelmänner und -frauen wollen sich vielleicht nur retten mit der Mutti Theresa-Nummer, aber da steckt mehr dahinter als ein wenig dümmliche Gutmenschennaivität.

  5. Diese Räuberpistole ist eine Aktion des britischen Geheimdienstes MI6. Es geht darum, der deutschen Industrie den autonomen Zugang zu Erdgas für die Wasserstofferzeugung zu blockieren, indem Nordstream 2 zu Fall gebracht wird.
    Dies wird jedoch nicht gelingen.

    Interessante Informationen zu Maria Pevchikh:

    THE PEVCHIKH PLOT – NAVALNY BOTTLE, LONDON WITNESS FLEE THE SCENE OF THE CRIME, BERLIN TOO
    http://johnhelmer.net/the-pevchikh-plot-navalny-bottle-london-witness-flee-the-scene-of-the-crime-berlin-too/

    Wasserstoff (Automobilindustrie, Stahlerzeugung, Chemie):

    Nationale Wasserstoffstrategie
    Grüner Wasserstoff ist das Erdöl von morgen. Der flexible Energieträger ist unverzichtbar für die Energiewende und eröffnet uns neue Märkte. Mit der Nationalen Wasserstoffstrategie machen wir Deutschland zu einem globalen Vorreiter.

    Deutschland wird Wasserstoff-Land
    Weitere 16 Regionen erhalten Unterstützung für H2-Projekte
    https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/deutschland-wird-wasserstoffland.html

    Schaeffler tritt globaler Wasserstoff-Initiative bei
    https://www.schaeffler.com/content.schaeffler.com/de/news_media/press_office/press_releases/press_releases_detail.jsp?id=87469312

    Initiative H2 Mobility: Führende Industrieunternehmen beschließen Aktionsplan zum Aufbau eines Wasserstoff-Tankstellennetzes in Deutschland
    https://media.daimler.com/marsMediaSite/de/instance/ko/Initiative-H2-Mobility-Fuehrende-Industrieunternehmen-beschliessen-Aktionsplan-zum-Aufbau-eines-Wasserstoff-Tankstellennetzes-in-Deutschland.xhtml

    Linde bündelt Wasserstoff-Anwendungstechnologien
    http://www.cleanintralogistics.net/linde-buendelt-wasserstoff-anwendungstechnologien/

  6. Wenn die Dienste der Natostaaten in Russland mehr Präsenz haben, als die russischen Geheindienste selber. Was sagt uns das über den Fall Nawalny aus? Was sagt uns das darüber aus, wer Russland eigentlich im Griff hat? Und warum zum Teufel sollten die Natostaaten auf Putin verzichten wollen, der er nicht imstande ist, an dieser Tatsache etwas zu ändern?

  7. Die Grünen sind für mich ein US-U-boot im Deutschen Bundestag.

    Der letzte Satz im Artikel.
    " Im Gegenteil, sie können „Entschlossenheit“ simulieren, „Mut“ und „außenpolitisches Profil“ vortäuschen, mit diesen Begriffen werden Berichte über sie ausgestattet.

    Wer genau hin sieht und hin hört erkennt schnell das es Theater ist. Der Bundestag war nie etwas anderes als ein Theater.
    Wenn es viel so sehen, war dieses Theater fast für die Katz, oder nur für die Transatlantiker. Dann bekommen wir demnächst ja teures US-Gas.

  8. Herr Pohlmann ,ich bin erschrocken wie objektiv Sie die Welt in Ihrem Bericht darstellen und kommentieren.Das bin ich von Ihnen wirklich nicht gewöhnt .Man muss auch tatsächlich kein Genie sein um das Weltgeschehen seit 2015 deuten zu können.Der amerik. geführte Westen ist so billig und durchschaubar in seinem Vorgehen das es schon fast an kindische Naivität grenzt die Leute mit diesen alten abgelatschten Staatsputschstrategien überlisten zu wollenAber man sieht ja das es mit uns alles Glaubende amerik. manipulierten Deutschen gut funktioniert.
    Im Iran und bei vielen anderen ihre Heimat liebende Völkern verbrennen sie die US Flagge und setzen damit ein Zeichen den Weg in den Weltfrieden zu finden .Die USA kann nur durch Plünderungen und Chaos ihre imensen Militärausgaben bedienen die wiederum zum Drohen ,Erpressen und zum tödlichen Durchsetzen wirtschaftlicher Interessen gebraucht werden.Ein über seine Verhältnisse in Prunk und Champagner lebendes Konstrukt dem es durch seine teure zur Schau Stellung in der Weltpolitik immer an Geld fehlt.Der amerik. Staatsapparat ist durch seine Korruptheit und der damit verbundenen überdimensionalen Politiker oder besser Wirtschaftlobbyistengehälter so teuer das das Geld wie auch bei uns immer besser erkennbar aus der herkömmlichen Steuerkasse nicht mehr ausreicht ,sondern andere Systeme plündern muss um zu überleben.Übrigens hatte Amerika nur zum Schein Einwände gegen die Verbindung Russland und Europa durch Northstream 2 damit Russland durch die amerik. befehligte EU in diese Sanktionen verwickelt werden kann und in einer amerik.manipulierbaren Abhängigkeit bleibt.Daher wurde auch als Täuschung behauptet das die EU dadurch abhängig von Russland wäre was natürlich genau umgekehrt ist da Northstream 2 für Russland eines der wichtigsten Einnahmequellen ist.Wir haben eine grosse Northstream 2 Show zwischen Trump und Merkel gesehen was gleich zum Anfang so billig gemacht war das es wie ein Sketch aussah!
    Als Basis sollte man sich immer merken das in der EU nichts aber auch wirklich nichts ohne die USA entschieden wird, denn die EU ist seit Beginn unverkennbar eine amerik. bezahlte Putschregierung gegen Europa und gegen das für die USA so wichtige Deutschland und deren störende Souveränität im amerik.Ausbau zur Terrorzentrale gegen Europa .
    Herr Pohlmann ich danke Ihnen für diesen Bericht frei vom amerik. Mainstream !DANKE!

  9. Ich denke mir das Spektakel um Nawalny etwas anders als hier geschildert.

    Der europäische Gasmarkt ist gesättigt, und sehr gut angeschlossen.
    Das Gasfeld welches Nordstream 2 bedienen sollte ist bereits an das Pipelinenetz welches China mit russischem Erdgas versorgt angeschlossen.
    Für Gasprom ist Nordstream 2 ein riesen Geschäft. Das Gas geht nach China und über ein internationales Schiedsgericht wird Gasprom die 12 Milliarden €, die in der Ostsee versengt worden von Deutschland einklagen, und wer wird das bezahlen?

    Die involvierten Politiker wissen das, aber man muss es ja mundgerecht seine Klientel vermitteln.
    Nawalny ist ein trojanisches Pferd.
    Alles nur meine private Meinung.

  10. Ist es NICHT auch interessant, dass auf Anweisung der Politik kritische YOUTUBE-Videos -, die dem Handeln der deutschen Politik entgegenstehen, sofort gelöscht werden, jedoch ein Video von Nawalny aus 2017 sagenhafte 36.284.890 Klicks bekommt – und NICHT gelöscht wird?
    Ist es eine verdeckte US-Finanzierung ?
    https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

  11. Ein selten ausgezeichneter Artikel. Selbst wenn man sich mit dem Thema schon beschäftigt hat, kommen eine Reihe sehr interessanter Fakten hinzu. Wenigstens für mich 🙂
    Es gibt aber einen weiteren Aspekt. "Absurdität" in ein Koordinatensystem eingetragen, strebt auf der einen Seite der Unendlichkeit zu. Und selbst eine quasi unendliche Absurdität wird vom gehirngewaschenen, bundesrepublikanischen Mainstream-Medien-Konsumenten, und das ist immer noch die große Mehrheit, wie eine göttliche Ansage und ohne jedes Wimpernzucken goutiert. Während also für den kritischen Kopf der "Fall Nawalny" in der Glaubhaftigkeit keine 5 Minuten überdauert hat – die Erwähnung von Nowitschok hat bereits alle Ampeln auf ROT gestellt und die Alarmglocken ertönen lassen – kann auch solch ein fast schon unendlich absurdes Schmierenstück erfolgreich aufgeführt werden. Und dieser gleiche Bürger / die gleiche mediengläubige Bürgerin freut sich auch schon darauf, demnächst mit "Freiheitsgas" heizen zu dürfen. Riecht das doch so wunderbar: "Freiheit!". Wollen wir doch alle.

  12. Da kommt man nicht drauf, die Nachricht Nawalny ist den ganzen Tag über gekoppelt mit dem Impfstoff!

    Es geht also auch darum, den russischen Impfstoff nicht akzeptieren zu müssen, schließlich muß man den Geldgeber zufriedenstellen! ..oder war es der Geldnehmer? Nee, nur das Geld der doofen Steuerzahler ist in verschiedenen Kanälen ohne Mitsprache und Beteiligung verschwunden.

  13. der Artikel ist langweilig und langatmig, Dirk Pohlmann, – wie immer. Aber ich will auch konstruktiv sein, und deshalb schlage ich vor, wie man einen interessanteren Artikel schreiben kann:

    Titel – „GRÜNE wieder Speerspitze des Tiefen Staates“

    „immer wenn‘s auch nur von weitem nach Pulverdampf riecht, dann haben die GRÜNEN, wie Habeck und Baerbock längst gezogen und geballert; dabei ist es ja keineswegs so, daß Merkel, Seehofer und all die anderen Blockparteien des US-Imperiums nicht wollten, aber Merkel sucht in ihrer Handtasche noch nach der Knarre und Seehofer schafft es nicht den Hahn zu spannen. Bei den GRÜNEN ist die Kriegslüsternheit, wie man in der Straße von Hormus gesehen hat, längst zum Automatismus geworden, genauso wie der Putin-Hass. Ob einer der Baerbock, dem Habeck und der Marie-Louise Beck mal sagt, daß der Petro-Dollar ihres Imperiums, für den sie immer noch Schlachten schlagen, gar nicht mehr existiert, genauso wenig wie die Weltwirtschaft in einigen Wochen. Es ist einfach nicht mehr angebracht in den USA weiter giftstinkende Moore mit Fracking zu vergrößern (auch nicht, wenn man GRÜNE heißt), zumal der hohe Einsatz mit dem butterweichen US-Dollar auch nicht mehr zu bezahlen ist. An den neuen Fracking-Schiffterminals der USA in Europa, wird nie ein Schiff anlegen! Ihr wollt doch nur Nordstream 2 blockieren durch gespielten Haß auf Russland. Die Sache könnte nach hinten losgehen, wenn Deutschland Putins Gas in einigen Monaten wirklich braucht, denn das Fracking-Gas des Imperiums wird nicht kommen…“ [So würd ich das aufziehen. Und wenn man noch diese Agentenstory schreibt, dann würd ich das kurz halten und spannend, die Hb1Ac-Werte oder den Cholesterin-Spiegel von Nawalny, die könnte man auch mal weglassen.]

    mir ist natürlich klar, warum Ihre Artikel gegen die völlige Aussagelosigkeit mäandern, weil Sie dem Tiefen Staat signalisieren wollen, daß ihre Kritik stumpf ist, ungefährlich, harmlos. Das ist jetzt wirklich naiv – nach dem Vortrag über den Tiefen Staat, – Sie wissen doch schon viel zu viel, wenn der Pulverdampf sich gelegt hat, dann räumt man Sie weg an irgendeinen Bahndamm. Sie müssen jetzt jemanden anklagen, den Ball im Spiel halten, in der Öffentlichkeit bleiben…

    • Das ist auch nicht schlecht geschrieben und eine gute Ergänzung. Auf der anderen Seite… wenn ich Dirk Pohlmanns Artikel lese, beschleicht mich durchaus eine gewisse Sorge darum, welcher Gefährdung er sich (und nicht nur hier) aussetzt. Ich würde den Artikel also nicht als "harmlos" klassifizieren. Da sind schon Leute wegen weniger verschwunden. Aber zweifellos ist Dein Kommentar eine gute Ergänzung. Schon vor langer Zeit las ich, dass die "sweet spots" (die ertragreichsten Lager) für Fracking längst abgegrast sind. Heißt – was da noch zu finden ist, werden die USA demnächst selbst brauchen und da bleibt für Lieferungen nach D wohl kaum etwas übrig. Das erkennt man auch an dem Einsatz von Greta für den Green New Deal, ein gewaltiges – Umwelt weiter zerstörendes – "grünes" Projekt zwecks Energieerzeugung, eben weil Gas und Öl knapp werden. Noch so ein "grünes" Projekt: Für über 1000 Kraftwerke, die Strom mittels Holzpellets erzeugen – USA, UK, soll es aber auch schon in D geben?) werden weltweit Wälder abgeholzt, in Pellets umgewandelt und mit großen Transportschiffen angeliefert. Bis der Gashafen in D fertig ist, kommen keine Lieferungen mehr. Die Baufirma hat trotzdem verdient.

    • @ Tobias Retlich

      Dirk Pohlmanns Artikel ist ganz ausgezeichnet recherchiert & absolut seriös & rational geschrieben!
      Wenn Sie sich – aus welchem Grund auch immer – für den viel besseren Autoren halten, haben Sie doch auch den Mut,, sich eine eigene Plattform zu machen. So riecht es leider nach "Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom"!

  14. Danke und Bravo.

    Wie er leibt und lebt – ein echter Dirk Pohlmann Beitrag vom Feinsten. So mag ich ihn.

    Während Maria Pevchikh im Flieger mit Nawalny nach Deutschland unterwegs war wurde seine Ehefrau Julia in der Moskauer U-Bahn fotografiert. Das gibt zu denken.

  15. "Nawalny, der in westlichen Medien als Chef des „Anti-Korruptions-Stiftung“ gefeiert wird, hat am 20 Juli dieses Jahres die Auflösung der Organisation angekündigt, aber die Aktien behalten, die seine Finanziers in die Stiftung eingebracht haben,.."

    damit hatte er den Oligarchen Vladimir Ashurkow und andere Player der globalen Elite zum Feind. Das Verschweigen dieses Umstandes im mainstream ist kennzeichnend. Russenfeindlich zu sein ist rassistisch, nicht umfassend und neutral zu berichten kostet die Leute hoffentlich bald den Posten.

  16. Wer sollte den deutschen Politik-Kaspern wie Roettgen etc denn übel nehmen, wenn sie sich auf die gleiche Schleimspur nach Washington begeben, auf der Angela Merkel 2003 in's Kanzleramt gerutscht ist? https://www.spiegel.de/politik/ausland/beitrag-in-us-zeitung-merkels-bueckling-vor-bush-a-237040.html

    • Danke, interessanter Artikel 😉

      Wenn man die Mord – u. Totschlagstory so liest, da fällt einem auch ein das Merkel ja kürzlich Probleme mit ihrem Flieger hatte. Könnte natürlich auch auf den Neukaufprofit beruhen.
      Da fällt einem auch das Rumgezitter bei öffentlichen Auftritten ein, ob die Gute noch im richtigen Bett nächtigt?👌

Hinterlasse eine Antwort