Tagesdosis 4.7.2019 – Wir sind Julian Assange!

Der WikiLeaks-Gründer veränderte auf 18 verschiedenen Wegen die Welt — und muss bitter dafür büßen.

Von Lee Camp.

Julian Assange ist ein Dreckskerl. Das müssen Sie verstehen. Julian Assange und WikiLeaks haben die Kriegsverbrechen des US-Militärs, die Korruption der US-Regierung und die erbärmliche kriecherische Schleimerei der Konzernmedien gegenüber der Machtelite enthüllt. Wenn Sie also unserer herrschenden Klasse angehören, werden Sie dies alles ansehen als Beispiele für Dreck, wie er im Buche steht. 

Ich werde gleich all die Beispiele dafür aufzählen, wie Julian Assange die Welt verändert hat — als Dreckskerl. 

In einer idealen Welt …

In einer entwickelten und vollständig ausgebildeten Gesellschaft würde die Oligarchie Assange als gefährlichen Kriminellen ansehen — was sie auch tut — und die durchschnittlichen Arbeiter und Arbeiterinnen sähen in ihm die personifizierte Gerechtigkeit — was diese jedoch nicht tun. Obwohl die Massenmedien uns dazu bringen wollten, seinen Untergang herbei zu wünschen, würden wir ihn feiern — wie einen Batman, einen Robin Hood oder einen Ozzy Osbourne; bei Letzterem meinen wir die frühen Jahre, nicht die, in denen er Hundehaufen von seinem Teppich kratzte. 

Wir sind jedoch nicht entwickelt, dies ist nicht Gotham City (wo die Batman-Geschichten spielen; Anmerkung der Übersetzerin) und der Durchschnitts-US-Amerikaner kämpft nicht für die Wahrheit. Viele US-Amerikaner bejubeln die Inhaftierung Assanges. Sie glauben den konzernhörigen, plutokratischen TV-Sprechern und sehnen die Tage herbei, an denen wir nicht länger von den Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen die Wirtschaft hören müssen, die unser Land beziehungsweise unsere Banker begehen. Unterbewusst glauben sie wohl, dass ein Leben, in dem wir ohne Unterlass von reichen Gaunern ausgenutzt werden und dies dank der gründlichen Anstrengungen eines exzentrischen Australiers erfahren, schlimmer sei als ein Leben, in dem wir ohne Unterlass von reichen Gaunern ausgenutzt werden, aber nichts darüber wissen. 

„Ignoranz ist ein Segen“ ist das meditative Mantra der Vereinigten Staaten von Amerika.

Julian Assange wurde nun verhaftet und in einem britischen Gefängnis weggesperrt. Die US-Regierung will seine Auslieferung für das Verbrechen, die Verbrechen unserer Regierung enthüllt zu haben — offiziell wird das jedoch nicht zugegeben. Nahezu jede Regierung unseres Planeten verachtet den Mann dafür, den Prozess der Herrschaft über die ungewaschenen Massen transparent zu machen — wenngleich das Niveau der „Gewaschenheit“ dank der aggressiven Marketing-Kampagnen einiger Shampoo-Hersteller durchaus gestiegen ist. 

Das Versagen der Konzernmedien

Es käme für die kreischenden Konzern-Nachrichten aktuell politisch ungelegen, uns Bürger daran zu erinnern, was genau WikiLeaks für uns getan hat. Sie werden also die nachfolgend aufgeführte Liste der WikiLeaks-Leistungen nicht im Konzernmedien-Äther finden — genauso wie die Mainstream-Medien nicht jeden Bericht über Chelsea Mannings Gerichtsverfahren mit einer Auflistung der Kriegsverbrechen begannen, an deren Aufdeckung sie beteiligt war. 

Und Chelsea Mannings berühmtester Leak ist wohl auch WikiLeaks‘ berühmtester Leak, er wird also die Liste anführen:

1.) Es handelt sich hier um das berüchtigte Video „Collateral Murder“. Dieses zeigt eine US-Luftwaffen-Crew dabei, wie sie unbewaffnete irakische Zivilisten mit einem Enthusiasmus niedermäht, der jenen eines Achtjährigen, der auf einem Volksfest ein riesiges Kuscheltier gewinnt, weit übertrifft. Sie ermordeten 12 bis 18 Unschuldige — darunter zwei Journalisten von Reuters.

Niemand ist für die „Kollateral“-Morde verhaftet worden — Julian Assange jedoch sitzt nun im Gefängnis, weil er diese aufdeckte. 

2.) WikiLeaks deckte die „Camp Delta Standard Operating Procedures” in Guantanamo auf. Diese zeigten, dass viele der Inhaftierten in dieser Hafteinrichtung des US-Militärs unschuldig waren und dass manche von ihnen vor Vertretern des Roten Kreuzes versteckt wurden — wenn man Unschuldige foltert, möchte man das schließlich ganz in Ruhe und im Verborgenen tun können. Sonst würde man womöglich noch gestört, müsste die Einrichtung schließen und wieder ganz von vorne anfangen. 

Kein einziger der Soldaten, die Unschuldige in Guantanamo gefoltert haben, wurde dafür verhaftet — Julian Assange jedoch sitzt nun im Gefängnis, weil er dies aufdeckte.

3.) WikiLeaks beschränkte sich aber nicht auf die Aufdeckung von Kriegsverbrechen; 2008 veröffentlichte es die „Secret Bibles of Scientology“ , die zeigten, dass Aliens, äh, die Welt beherrschen oder … in uns allen stecken oder … uns Verdauungsprobleme bescheren. Ich kann mich nicht recht erinnern. 

Niemand ist aber je dafür verhaftet worden, mit diesem irren Kult die Gesetze zu übertreten — im Gegensatz zu Julian Assange, weil er diese aufdeckte.

Viele glauben, WikiLeaks habe nur Verbrechen der US-Regierung aufgedeckt, das ist jedoch nicht richtig. Die US-Konzernmedien möchten nicht, dass der durchschnittliche US-Amerikaner versteht, dass WikiLeaks das Transparenz-Niveau auf der ganzen Welt angehoben hat. 

4.) bis 9.) WikiLeaks veröffentlichte Videos von sich wehrenden tibetanischen Dissidenten in China — Videos, die in China nicht gezeigt werden durften. Es deckte den Erdölskandal in Peru auf und enthüllte, dass Russland die Handys seiner Bürger ausspionierte; es offenbarte den Minton Report über Giftmüllverkippung in Afrika sowie die „Syria Files“, die die inneren Abläufe der syrischen Regierung zeigten. Und es offenbarte einem globalen Publikum einen geheimen Maulkorberlass des australischen Obersten Gerichtshofes, der die australische Presse daran hinderte, über einen gewaltigen Bestechungsskandal zu berichten, an dem die Zentralbank und internationale Führungskräfte beteiligt waren. 

Regierungen rund um die Welt hassen Assange. 

Sie — und hier allen voran die USA — mögen ja Transparenz wollen, wenn es um andere Länder geht; ihr eigener Misthaufen jedoch soll öffentlichen Blicken verborgen bleiben. 

Das ist so ähnlich wie die Tatsache, dass wir herzlich über das Foto eines hochgerutschten Rockes einer Berühmtheit in irgendwelchen Boulevardblättern lachen, aber gleichzeitig ein solches Bild von uns nicht im Web veröffentlicht haben wollen. (…) 

Meines Wissens ist keine der politischen Persönlichkeiten, die an diesen Skandalen beteiligt waren, je dafür ins Gefängnis gewandert — im Gegensatz zu Julian Assange, der diese Skandale aufdeckte.

10.) Nicht zu vergessen sind die Iraq War Logs — Hunderttausende von Dokumenten in Zusammenhang mit der illegalen US-Invasion des Irak, die wir einen „Krieg“ nannten; meiner Meinung nach gehören jedoch zwei gegnerische Parteien zu einem Krieg. Die republikanische Elite-Garde des Irak bestand jedoch aus drei Jungs und einem Esel — und Letzterer war nicht einmal treffsicher (im Original: „Three guys and a donkey; Anspielung auf das taktische Rollenspiel „Dungeons and Dragons“, Anmerkung der Übersetzerin). 

Meines Wissens wurde keiner derjenigen, die die im Iraq War Log dokumentierten Kriegsverbrechen begangen hatten, dafür eingesperrt — im Gegensatz zu Julian Assange, der diese aufdeckte und nun dafür im Gefängnis sitzt.

11.) WikiLeaks offenbarte die höchst geheimen Berichte zu den Bilderberg-Treffen. Die Bilderberg-Gruppe besteht aus unglaublich mächtigen Männern und Frauen, die sich treffen und darüber entscheiden, wie sie uns gemeines Fußvolk beherrschen wollen — während sie auf Thronen sitzen, die aus den Knochen der Babys von Ungläubigen bestehen. Man sagt ihnen oft nach, sie seien Reptiloide, dabei sind sie in Wirklichkeit nur gute alte Soziopathen, die sich ihre Echsenhaut für eine halbe Million US-Dollar von Schönheitschirurgen in Malibu gekauft haben.

Ich denke, niemand aus der Bilderberg-Gruppe wird gerade in Einzelhaft gefoltert — im Gegensatz zu Julian Assange, der nun im Gefängnis sitzt, weil er enthüllt hat, wer sie sind. 

12.) Das System der Steuerumgehung der Barclays Bank brachte Barclays jährlich eine Milliarde Pfund. 

Obwohl die Bank, 500 Millionen Pfund an hinterzogenen Steuern zurückzahlen musste, wurde niemand für diesen Diebstahl an den Bürgern verhaftet — im Gegensatz zu Julian Assange, der diesen Diebstahl aufdeckte und nun im Gefängnis sitzt. 

13.) Die War Diaries des Afghanistan-Krieges bestanden aus 92.000 Dokumenten über unsere (das heißt die US-amerikanische; Anmerkung der Übersetzerin) Zerstörung Afghanistans. Sie beschrieben Vorfälle von „Friendly Fire“ (Beschuss durch eigene Truppen) und die Ermordungen von Zivilisten. Laut WikiLeaks zeigten die Aufzeichnungen, dass „die US-Einheiten dazu tendieren, Morde an Zivilisten als Morde an Aufständischen zu deklarieren, die Zahl der Ermordeten herunterzuspielen oder andere Ausreden für eigene Aktionen zu erfinden“. 

Es verschlägt einem die Sprache, wenn man den Zirkus sieht, zu dem unser Militär verkommen ist. Ich stelle mir folgendes Szenario vor, wie es sich jeden Tag in Afghanistan abspielt:

US-Soldat 1: Der Typ, den wir gerade getötet haben, war ein Aufständischer. 

US-Soldat 2: Woher weißt du das?

US-Soldat 1: Weil wir ihn getötet haben.

US-Soldat 2: Warum haben wir ihn getötet?

US-Soldat 1: Weil er ein Aufständischer ist.

US-Soldat 2: Woher weißt du das?

US-Soldat 1: Weil wir ihn getötet haben.

(Zu wiederholen, bis es einem schwindelig wird.)

Ich weiß von niemandem, der für diese Kriegsverbrechen weggesperrt wurde — Julian Assange jedoch ist weggesperrt, weil er diese aufdeckte. 

14.) WikiLeaks enthüllte auch Hunderttausende Schriftstücke des US-Außenministeriums, die deutlicher denn je offenbarten, wie unsere geheimniskrämerische Regierung ihr Imperium mit so gut wie keiner Mitwirkung der US-amerikanischen Bevölkerung beherrscht. Unter anderem enthüllten die Dokumente, dass die (damalige) Außenministerin Hillary Clinton Diplomaten die Order gab, französische, britische, russische und chinesische Delegationen im UN-Sicherheitsrat auszuspionieren. Sie enthüllten auch, dass arabische Nationen die USA bedrängten, den Iran anzugreifen. 

Natürlich wertet unsere herrschende Elite dies als massiven Verstoß gegen die nationale Sicherheit. Das ist verständlich. Diese Weltsicht kommt jedoch nur dann zum Tragen, wenn man der Ansicht ist, die Eliten sollten als einzige wissen, wie unser Land regiert wird. Um sich selbst diese Frage zu beantworten, sollten Sie folgendes Experiment machen: Nehmen Sie ein Foto von Donald Trump — eine Nahaufnahme seines blasenfarbigen, knolligen Gesichtes — und sehen sie dieses fünf Minuten lang intensiv an. Danach erzählen Sie mir, Sie wollten, dass einzig die herrschende Elite wissen soll, was vor sich geht. Versuchen Sie’s mal — ich warte solange. 

Angeblich bestand das Konzept unserer Regierung darin, dass die herrschende Klasse dem durchschnittlichen US-Amerikaner gegenüber rechenschaftspflichtig sei — also dir und mir gegenüber, den Arbeitern und den Zahlenjongleuren, den alleinerziehenden Müttern und den Kassierern, den Straßenkehrern und den Helfern am Porno-Filmset. Wir sollen eine Wahlentscheidung treffen aufgrund unseres Wissens darüber, wie die Regierung funktioniert. Wenn jedoch das kriminelle Verhalten unserer Abgeordneten aus Gründen der nationalen Sicherheit in Gänze als höchst geheim eingestuft wird, sind wir nicht wirklich eine informierte Bürgerschaft, oder?

Für all das, was in den Schriftstücken des State Department enthüllt worden war, wurde also niemand eingesperrt — im Gegensatz zu Julian Assange, der diese aufdeckte.

15.) Die Stratfor-E-Mails waren Millionen von E-Mails, die aufzeigten, wie ein privater Geheimdienst von seinen Konzern- und Regierungskunden in den USA zielgenau auf Aktivisten und Demonstranten angesetzt wurde. 

Niemand von Stratfor ist gerade weggesperrt — im Gegensatz zu Julian Assange, der die Wahrheit aufdeckte.

16.) Und dann gibt es da noch die Handelsabkommen. TPP, TISA und TTIP – alle drei laufen auf einen der größten Versuche von Machtergreifung durch Konzerne hinaus, den es je gab. Alle drei wurden geheimer gehalten als Trumps Steuern. Regierungsbeamte, Konzernanwälte und Lobbyisten entwarfen den Text Wort für Wort im stillen Kämmerlein. Selbst der Kongress bekam das Abkommen zur Transpazifischen Partnerschaft erst zu sehen, als der Prozess schon weit fortgeschritten war. Wer war wohl die einzige Organisation, die US-amerikanischen und europäischen Bürgern einige der Dokumente zeigte, bevor sie gesetzlich verankert wurden? Jawohl — WikiLeaks.

WikiLeaks wies auf die Beschränkungen hin, die uns auferlegt worden wären. Allein deswegen konnten Aktivisten Druck auf Trump ausüben, sich aus dem TPP-Abkommen zurückzuziehen.

Keiner dieser verschwiegenen Konzern-Titanen wurde wegen der versuchten Machtübernahme eingesperrt — im Gegensatz zu Julian Assange, der sie aufdeckte.

17.) Die DNC-E-Mails — ich werde sie jenen von Ihnen erklären, die so gar nichts davon mitbekommen haben. Die E-Mails des Democratic National Committee zeigten uns, wie manipuliert die Vorwahlen der Demokraten tatsächlich sind. Sie bewiesen, dass die Medien mit Hillary Clintons Wahlkampagne gemeinsame Sache machten. Sie zeigten sogar, dass Obamas gesamtes Kabinett der ersten Legislaturperiode von Citibank ausgewählt worden war (…).

Egal, welche Bewegung zur Wahlintegrität es gerade gibt — sie verdankt diesen Enthüllungen durch WikiLeaks sehr viel. Als der DNC in dieser Angelegenheit verklagt wurde, gaben die Anwälte vor Gericht zu, dass der DNC nicht dazu verpflichtet sei, faire Vorwahlen abzuhalten. Er ist berechtigt, diese Vorwahlen zu manipulieren. 

Aber versuchen Sie, sich darüber nicht zu ärgern — tun Sie es dennoch, hat der CIA eine Myriade Möglichkeiten, Ihnen das Leben zur Hölle zu machen. 

18.) Im Jahr 2017 veröffentlichte WikiLeaks einen wahren Schatz an CIA-Dokumenten des Namens „Vault 7“. Diese beschrieben genau diese (CIA)-Fähigkeiten, unter anderem die ferngesteuerte Kontrolle von Autos, smarten Fernsehapparaten, Web Browsern und Smartphones. 

Nachdem ich davon gehört hatte, dachte ich volle zwei Wochen lang: „Jetzt reicht’s. Ich mache jetzt voll auf Amish. 100 Prozent. Lass die CIA mein Butterfass „hacken“. Werden sie wohl heimliche Software einsetzen, um sich in meine urige, hölzerne Bügelsäge einzuschleusen? Selbst wenn sie das könnten — was würden sie da wohl zu hören bekommen? (…)

Wird also irgendjemand im CIA dafür in Ketten gelegt, weil unsere Privatsphäre auf jede erdenkliche Art verletzt wird? Nein — im Gegensatz zu Julian Assange, der dies aufdeckte.

Indem es den Völkern der Erde die Wahrheit vermittelte, trug WikiLeaks dazu bei, weltweite Bewegungen wie den Arabischen Frühling und Occupy ins Leben zu rufen. Und lassen Sie uns nicht vergessen, dass WikiLeaks und Assange anfangs für die erstaunliche Arbeit, die sie leisteten, gefeiert wurden. Sogar Amnesty International bejubelte WikiLeaks als einen der Katalysatoren für den Arabischen Frühling. Der Guardian dazu: „Das Jahr 2010 wird möglicherweise als Jahr des Wendepunktes betrachtet werden, in dem Aktivisten und Journalisten neue Technologien nutzten, um der Macht gegenüber für die Wahrheit einzutreten und damit mehr Achtung für die Menschenrechte zu verlangen … Es ist auch das Jahr, in dem repressive Regierungen der Tatsache ins Auge sehen mussten, dass ihre Tage möglicherweise gezählt waren.“

Wieso haben sich dann so viele Medien und Menschen gegen Assange und WikiLeaks gewendet? Weil man feststellen musste, dass er nicht nur repressive arabische Regime bloßstellte. Er legte auch Putsche und Kriegsverbrechen offen, die weltweit von den USA unterstützt beziehungsweise begangen worden waren. Er offenbarte die Kriminalität und Niederträchtigkeit der US-amerikanischen herrschenden Elite. 

Nichts von dem, was WikiLeaks je veröffentlicht hat, erwies sich als unrichtig. Vergleichen Sie diese Bilanz einmal mit CNN, MSNBC, Fox News oder jedem anderen Mainstream-Kanal. Assange wurde für mehrere Friedensnobelpreise nominiert und fast jeder anerkannte Medienkanal hat Material von WikiLeaks in seinen Reportagen verwendet. Und doch erhält nun dieser Mann, der unsere kriminellen Führungspersönlichkeiten bloßstellte und uns unsere Ketten zeigte, nach all dem und nach sieben Jahren in Gefangenschaft weder Paraden noch Anerkennung. Er und all jene, die ihm halfen, die Wahrheit zu offenbaren, sind die einzigen, die ohne Ende bestraft werden. 

Wir alle sind Julian Assange. Solange er eingesperrt ist, können wir nicht frei sein.

+++

Hinweis zum Rubikon-Beitrag: Der nachfolgende Text erschien zuerst im „Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, in dessen Beirat unter anderem Daniele Ganser und Rainer Mausfeld aktiv sind. Da die Veröffentlichung unter freier Lizenz (Creative Commons) erfolgte, übernimmt KenFM diesen Text in der Zweitverwertung und weist explizit darauf hin, dass auch der Rubikon auf Spenden angewiesen ist und Unterstützung braucht. Wir brauchen viele alternative Medien!

+++

Dieser Beitrag erschien am 03.07.2019 bei Rubikon – Magazin für die kritische Masse.

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

Alle weiteren Beiträge aus der Rubrik „Tagesdosis“ findest Du auf unserer Homepage: hier und auf unserer KenFM App.

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

13 Kommentare zu: “Tagesdosis 4.7.2019 – Wir sind Julian Assange!

  1. WIR KÖNNEN WAS TUN!!
    Folgende Petition zeichnen und weiter verbreiten!
    Titel: „Asylrecht – Schutz von politischen Whistleblowern“
    https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2019/_04/_20/Petition_93871.html
    Wenn sie von mindestens 50.000 Menschen gezeichnet wird (nach Registrierung nur ein Klick), MUSS sich der Petitionsausschuss des deutschen Bundestages damit befassen.
    Die Mitzeichnungsfrist läuft dreisterweise nur bis zum 31.07.!!
    Vielen Dank!
    Liebe Grüße
    Lars

  2. Das entsprechende YouTube Video wurde offenbar entfernt??
    Ich hatte es kommentiert, und der Kommentar ist damit weg!?

    Suche nach „Tagesdosis 04.07.2019“ ergibt folgenden Treffer
    https://www.youtube.com/watch?v=iD5360hgyzI
    von Tiefighter NICHT KenFM!
    40 Aufrufe, 0 Kommentare
    Gibt es dafür eine Erklärung?

  3. Die Drecksarbeit ist,wie Lee Camp schon richtig erkannt hat, an ihm hängen geblieben.
    Aber nichts ist wahr ohne sein Gegenteil.
    Die Drecksarbeit ist aber auch seine Groeße.
    Liebsten Dank an Julian Anssage dafuer.

    „Wo das Gute nicht lebt, suche die Wahrheit nicht.“
    ―Aristoteles-

    Natuerlich gilt auch hier das Gegenteil.
    Zeigen wir Julian Anssage ,(durch Licht und Kerzen)dass er fuer seine Aufrichtigkeit geliebt wird.
    Liebe ist der Quell unendlicher goettlicher Energie.
    Fuerchtet euch nicht.Denn wer liebt hat keine Angst und wer Angst hat liebt nicht.
    Der Weg aus der Angst fuehrt immer durch die Angst.(Dieter Lange)

  4. Tragisch, unfassbar und beschämend.
    Und genau das, was Lee Camp in dem Beitrag so konkret beschrieben hat, bekräftigt mich in dem Glauben, dass eine Heilung der Welt geradezu unmöglich erscheint.
    Denn das Netzwerk der Machteliten ist derart weit gespannt und deren Marionetten als Ausführungsorgane so tief in alle Bereiche nahezu jeder weltlichen Gesellschaft implantiert, dass eine positive Veränderung, ja selbst nur ein Protest gegen die Ungerechtigkeiten (siehe gelbe Westen), geschweige denn eine echte Revolution, zu brutalsten Reaktionen der „Dunklen Macht“ führen.
    Und mag es noch so viele couragierte und nachahmenswerte Persönlichkeiten àla Assange oder Snowden geben, die echte Rückkehr zur ehrlichen und liebevollen Welt wird es so schnell nicht geben.

  5. Hier stellt sich die Frage, ob sich die von den Briten verhängte Haftstrafe für Assange dermaßen gegen ihn richtet oder ob diese eher die Schwerfälligkeit der Rechtsstaatlichkeit offenbart.

    Die Mühlen der Justiz mahlen gnadenlos und wenn ein Urteil einmal rechtskräftig ist, dann hat der Justizgeschädigte stets das Nachsehen.

    Das schwedische Verfahren hat zudem vermutlich nichts mit dem Interesse der USA zu tun, ihn aus dem Verkehr zu ziehen.

    Dann ist es nicht nachvollziehbar, warum Assange seinerzeit in der ecuadorianischen Botschaft sämtliche Kommunikationsmittel gesperrt wurden.

    Die britische Justiz hätte ihn in der Londoner Botschaft auch gar nicht verhaften dürfen.

    Er habe seine Bewährungsauflagen wegen seiner Flucht dorthin in 2012 besonders eklatant missachtet.

    Letztlich wird aber der US-Auslieferungsantrag der Grund für seine Verhaftung gewesen sein.

    Sein Verhalten war dennoch nachvollziehbar, weil die strafrechtlichen Vorwürfe in den USA gegen ihn schwerer gewogen haben werden als bekannt.

    Es ist schon sehr hinterhältig, dass die USA seinerzeit eine geheime Anklage gegen ihn erhoben hatten.

    Die US-Justiz ist jedenfalls nicht durch eine ernst zu nehmende Demokratie legitimiert.

    Bei cum-ex Whistleblowern ist es ähnlich, dass nicht die Straftäter, sondern durchaus die Enthüller dieser Straftaten angeklagt werden.

    • Es gibt und gab niemals ein Verfahren von einem Schwedischem Gericht gegen Assange, sondern lediglich eine Vorladung von einem Staatsanwalt, die inzwischen fallen gelassen wurde. Da liegt weder eine Anzeige noch sonst etwas vor. Es gibt überhaupt gar keine realen sondern nur augenscheinlich fabrizierte Gründe ihn festzuhalten.

  6. rebellion doesn’t count, if there’s no action

    zwei oder drei Impulse … nicht als meine verfestigte Meinung sondern als Gedankenspielball zum näher beleuchten, spielen und entdecken, evtl. als Trittbrettchen:

    – wenn etwas mehr als zwei mal passiert, ist es etwas System relevantes. Sehr gut nachzuvollziehen bei körperlichen/mentalen Symptomen in Referenz der ersten Vorkommnisse in der hypnoiden Phase (0 bis ca 7 Jahre). Tritt in diesem Zeitraum ein Symptome (auch Erkrankung herkömmlich benannt) mindestens zwei mal auf und gehört nicht zum Anpassungsprozess an die Umgebung (Fieber-Immunsystem, Schmerzen-Knochen-Zähne-Wachstum, etc.), dann werden jene Symptome in der post-hypnoiden Phase (8 bis ca 14 Jahre) meistens noch einmal wiederholt, verfestigt und bilden sich später als Grundlage chronischer Erkrankungen oder wiederholenden Vorkommnissen heraus. Soviel als visuelles Bild. Von dieser Art System möchte ich sprechen. Wenn also etwas mehr als zwei Mal erfolgt, ist es schon System relevant. Erfolgt es mehr als vier Mal ohne Veränderung ist es System abhängig. Wikileaks hat also zahlreiche Missbräuche aufgedeckt und niemals wurde jemand dafür zur Verantwortung gezogen. Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, ist die Zahl der Verurteilungen gleich Null. Also ist es System abhängig und was folgt daraus für ein logischer Gedanke? Der erste Impuls wäre „unantastbar“.

    – zweiter Impuls:
    Für „teile und herrsche“ gehört die Separierung von Menschen, Gruppen und Co. Nennen wir das einmal „Isolierung“, denn „teile und herrsche“ funktioniert nur dann, wenn man Menschen/Gruppen trennt und an der eigenen Entwicklung hemmt und das erfüllt die „Isolierung“ vollständig. Wenn man also isoliert, ist einem zwingend bewusst, dass man sich selbst nicht nur trennen sondern auch ggf. als Feindbild darstellen muss. Auch wenn gewisse „Bünde und Logen“ es bevorzugten, sich zu trennen und zu verstecken, so ist die eigene Position immer auch jene des Feindbildes. Sogenannte Eliten sehen nicht nur „die anderen“ als Feindbild sondern stellen selbst eines dar. Ich kenne den einen oder anderen aus der sogenannten „Elite“ welche/-r es genießt, die anderen zu hassen und folglich liebt auszubeuten. Wer so eine Person nicht kennt, kann sich das Mainstream-Video über den Baulöwen ansehen, mit seinem kleinen Mini-Flugzeug. Ein gutes Exemplar. Wenn also jene Elite sich selbst als Feindbild wahrnimmt, wieso sollte dann die Elite einen Assange hassen? Will das unbedingt der Autor glauben? Ist das eine Art von Hoffnung, dass man jemanden wie Assange hasst? Ich glaube keine Sekunde daran, dass irgendwer aus den sogenannten Eliten Assange hasst. Das widerspräche jeder Vorstellung und Realität von „Dominanz“. Ich schreibe bewusst nicht Macht, weil Macht für mich von machen kommt und im Kern eine urteilsfreie Kraft ist. Diese kann gerne als Macht-Missbrauch sprich in Form von Dominanz auftreten, aber Macht selbst ist erst mal nur eine Kraft, ein Tun, ein machen. Dominanz beinhaltet keine Angst vor dem Unterworfenen, auch nicht die Angst vor Verlust der Macht, denn an dessen Stelle wächst die Schutz-Haut Arroganz. Bei einer Quote von 14 Aufdeckungen zu Null Verurteilungen … muss die sogenannte Elite wie viel Angst haben und deswegen „hassen“? Mal ehrlich! Elite-Anhänger hassen sich gegenseitig, weil von dort die wahre Gefahr kommt. Abgesehen davon kennen wir den Spruch „wer schreit hat Unrecht“. Wurde uns allen doch immer im Zuge von Anstand, Erziehung und Benehmen verkauft. Hat damit aber nichts zu tun. Wer Dominanz hat, muss nicht schreien, sondern tut, macht, formt, erschafft, verändert. Wer schreit ist hilflos … dieser Spruch heißt „Hilflose haben Unrecht“. Wäre es eine Erziehungsförderung hieße es ja „komme in deine Kraft und du wirst nicht mehr schreien müssen“. Und das bringt mich zu Impuls drei

    – Impulse drei
    Was wäre, wenn man sehr subtil und intelligent Strömungen und Aktionen wie Wikileaks und andere Whistleblower für sein „teile und herrsche“ nutzt? In StarWars wird es exhibitionistisch feilgeboten: „Ich spüre den Hass in dir, die Wut, den Zorn, lass es heraus, nutze es zu deinem Vorteil“. Wenn ich möchte, dass Menschen, Gruppen & Co weiterhin schön getrennt und isoliert bleiben, dann ist Angst alleine nicht wertvoll genug. Dann muss auch Wut, Hass und Zorn geschürt werden. Man trainiert sogar die Kontrolle von Wut und Hass, so weit ist die Arroganz schon fortgeschritten und gewachsen! Gelb-Westen in Frankreich. Wer immer noch glaubt, das hätte jemals eine Erfolgsaussicht, darf sich gerne fragen, wieso man solch eine Protestdemonstration nun schon über Monate gedeihen lässt. Hier testet nicht nur der MIK seine verschiedenen Gase, Dosis der Gase und deren Auswirkungen, sondern man gibt europaweit Gelegenheit seine eigenen Truppen im Demo-Kampf zu trainieren. So lange die Gelb-Westen die Regierungsgebäude und Medienhäuser nicht stürmen, besetzen und eine neue Republik ausrufen, ist das alles nur Trainingslager für die sogenannte Elite. Hat da jemand Angst oder hasst die Gelb-Westen? Ganz sicher nicht. Denn sie ändern ja nichts am Gefüge. Niemand der Eliten wird enteignet, keine Grundstücke beschlagnahmt/besetzt, nichts wird wirklich in den Grundfesten erschüttert und verändert. Was man aber schürt und schwelen lässt ist Hass, Wut und Zorn. Die Verwundeten-Bilder erzeugen Angst und schrecken jeden Deutschen ab, seine Haut im eigenen Land zu riskieren. Mal ehrlich, wer hat Bock sein Auge zu verlieren? Verunstaltet zu sein für den Rest seines Lebens? Grundprinzip erkannt? Solange jemand in Hass ist, kommt er/sie nicht in die eigene Mitte, in die eigene Kraft. Menschen, die in ihrer Kraft sind, wenden sich vom Alten ab, konsequent und bauen etwas Neues, etwas Anderes auf.

    als jemand der mit Energien und Elementen seit langem sehr vertraut ist, darf ich behaupten, dass das was aktuell weltweit und auch in Europa passiert, keinerlei Risiko für die Eliten darstellt. Denn der erfolgte Wechsel von Unipolar zu Multipolar ist vollzogen. Jetzt geht es im Hintergrund nur noch um das Aufteilen des Kuchens. An Europa wird noch gezerrt, wer welchen Anteil ausbeuten darf. Putin wird das heute oder morgen mit dem Pope klären. Am Grundprinzip Ausbeutung wird aber nichts verändert. Da ändert auch ein Wikileaks nichts, aber gar nichts daran. Denn hätte es die Kraft gehabt und die Chance war definitiv da (für alle Menschen), hätte es wenigstens 2-3 Verurteilungen gegeben oder eine massive Erschütterung in Europa oder USA. Hat es aber nicht. Wer Dominanz lebt hat keine Angst vor Wut, Hass und Zorn. Im Gegenteil, genau auf diesen Energien beruht das weltweite System. Die einzige Angst, die innerhalb des System herrscht, ist eine einzige Angst: das selbst-verschlungen-werden-vom-System. Einen Assange fürchtet oder hasst kein Elite-Babe, sie fürchten Geheimdienste, Anschläge aus den eigenen Reihen, Dolchstoß-Legenden.

    Milliardäre wissen, dass sie ein angeschossenes Pferd tot reiten müssen, andernfalls verschluckt und tötet sie das System. Wäre die Furcht nicht so groß, wären schon längst ganz andere Multi-Millionäre und Milliardäre ausgestiegen und wären aktiv am Umbau in eine friedliche Welt beteiligt. Was haben jene Aussteiger wirklich gemacht? Sie haben verkauft, an das System und sich dann irgendwo nieder gelassen, um die verbleibende Zeit zu genießen. Nur weil die mind-washing-Medien uns nicht die bekannten Zusammenhänge gewisser Entführungen und Morde brühwarm präsentieren, heißt es noch lange nicht, dass jene Elite wie ein Tollhaus mit Narren befüllt tun und lassen kann, was sie will. Da wird genauso Angst geschürt, par excellence.

    und genau darum gefällt mir der Artikel einfach nicht. Wer Veränderung will, dem rate ich, sich seines eigenen Schattens, seines Zorns, seines Hasses, seiner Wut bewusst zu werden. Auch wenn es Vater und Mutter und Oma und Opa ist oder sogar die eigenen Kinder. Ein Zorn und Hass, den wir uns nahezu nie eingestehen, obwohl präsent. Ist man sich seines Schattens bewusst, gleich welcher Gestalt, so kann man den Gegenpol suchen, finden und wirken lassen. In der Mitte dieser beiden Kräfte ist die goldene Mitte zu finden. Dort beginnt Veränderung und Frieden.

    Assange bot jedem die Chance sich vom System abzuwenden. Abzuwenden von der Angst, vom Hass, von der Hilflosigkeit. Die Verführung des Systems dabei aufzugeben, notfalls das Hab und Gut und schlimmstenfalls das eigene Leben, dazu war niemand bereit. Darum die Quote 14 zu 0.

    einfach nur ein paar Impulse … have fun 🙂

    • Arbeiten an sich selbst?
      Hinabsteigen in die innere Hölle?
      Dem eigenen Teufel persönlich begegnen?

      Die meisten wollen lieber schöner träumen statt aufwachen. Daher 14:0

    • @ Danny
      „ein Symptome (auch Erkrankung herkömmlich benannt) “

      Oh je … Projizieren …. Reinszenieren …
      Wenn Sie trotz aller klaren Symptome warten WOLLEN, bis die Erkrankung bei Ihnen kracht, dann:
      „einfach nur ein paar Impulse … have fun 🙂“

  7. So eine Darstellung der Fakten wird man leider in der Tagesschau nicht finden. Bleibt also nur das Teilen und das Hoffen auf diese Verbreitung. Kann sich da der Renzo nicht Mal drum kümmern? Ach nee, würde ja seine favorisiere Partei auch in keinem guten Licht erscheinen lassen und hat nix mit dem gerade hippen Klimahype zu tun.

Hinterlasse eine Antwort