Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung.
+++
Bildhinweis: Dori Chronicles/ Shutterstock
+++
Alle weiteren Beiträge aus der Rubrik „Tagesdosis“ findest Du auf unserer Homepage: hier und auf unserer KenFM App.
+++
KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
+++
Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.
BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
6 Kommentare zu: “Tagesdosis 6.11.2019 – Vor-Vorwahlen in den USA”
Ich finde deinen Kommentar zu Mainstream. Bei der Bewertung von Elizabeth Warren gehen wir auseinander.
Sie fing ihre Kampagne mit einem riesigen Flop an, nämlich dem DNA-Test nach den Trump-Schmähungen "Pocahontas". Während ihrer Zeit in Harvard hatte sie auf einem Formular behauptet sie sei teils Cherokee-Indianerin, was wiederum Harvard als Werbemittel nutzte um ihre ethnische Diversität im Fachjura anzupreisen. Im besten Fall stimmt ihre Geschichte, im schlimmsten Fall hat sie sich mit dieser Angabe Leistungen erschlichen, die eigentlich einer echten Native American zugestanden hätten. Sie wurde sehr heftig dafür von Sprechern der Cherokees kritisiert, denn sie ist absolut keine Cherokee und war nie Stammesangehörige.
Dann war sie 2016 weder in Standing Rock, einem der größten Indianeraufstände seit den 70ern. Sie war eher für die Pipeline durch das Reservat der Lakota Sioux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standing_Rock_Indian_Reservation
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Indian_Movement
und sie unterstützte Hillary Clinton statt Bernie Sanders in den Vorwahlen der Demokraten.
Der nächste Negativpunkt für sie ist, dass sie bis in ihre 30-40er Jahre eine Republikanerin war und Reagan 2x wählte. Schaue ich mir ihre heutige Politik an, dann ist sie immer noch eine Reagan-Republikanerin, aber das politische Spektrum hat sich stark verschoben. Die Corporate Demokrats sind heute Reagan-Republikanerin und die heutigen Republikaner gehen stark in Richtung Faschismus oder wie Sheldon Wolin es nannte: Inverted Totalitarism. Das wird von beiden großen Parteien getragen.
Viele haben sie durch ihre Auftritte bei den Anhörigen mit z.B. Lloyd Blankfein in Erinnerung. Tatsache ist aber, wie auch der Autor beschreibt, dass Millionen Amerikaner in den Bankrott getrieben wurden, während man die großen Banken und Unternehmen rettete 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=t5rF7d3QS08
https://www.youtube.com/watch?v=GlwcAx9aVTM
Zu "Mediacare for all" hat Florian auch den richtigen Stichpunkt genannt: Sanders ist das Original, der Rest kupfert ab und meint es entsprechend ernsthaft oder eher nicht. Eine wichtige Information, die ihm entgangen ist, ist diese hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jugq-wdI_7I
Das ist zunächst eine Randnotiz. Die Working Families Party hat Warren schon so früh endorsed, also empfohlen. Scheinbar sind sie aber pleite und bekamen Geld von einem Thinktank, in die Tochter von Elizabeth Warren im Board ist. Relevant wird es auch, weil
https://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Warren_Tyagi
auch für die Pharmaindustrie arbeitet.
Nächster Punkt sind die "Kleinspenden": Mittlerweile hat der letzte Politiker, der sich als Populist verkaufen will, verstanden, dass es schick klingt, wenn man sich rühmt nur Kleinspender zu haben in einem Amerika, wo höchstens 50 % der Wahlberechtigten wählen gehen und die Milliardäre die Politik so dominieren wie noch nie. Es ist also eine klare Oligarchie. Mein Verdacht ist schon lange, dass diese Aussage "finanziert von Kleinspendern" total wertlos ist, wenn man sie nicht mit der nötigen Transparenz bestätigen kann, was auch für kenfm gilt im Übrigen. Bei Warren ist es aber genau anders:
Sie behauptet zwar sie hätte viele Kleinspender, was sicherlich auch stimmt, aber in der Hauptwahl wird sie auch Geld von Großspendern nehmen und trifft sich schon mal mit Hillary Clinton-Spendennetzwerken. Wie sowas funktioniert, wohlgemerkt für die Trump-Fans bei beiden Parteien, kann man sich in den Dokus über die Amerikanische Israellobby anschauen u.a.
Also auch das ist wieder das Gegenteil von dem, was sie behauptet.
Dieser Kanal, natürlich offensichtlich ein Sanders-Anhänger hat viele Videos zu dem Thema gemacht:
https://www.youtube.com/results?search_query=status+coup+warren
Zu Tulsi Gabbard könnte ich auch noch eine Menge schreiben, aber irgendwie ist es umsonst. Sie wird nicht mehr als Senatorin kandidieren. Sie war damals die Einzige, die Bernie Sanders unterstützte, von ihrem Amt im DNC-Komitee zurücktrat und eigentlich durch die Leak von den DNC-Emails und Julian Assange rehabilitiert wurde. Sie wurde gerade neulich von Hillary Clinton als russische Agentin verleumdet und gab darauf ihre deftige Antwort. Im Gegensatz zu vielen traue ich auch Gabbard nicht so richtig über den Weg, denn sie ist ja nicht gegen Krieg, wie hier in anderen Kommentaren behauptet wird, sondern nur gegen Kriege, die dem US-Imperium schaden. Sie war 2x als medizinische Betreuerin im Irak, hat da also sicherlich einiges an Leid gesehen. Die besten Informationen über sie bekommt man in diesem Kanal, der allerdings ein Gabbard surogate ist, so wie Nina Turner oder Cornell West, Sanders-Sprecher sind.
https://www.youtube.com/channel/UCFAQyZq0NqfCwVkRQoXpx0A
Das Fazit wäre, dass die einzige Hoffnung für USA ein Bernie Sanders wäre und eine riesige linke Bewegung, die ihn unterstützt, denn sonst wird er sicherlich noch schlimmer als Barrack Obama torpediert. Selbst Sanders kann man nur bedingt trauen, denn er musste schon so einige Kröten schlucken, damit er überhaupt als Demokrat bei den DNC-Vorwalen teilnehmen durfte. Die Republikaner haben ihn z.B. schlimmer filibustered als alle US-Präsidenten davor zusammen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster
Seit der Southern Strategy von Nixon sind die Rassisten eher in der Republikanischen Partei.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategy
Wobei aus dem Verhalten von Joe Biden, Hillary Clinton und auch Elizabeth Warren auch ein gewisser etwas besser verdeckter Rassismus spricht.
Ein anderes Fazit ist, dass die anderen bisherigen Kommentare hier mehrheitlich enttäuschend sind und aus eher rechten Echokammern kommen, z.B. das Argument der Unbezahlbarkeit von Krankenversicherung für arme Menschen. Ich habe auch nicht vergessen, dass einige auf kenfm, inklusive Ken selbst, den Sieg von Trump mit einer gewissen Häme konstatierten. Democrats haben ja oft das Trump derangement syndrom, hier und bei vielen Republikanern gibt es das Clinton derangement syndrom. Das ist Lagerdenken. Innen- und Außenpolitik hängen in USA natürlich wie überall zusammen. Was hier über amerikanische Politik ankommt, läuft durch verschieden starke Filter, gerade wenn es übersetzt wird, ist der Kontext eigentlich immer ideologisch gefärbt durch den Übersetzer. Das sind im Mainstream die Transatlantiker oder NATO-Thinktanks. Steve Bannon ist sicherlich ein Beeinflusser bei alternativen, rechten Kanälen. Den Trump-Leuten ist Deutschland viel zu links, gerade auch der Mainstream.
Worüber auch wieder überhaupt nicht gesprochen wird, ist das absolut mangelhafte Wahlsystem in USA. Dazu könnte Greg Palast oder Ari Berman eine Menge sagen und haben auch Bücher veröffentlicht. Das wird auch weiterhin verschwiegen. Sollte es keine große Bürgerrechtsbewegung in USA geben, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sanders irgendwelchen Erfolg hat. Die nächste Wahl wird sicher wieder knapp, sicherlich wieder mit Anwälten umkämpft sein. Der Rest ist der größte Propaganda-shitstorm der Welt. Wer darauf reinfällt und an Kindergeschichten von Superhelden glaubt, ist selbst schuld.
Ich würde gerne noch einige Rechtschreibfehler verbessern, das geht nicht mehr? Etwas ancient das Forum hier …
Medicare for all! Mehr Staat und damit Gewinn für big pharma? Das ist Bauernfängerei. Da hängt sicher gleich die lückenlose Registrierung mit dran samt Impfpflicht und u. U. den China-Chip für social control / justice oder good conduct!
Lass Trump seine zweite Amtszeit machen, sonst kommt der Demokratenrotz nur wieder an die Macht und die alte Junta ist schneller am Ruder als wir Podesta buchstabieren könne.
Some interesting articles by Jonas E. Alexis:
https://www.veteranstoday.com/2019/09/17/tuslsi-gabbard-to-trump-we-are-not-your-prostitutes/
https://www.veteranstoday.com/2019/10/19/tulsi-gabbard-takes-hillary-clinton-to-the-shredder/
Jaaaa, TULSi For President !!!!
Veganerin, Surferin, Daniele Ganser hat sie gelobt, Ende aller US-Kriege, supercute
WÄHLT TULSI GABBARD!
Ist das jetzt eine putingesteuerte Einmischung in den Wahlkampf?
Werde ich verhaftet, wenn ich (dummerweise) in die USA einreise?