Tagesdosis 8.9.2018 – Argentinien: Der IWF greift ein

Ein Kommentar von Ernst Wolff.

Argentinien leidet zurzeit unter einer schweren Wirtschafts- und Finanzkrise. Die Landeswährung Peso verlor allein in der ersten Hälfte dieses Jahres gegenüber dem US-Dollar 35 Prozent an Wert, die Inflationsrate lag in den vergangenen zwölf Monaten bei knapp 30 Prozent. Die Rückzahlung von Dollarschulden wird zunehmend schwieriger und wegen der steigenden Zinsen in den USA ziehen immer mehr ausländische Investoren ihr Geld ab.  

Im Mai wandte sich die Regierung in Buenos Aires deshalb hilfesuchend an den IWF. Einen Monat später erhielt sie die Zusage für einen Bereitschaftskredit über $ 50 Mrd. Mit der noch im Juni ausgezahlten ersten Tranche in Höhe von $ 15 Mrd. kaufte sie Pesos, um so den Verfall der eigenen Währung zu stoppen. Die Maßnahme verpuffte ebenso wirkungslos wie zuvor der Einsatz von $ 10 Mrd. aus den Devisenreserven der argentinischen Zentralbank.

Die Märkte reagierten zunehmend verunsichert. Binnen weniger Wochen nahm die Kapitalflucht derart zu, dass die Zentralbank den Leitzins am 13. August auf 45%, dann am 30. August auf weltweit einmalige 60% erhöhte und Präsident Macri den IWF um die sofortige Auszahlung der nächsten Tranche bat.

Noch bevor der IWF reagierte, erhoben zahlreiche Ökonomen in aller Welt ihre Stimme und forderten die Einstellung der Zahlungen. Ihr Argument: Der IWF verschleudere sein Geld, da sich Argentinien nach der Staatspleite von 2001 auf dem direkten Weg in den nächsten Bankrott befinde.

Ihre Argumentation scheint schlüssig, verkennt aber die vollkommen veränderte Situation, in der sich die Finanzwelt heute befindet: Zehn Jahre nach dem Beinahe-Zusammenbruch des globalen Finanzsystems und seiner Rettung durch die Zentralbanken kann der Bankrott eines einzelnen großen Landes wie Argentinien unter keinen Umständen mehr hingenommen werden.  

Ursache dafür ist die Kombination aus der grenzübergreifenden Verflechtung inländischer und ausländischer Banken und der Explosion nicht regulierter Derivate, deren weltweiter Bestand inzwischen auf über 1 Billiarde Dollar geschätzt wird. Würde Argentinien tatsächlich seine Zahlungsunfähigkeit erklären, könnte das Finanzhäuser in Europa und den USA in eine Schieflage bringen und so eine Kettenreaktion auslösen, die nicht mehr zu stoppen wäre.

Um diesem Szenario zu entgehen, gibt es derzeit nur einen Weg: Der IWF muss als „Kreditgeber letzter Instanz“ einspringen. Wer aber wird schlussendlich für die Schulden aufkommen?

Argentiniens Präsident Macri, selbst Spross eines milliardenschweren und für seine Korruption bekannten Clans, hat die Antwort bereits in Ansätzen gegeben: Sein „aus der Not geborenes“ Sparprogramm sieht unter anderem vor, die Gehälter von Staatsangestellten um 20 Prozent zu senken, staatliche Investitionen um die Hälfte zu kappen und Subventionen von Gas, Strom und öffentlichen Transportmitteln weiter zu kürzen. Die Folge wären Preissteigerungen von mehreren hundert Prozent, die vor allem die untersten Einkommensschichten hart treffen würden.

Zur Absicherung des IWF-Kredites aber reichen diese Maßnahmen bei weitem nicht aus. Da jedoch bereits die ersten Verhandlungen zwischen der Regierung in Buenos Aires und dem IWF von heftigen Protesten der Bevölkerung begleitet wurden, die sich mit Schrecken an die Konsequenzen früherer IWF-Kredite erinnert, hüten sich alle Beteiligten derzeit davor, weitere Einzelheiten zu den Bedingungen des Kredits bekannt zu geben.

Angesichts der verheerenden Folgen früherer IWF-Interventionen sah sich IWF-Chefin Lagarde sogar genötigt, auf die menschliche Seite ihrer Organisation hinzuweisen. Bei einer Pressekonferenz lobte sie Präsident Macri dafür, dass sein ökonomisches Team trotz der Sparmaßnahmen versuche, „die Verletzlichsten in der Gesellschaft zu unterstützen“.

Wie es um das tatsächliche Mitgefühl des IWF mit den Opfern seiner Geldpolitik bestellt ist, lässt sich am besten anhand von Zahlen ablesen: Die größte Finanzorganisation der Welt, die ihren Sitz in den USA hat, in denen zurzeit ein Leitzins von 2 Prozent gilt, verlangt von Argentinien für den Bereitschaftskredit je nach Ausschöpfung bis zu 4,96 Prozent Zinsen.

+++

Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

Alle weiteren Beiträge aus der Rubrik „Tagesdosis“ findest Du auf unserer Homepage: hier und auf unserer KenFM App.

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

5 Kommentare zu: “Tagesdosis 8.9.2018 – Argentinien: Der IWF greift ein

  1. Frau Lagarde ist auch nur eine gekaufte Krankenschwester des Rothschild-Auslaufmodelles welches si(e)ch noch den
    grenzenlosen Wucher verschrieben hat.Es klingt auch zynisch wenn Sie dann die Nebenwirkungen
    ihrer „bitteren Pillen“ entschuldigt.
    Sie muss sie ja (wider besseres Wissen) nicht schlucken.

    „Cancer is not the answer“

    Das Krisen-Tagebuch des Peer Steinbrück*
    In einer der vielen internationalen Sitzungen, in denen wir über die Finanzmarktkrise und ihre Folgen brüteten, schob mir meine französische Kollegin Christine Lagarde einen Zettel zu. Darauf stand: „Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus: Im Kommunismus werden die Banken erst verstaatlicht, und dann gehen sie bankrott. Im Kapitalismus gehen die Banken bankrott, und dann werden sie verstaatlicht. Treffen Sie Ihre Wahl.“

  2. Mit der noch im Juni ausgezahlten ersten Tranche in Höhe von $ 15 Mrd. kaufte sie Pesos, um so den Verfall der eigenen Währung zu stoppen. Die Maßnahme verpuffte ebenso wirkungslos wie zuvor der Einsatz von $ 10 Mrd. aus den Devisenreserven der argentinischen Zentralbank.

    Das ist ja der komplette Wahnsinn! Wenn man sich überlegt, dass dieses Geld von der Bevölkerung mit zum Teil sehr harter Arbeit wieder erarbeitet werden muss und das Geld ist einfach so futsch bzw. wahrscheinlich jetzt in den Taschen einiger weniger! Überall auf der Welt scheinen weltfremde Banker in mächtigen Positionen zu sitzen, die trotz universitärem Abschluss, wenig Ahnung von Volkswirtschaft haben, so wie bei uns damals beim Hypovereinsbank-Skandal oder beim Skandal um die HSH Nordbank oder auch beim Berliner Bankenskandal. Oder gibt es vielleicht eine andere Erklärung, die mit Machtverhältnissen zu tun hat?
    Argentinien hätte mit dieser Menge Geld die Abhängigkeit von Energieimporten sicher um 30-50% reduzieren können, z.B. durch massenhafte Installation von Solarwärmekollektoren optimalerweise in Verbindung mit Nahwärmespeichern, also Aufbau von Nahwärmesystemen, und/oder durch Aufbau einer Bio-Treibstoff-Industrie (Zuckerrohr oder Mais für Bioethanol als Ersatz von Benzin und Rapsöl, Leinöl, Leindotteröl, Baumwollsamenöl oder Palmöl als Ersatz von Diesel) ähnlich wie in Brasilien. Argentinien hätte dafür genügend Landfläche und genügend Sonneneinstrahlung.

    Zum Vorwurf dass Biotreibstoffe den Menschen die Nahrung wegnehmen würden, zwei Links, die das Gegenteil zeigen:

    Ein Artikel des emeritierten Professors von der Hochschule Weihenstephan, Professor Schrimpff über den Ertrag von Getreide UND ZUSÄTZLICH Ertrag von Pflanzenöl GLEICHZEITIG auf EINEM Feld (Mischfruchtanbau bzw. Untersaaten):

    Das Dokument dazu ist nicht mehr verfügbar weil die gesamte Webseite wohl nicht mehr existiert, aber noch gibt es die Wayback-Maschine bzw. web.archive.org:

    Erdöl-Verknappung und Biotreibstoffe – Zu den Kriterien von zukunftsfähigen biogenen Treibstoffen
    Prof. em. Dr. Ernst Schrimpff, Sep. 2008
    https://web.archive.org/web/20100604013438/http://www.biene-bea.de/home/showdoc,id,591,aid,1854.html

    Die ursprüngliche Adresse:
    http://www.biene-bea.de/home/showdoc,id,591,aid,1854.html

    Ein Vortrag des Niederländers Willie Smits über sein Regenwaldprojekt auf Borneo, das abgeholzten Regenwald wieder in einen natürlichen Regenwald zurückführt, Orang Utans wieder einen Lebensraum sichert und gleichzeitig mit Hilfe der Zuckerpalme jede Menge Bioenergie liefert.

    Willie Smits: How to restore a rainforest | TED Talk (22min)
    https://www.ted.com/talks/willie_smits_restores_a_rainforest

    Die Bio-Landwirtschaft kommt mit einem Bruchteil der Energiemenge der konventionellen/fossilen Landwirtschaft aus, benötigt keine Gifte und Kunstdünger, produziert mehr(!) gute Lebensmittel mit einem hohen Mineralgehalt zu geringeren Kosten! Siehe z.B. das Stichwort SRI (System of Rice Intensification).

    • Ich habe auch schon einige Sachen von H. Flassbeck und Makroskop gelesen und stimme dem zu.
      Es wird darauf hingewiesen, welche Denkfehler von „Wirtschaftswissenschaftlern“ (z.B. vom Ido-Institut) gemacht werden und das das System hat.
      So weit so gut.
      Wenn man sein Wissen aber hinter einer Bezahlschranke versteckt , sollte man sich nicht wundern, wenn die breite Masse es nicht zur Kenntnis nimmt.

Hinterlasse eine Antwort