The Wolff of Wall Street: Verbriefungen

Geld regiert die Welt. Nur, wer regiert das Geld?

Wirtschaftsjournalist Ernst Wolff erklärt jeden Freitagmittag, um 12.00 Uhr, Begriffe, Mechanismen und Gesetze aus der Finanzbranche, die uns täglich als alternativlos verkauft werden, aber nur Wenige verstehen. Das soll sich ändern! THE WOLFF OF WALL STREET erklärt uns heute: „Verbriefungen“.

Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, dann entstehen dadurch Forderungen der Bank gegen den Kreditnehmer – und zwar so lange, bis der Kreditnehmer den Kredit samt Zinsen am Ende der Laufzeit zurückzahlt und die Forderung wieder verfällt.

Möchte die Bank nicht bis zur Rückzahlung warten, sondern schon während der Laufzeit des Kredits mit dem ihr zustehenden Geld arbeiten, kann sie das tun. Dazu muss sie die Forderungen verbriefen, das heißt: Sie muss sie bündeln und zu sogenannten „forderungsbesicherten Wertpapieren“ verpacken. Das kann sie mit allen Arten von Forderungen tun, zum Beispiel Unternehmenskrediten, Autokrediten oder Kreditkartenschulden.

Den Verkauf übernimmt in den meisten Fällen eine Zweckgesellschaft, die extra zur Durchführung dieser Transaktionen gegründet wird.

Für die Bank bringt der Verkauf solcher Verbriefungen zwei Vorteile mit sich: Zum einen erhält sie – früher als mit dem Kreditnehmer vereinbart – Geld, mit dem sie arbeiten kann. Zum anderen überträgt sie dem Käufer nicht nur die Forderungen, sondern auch eventuelle Risiken, mit denen diese behaftet sein können.

Die Bank erhöht also ihr Eigenkapital und verringert ihre Risiken.

Verbriefungen wurden bereits vor etwa 200 Jahren in Großbritannien gehandelt, haben dann aber ca. 150 Jahre lang so gut wie keine Rolle gespielt. Sie sind erst in den letzten Jahrzehnten des vergangenen Jahrhunderts im Zuge der Deregulierung und der Finanzialisierung der Weltwirtschaft zu neuem Leben erwacht.

In den Neunziger Jahren kamen dann immer mehr Verbriefungen unter dem Oberbegriff „asset backed securities“ auf den Markt, und in der Krise von 2007/08 haben insbesondere mit Hypotheken – also Hausschulden – besicherte Wertpapiere eine entscheidende Rolle gespielt.

Da vor 2003 die Häuserpreise in den USA über lange Zeit kontinuierlich anstiegen, nahmen damals immer mehr Menschen Kredite auf, um sich ein eigenes Haus zu kaufen – in dem Glauben, dass sein Wert ja immer weiter zunehmen werde.

Zwischen 2003 und 2006 explodierten die Häuserpreise förmlich und führten zu einem wahren Kaufrausch, den die Banken auch noch anheizten, indem sie weniger zahlungsfähige Kunden mit gestaffelten Zinssätzen anlockten, die natürlich erst einmal sehr niedrig begannen.

Um die mangelnde Kreditwürdigkeit vieler dieser Kunden zu kaschieren, wurden deren sogenannte subprime-Kredite anschließend zu einem großen Teil in einer komplexeren Form der hypothekenbesicherten Wertpapiere, nämlich den collateralized mortgage obligations (CMOs) gebündelt.

Diese CMO’s sind in verschiedene Tranchen eingeteilt, die unterschiedliche Risiken repräsentieren, wobei die Tranche mit dem höchsten Risiko auch die höchsten Erträge einbringt. Da viele Investoren wegen der teilweise um fast zehn Prozent pro Jahr steigenden Häuserpreise bereit waren, dieses Risiko einzugehen, wurden diese Papiere zu wahren Rennern – so lange jedenfalls, bis der Häusermarkt ab 2007 einbrach.

Als daraufhin Millionen von Hauskäufern ihre Kredite nicht mehr bedienen konnten, mussten die Käufer der CMO’s feststellen, dass sie auf sogenannten „toxischen“ – also wertlosen – Papieren saßen.

Die Folgen waren dramatisch: Da die CMO’s nicht nur in den USA, sondern in riesigen Mengen auch ins Ausland verkauft worden waren, brachten die Zahlungsausfälle das gesamte globale Finanzgefüge ins Wanken und lösten den Beinahe-Crash von 2007/08 aus.

Der Markt für CMO’s brach daraufhin komplett zusammen. Inzwischen ist er allerdings langsam wieder im Kommen, wird aber von einer anderen Form der Verbriefung bei weitem übertroffen: Den Collateralized Loan Obligations, kurz CLO’s, deren Markt inzwischen historische Rekord-Ausmaße angenommen hat.

CLO’s unterscheiden sich von den CMO’s dadurch, dass ihnen keine Hypothek, sondern ein Firmenkredit zugrunde liegt. Auch bei ihnen gilt: Die Tranche mit dem höchsten Risiko bringt die höchsten Erträge.

Das aber ist in unserer Zeit extrem gefährlich. Wegen der niedrigen Zinsen und der gewaltigen Geldinjektionen ins Finanzsystem haben sich nämlich seit der Krise von 2007/08 viele unprofitable – also eigentlich nicht lebensfähige – Firmen am Markt halten können.

Da der künstlich angetriebene Boom aber nicht ewig andauern kann, wird die nächste – und mit mathematischer Sicherheit kommende – Rezession viele dieser Firmen zusammenbrechen lassen. Das aber dürfte auf den CLO-Markt einen ähnlichen Effekt haben wie der Fall der Häuserpreise ab 2006 in den USA und das wiederum könnte dafür sorgen, dass Verbriefungen auch in der nächsten Finanzkrise eine zentrale Rolle spielen.

Die Zeit ist reif für ein demokratisches Geldsystem!

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

4 Kommentare zu: “The Wolff of Wall Street: Verbriefungen

  1. Nur wenn ausgewählte Handlanger – ääh – Kontrolleure, Aufsichtsräte, Vorsitzende in Landesbanken und Beisitzende in der ECB – für den Ankauf von CDO, CMO, CLO werben können, rechnet sich die Eigenkapital-Rendite kurzfristig für Insider.
    Unser Handlanger – äääh – Experte heißt Jörg Asmussen – von dem hört und sieht man aber nix mehr.
    https://www.youtube.com/watch?v=G7va0n85Bcc

    Die Rechnung zahlt wie immer der Steuerzahler. Das Geschäftsmodell – ob CO2, Bankenkrise, Firmenpleiten.

    Da die Banken selbst die Gesetze schreiben, denen sie dann brav folgen müssen, fällt es auch nicht mehr schwer, mit "Gled aus dem Nichts" Zins für Nichts zu nehmen und gleichzeitig die sogenannte Kredit-Forderung als "Eigenkapital in der Bank" auszulegen – um damit weitere Geschäfte zu machen.
    Per Gesetz – das Bankster selbst schreiben – sind Wirtschaftsprüfer genötigt, diesen Unsinn auch noch als "Bargeld in der Bank" zu testieren. Es stinkt also ganz oben in der Pyramide.
    https://www.your-buddha.de/wp-content/uploads/2018/07/OffenerBriefSchemmannFASB-IASB.pdf

Hinterlasse eine Antwort