Waarom zijn er acceptabele en onaanvaardbare sterfgevallen? | Door Peter Haisenko

Een commentaar van Peter Haisenko

Elke dag sterven meer dan 100 mensen in Duitsland aan ziekenhuiskiemen, volgens verschillende statistieken. Dat zijn ongeveer 40.000 sterfgevallen per jaar, maar het aantal mensen dat sterft aan of met corona is momenteel slechts de helft van dat aantal. Waarom worden sterfgevallen door ziektekiemen genegeerd en worden zogenaamde coronadoden uitgeroepen tot een nationale catastrofe?

In Duitsland sterven gemiddeld 2.600 mensen per dag. Dat komt overeen met een levensverwachting van ongeveer 80 jaar of een sterftecijfer van ongeveer 12 per duizend. Dat is normaal. Ik vind het minder normaal dat mensen boven de 80 nog steeds een doodsoorzaak moeten krijgen. Is het niet zo dat iedereen een keer moet sterven? Dat onze sterfelijke schelpen meestal gewoon stoppen met werken, omdat ze versleten zijn, opgebruikt? Heeft het echt zin om een specifieke doodsoorzaak te benoemen als het niet gaat om een ongeval of een andere oorzaak die echt vermeden had kunnen worden? Kan het als te voorkomen worden beschouwd als een dalend organisme de griep niet meer kan overwinnen?

Het uitstellen van de dood door machines is onmenselijk 

Is het redelijk om de dood uit te stellen door elementaire levensfuncties te laten overnemen door machines, te vaak zonder vooruitzicht op volledig herstel? Is een beroertepatiënt echt dankbaar dat hij gered wordt als hij niet meer kan praten of lopen? Is hij echt dankbaar voor zijn redding als hij niet meer in een rechte lijn kan spreken of lopen? Of als hij achteraf in een staat verkeert waarin hij niet eens kan laten weten dat hij wil dat de machines worden uitgeschakeld? Voor mij is dit de meest brute vorm van marteling, als er nog bewustzijn is. Als dat niet meer bestaat, is het dan nog steeds zinvol om de lege schelp met machines niet koud te laten worden? Waarom laat je mensen niet gewoon waardig sterven als het lichaam aangeeft dat het aan het einde is? Is het in die zin niet meer een geschenk als een gescheurd aneurysma een snelle dood met zich meebrengt die niet met machines kan worden vertraagd?

In die zin beschouw ik een snel uitgevoerde doodstraf als te weinig straf, vergeleken met een levenslange gevangenisstraf. Dus ik reken mezelf ook niet tot degenen die de dood wensen op echt slechte mensen. Integendeel, ik wens hen een lang leven toe, zodat ze kunnen genieten van het leven met hun geweten, hun gebreken en de pijn die ze bijvoorbeeld hebben opgelopen door extreem zwaarlijvigheid. Nee, ik noem hier geen prominente voorbeelden. Iedereen kan zijn eigen favorieten bedenken. Maar nu ik het toch over overgewicht heb, moet dat ook worden overwogen.

De volledig onderschatte doodsoorzaak: zwaarlijvigheid.

Hoeveel sterven er voortijdig omdat ze hun lichaam vernietigen met gulzigheid en slechte voeding? Welke kosten maken ze voor hun dood als ze elke dag tientallen dure medicijnen moeten slikken? Om nog maar te zwijgen van hun ecologische voetafdruk. En nee, de doodsoorzaak is niet zwaarlijvigheid, maar een gevolg daarvan, zoals diabetes of een hartaanval. Of net nu Corona, waartegen het met vet overladen lichaam zich niet meer kan verdedigen. Oh ja, dat is dan een “Corona dood”, die ook als zodanig in de statistieken voorkomt.

Elk jaar plegen ongeveer 11.000 mensen in Duitsland zelfmoord. Dit jaar zullen er meer zijn, zoals Berlijn al heeft gemeld. Nog veel meer, zoals mij verteld is door een begrafenisondernemer. En het komt door de Corona rage. Dus we hebben meer zelfmoorden dan het aantal Corona-doden waarover we verteld zijn. Hartsterfgevallen, sterfgevallen door kanker, dat zijn de meest voorkomende vormen van overlijden als je het op die manier wilt bekijken en de feiten over het hoofd wilt zien – zie hierboven. Al deze min of meer normale sterfgevallen worden geaccepteerd zonder dat er een ophef over wordt gemaakt. Waarom zouden ze dat doen? De dood als zodanig is normaal en onvermijdelijk. Wie een fatsoenlijk leven heeft geleid, hoeft dat niet te vrezen, ook niet als religieus persoon na een goed leven.

In Duitsland sterven jaarlijks ongeveer een miljoen mensen. Zelfs als men ervan uitgaat dat het getoverde aantal coronadoden van iets meer dan 10.000 reëel is, dan is dat nog maar één procent van alle sterfgevallen. Cardiologen schatten het dodental voor hart- en vaatziekten op iets minder dan 500.000, oftewel 48 procent. Oorzaken? Meestal zelf toegebracht – zie hierboven. Heeft iemand van onze o zo zorgzame politieke actoren er ooit aan gedacht om zwaarlijvige mensen uit restaurants te weren? Of het verbieden van zwaarlijvige mensen om suikerhoudende dranken te kopen? Ja, dat kan zeker levens redden. Niet alleen dat. Het zou ook een mogelijke overbelasting van de gezondheidszorg kunnen voorkomen. Maar de farmaceutische industrie zou dat niet leuk vinden. De dieetindustrie ook niet. Ze verdienen miljarden. Zoals deze Corona rage.

Het aantal testcycli bepaalt of een persoon positief of negatief is… 

Ik beschouw zwaarlijvigheid als de belangrijkste oorzaak van vroegtijdige sterfte. Bijdragen aan de wijdverbreide obesitas is “politieke correctheid”. Waar ik als kind vroeger de spot dreef met bijzonder dikke mensen, waardoor ze er mogelijk iets aan konden doen, worden ze tegenwoordig op de televisie en in het algemeen als “normale” en gevierde beroemdheden aan ons voorgesteld. Net als getatoeëerde krachtpatsers en provocerende (on)geklede vrouwen in de “hoeren- en pooiershows” op de lagere klasse televisie, die zich met weerzinwekkende acties onder de Caribische zon mogen presenteren. Onze media voeden niet alleen de Corona-paniek, maar maken ook “normaliteit” van pathologische uitingen en gedragspatronen. Daar kan worden ingegrepen om “levens te redden” en de verloren gegane publieke geest te reanimeren.

Hoe komen de Corona-nummers tot stand? Om het duidelijk te zeggen: Ze worden naar believen vervaardigd. De laboratoria hoeven alleen maar te worden geïnstrueerd om de testcycli te verhogen tot het gewenste resultaat is bereikt. Daarom heeft de overheid van Florida/USA vorige week bepaald dat alle PCR-testresultaten ongeldig zijn als er meer dan 30 testcycli zijn toegepast. Feit is dat alle, herhaal alle, PCR-tests een positief resultaat zullen laten zien zodra de cycli meer dan 45 bedragen. Florida heeft zijn Corona-aantallen dus met meer dan 90 procent gereduceerd. Dit is ook de reden waarom de Corona-nummers nooit worden gebruikt om het aantal cycli aan te geven dat in ons land wordt toegepast. Dus de “Corona pandemie” is een testpandemie. Maar het gaat door.

De grootste samenzwering in de geschiedenis

Ik heb het op goed gezag dat er in de Beierse regering al medio oktober een document is opgesteld waarin de “harde afsluiting” tot eind maart 2021 wordt beschreven. Hoe dit ons stukje voor stukje wordt geserveerd is iets wat we nu elke dag zien. Net als bij de valse gegevens over “besmette” mensen wordt de vermeende dreiging van overbevolking in het ziekenhuis aangepakt. 3.000 mensen zouden op de intensive care zitten bij Corona. De meeste van hen worden niet kunstmatig beademd. Ik zie daar geen probleem. We hebben ongeveer 2.000 ziekenhuizen. Dat is 1,5 coronaire patiënten per ziekenhuis. Als we daar de valse positieven van aftrekken, is er niet veel meer over.

Tegelijkertijd worden voor het hele jaar 2020 minder dan 500 griepsdoden gemeld. Dus heeft Corona de griepvirussen gedood? Oh ja, München heeft net zes griepgevallen aangehaald. Wat moeten we denken van de brief aan de redacteur van een arts die alleen al in zijn praktijk tien gevallen heeft en weigert deze als Corona-gevallen te melden, zoals hem is opgedragen, en de “Corona-premies” te innen? En het gaat verder. Apothekers hebben al de opdracht gekregen om klanten in geen geval te vertellen over de gevaren van het Corona-vaccin. De media gaat mee. Zij onthouden zich van kritische berichtgeving. Dus we zijn getuige van de grootste samenzwering in de geschiedenis.

Alle sterfgevallen – behalve Corona – worden zonder enige actie geaccepteerd. Die ene procent, of waarschijnlijk beter één per mille, wordt niet geaccepteerd en misbruikt als rechtvaardiging om ons land, de wereld, tegen de muur te drijven. Met de inspanning, met het kapitaal dat tegen Corona wordt gebruikt, zouden campagnes kunnen worden gevoerd, zouden maatregelen kunnen worden ingevoerd die de echte moordenaars, zoals ziekenhuiskiemen of obesitas, in bedwang houden. De Corona-agenda heeft dus een heel ander doel, en het is zeker niet voor ons eigen bestwil. Maar hoe konden we verwachten dat er een campagne tegen obesitas zou worden gevoerd, met deze kanselier en haar naaste ministers? De “nationale ramp”, de “nationale noodsituatie”, is niet het Coronavirus, het is de Kanselier en haar conforme bende.

+++

Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.

+++

Dit bericht verscheen voor het eerst op de blog AnderweltOnline.com op 11 december 2020.

+++

Beeldbron: Goran Bogicevic / shutterstock

+++

KenFM streeft ernaar een breed spectrum aan meningen te presenteren. Opinie-artikelen en gastpresentaties hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over andere manieren om ons te ondersteunen vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Hinterlasse eine Antwort